Проект:Графическая мастерская/Заявки/Архив/2011/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ареал обитания вымершего организма

Статья: Гипсилофодон

Что нужно сделать: Векторизовать--Eifershucht 01:39, 2 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста:

• Такое нельзя называть картой ареала (хоть живого, хоть вымершего вида): На карте оранжевым показаны современные территории США, Великобритании и Испании, но в центре США показан пустой кружок, а в центрах территорий Великобритании и Испании - черные. В легенде карты вообще другой цвет - красный и написано, что это область распространения вымершего вида. Невозможно поверить, что вид обитал в точном соответствии с современными государственными границами (если оранжевый на карте и есть ареал), либо смысл карты в том, что в трех странах обнаружены ископаемые останки вида, но тогда нельзя понять смысл двух черных и одного пустого кружка. Bogomolov.PL 04:15, 2 июня 2011 (UTC)

Чёрные кружки обозначают, что данный вымерший организм точно жил на территории данных стран, пустой кружок показывает, что обитание организма там возможно, но ещё не определено. Что же касается цвета, то я не знаю какой среди всех этих цифро-буквенных кодов оранжевый. Если пытаться его найти методом перебора — может уйти куча времени. Как кружки показать в легенде мне тоже не известно.--Eifershucht 04:36, 2 июня 2011 (UTC)

Если ареал неизвестен, а известно только, где откопали, то лучше составить список стран и областей, где останки находили. Не нужно придумывать то, чего, вполне вероятно, не было или было не так и не там.--Urutseg 06:52, 2 июня 2011 (UTC)

То что на карте придумал не я, а учёные, в одном из источников ясно сказано, что некоторые учёные считают, что гипсилофодон мог обитать и в США, однако доказательств тому не найдено пока. Поэтому и кружок пустой.--Eifershucht 07:11, 2 июня 2011 (UTC)

Ну в крайнем случае показать только точки с объяснением, что черные - ископаемые останки, а белый - предполагаемое местообитание. Но лучше все же дать объяснение в тексте и без карты, ибо карта с двумя достоверными точками - это слишком. Bogomolov.PL 07:03, 2 июня 2011 (UTC)

Но без карты людям плохо знающим географию трудно будет представить, например, где Испания. Поэтому и прошу вас векторизовать.--Eifershucht 07:11, 2 июня 2011 (UTC)

То есть те, кто не занют того, где расположена Испания и Англия и есть читатели статьи о гипсилофодоне? Но зачем векторизовать, достаточно и растра. Сделал же я Файл:Meriones unguiculatus range PL.png или Файл:Tympanoctomys barrerae range.png безо всякой векторизации, ибо она нужна для изображений, которые следует подвергать сильному увеличению, разглядывать в деталях. Это не тот случай, по моему. Bogomolov.PL 07:30, 2 июня 2011 (UTC)

Я не имею ввиду, что всякий, кто интересуется этим родом динозавров, не знают где Англия и Испания. Я говорю про некоторых. Просто статью буду подавать в хорошие и мне посоветовали векторизовать, обратившись к вам.--Eifershucht 09:57, 2 июня 2011 (UTC)

В англовики не Испания, а Португалия. Bogomolov.PL 10:28, 2 июня 2011 (UTC)

Я присоединяюсь к вопросам, уж очень зыбкая почва для создания карты. (Кстати, в английской версии статьи говорится, что останки найдены не в Испании, а в Португалии). В каком-нибудь источнике вообще описывается ареал обитания? У меня сложилось впечатление, что если речь и идёт, то только о местах обнаружения костей, и таких мест единицы. Может имеет смысл показать на карте как раз места обнаружения останков (предварительно их уточнив)? Экстраполировать ареал обитания на сотни тысяч квадратных километров, основываясь лишь на одном месте раскопок — хорошо ли это? Можно, конечно, «нарисовать смело», но мне всегда очень неуютно так делать, хотелось бы оснований для своих действий. --Das steinerne Herz 10:32, 2 июня 2011 (UTC)

Я могу вообще написать, что останки найдены в: Англии (на острове Уайт), Германии, Испании, Португалии, Румынии и США. Но: 10 источников подтверждают Англию, 1 Германию, 7 Испанию, 2 Португалию, 1 Румынию и 6 США. Естесственно, я больше поверю, что он обитал в Англии, Испании и, возможно, США. Так как остальные не имеют достаточного количества подтверждений ни книжными источниками, ни электронными, я их, естесственно, писать не буду (особенно Германию и Румынию).--Eifershucht 11:15, 2 июня 2011 (UTC)

Я правильно понимаю, что Вы статистически подходили к вопросу? Где больше источников? По-моему, решающим является не количество, а качество источников. Для Википедии не интересна истина, а лишь изложение АИ, не так ли? А потому, на мой взгляд, следует дать все упоминания из АИ, а уже в теле статьи прокомментировать количество упоминаний. Иначе именно Вы решаете, что есть правда, а чему верить нельзя. А это должны делать за Вас внешние авторитетные источники вне Википедии. Да, и растровые карты не помешали номинированию статей в хорошие (я имею в виду те карты, что я уже упоминал). Bogomolov.PL 11:25, 2 июня 2011 (UTC)

Эм-м... Допустим, так:

Я не стал делать карту мира ради США, так как, как я понял, принадлежность найденных там останков именно к гипсилофодону оспаривается. Это можно упомянуть в подписи к карте или прямо в тексте, а уж где находится США, мне кажется, знает всякий. Подчёркиваю, что это не карта ареала обитания, а карта, показывающая страны, где были найдены останки, что, возможно, будет приемлемым компромиссом. Можно рассмотреть и другие варианты. --Das steinerne Herz 12:17, 2 июня 2011 (UTC)

• Но есть еще и Германия. Bogomolov.PL 13:45, 2 июня 2011 (UTC)

Да в этом источнике ясно написано, что в Германии обнаружили гипсилофодона. вопрос только, что это за источник(я по-немецки ничего почти не понимаю)?--Eifershucht 14:12, 2 июня 2011 (UTC)

• Пикантность всему придает автор запроса, он упоминает Германию, но на карте ее видеть не хочет. Bogomolov.PL 14:23, 2 июня 2011 (UTC)

Германию-то я на карте вижу (её границы обведены), но она не помечена красным.--Eifershucht 14:45, 2 июня 2011 (UTC)

Напомню, что заказано было Испанию, Англию, США и никаких Германий. Bogomolov.PL 14:50, 2 июня 2011 (UTC)

Значит, новой карты должно быть достаточно. Про не доказанные места обинания я напишу завтра же в тексте статьи.--Eifershucht 14:55, 2 июня 2011 (UTC)

карта ареала флоресского ворона

перенес со страницы обсуждения--Vladlen666 18:20, 4 июня 2011 (UTC)

Что нужно сделать: сделайте, пожалуйста, карту вот отсюда, спасибо Black crow 10:46, 4 июня 2011 (UTC)

Статья: Флоресский ворон

Мнение графиста:

Скорее уж отсюда, а в деталях — здесь. Только вот все эти конкретные карты (на birdlife и iucnredlist) защищены авторскими правами. Инструкции о правильном способе построения карты читайте здесь. Серебряный 11:44, 4 июня 2011 (UTC)

эээ и че? мне надо самой делать? ну блин.. Black crow 14:08, 4 июня 2011 (UTC)

• Ареал нарисовал. Пойдет? --Vladlen666 20:40, 4 июня 2011 (UTC)
  • Тут нюанс: в описании ареала на iucnredlist говорится о том, что птица обитает на равнинах, а на карте показано сплошное обитание - в том числе и в горах. Тогда (кстати) отпадет и проблема копирайтов - горная дырка в ареале сделает карту новой, а не копией. Bogomolov.PL 20:48, 8 июня 2011 (UTC)
    • Тогда возникнет проблема неквалифицированного орисса. Если всё делать по инструкции, проблемы авторских прав тоже нет. Серебряный 21:01, 8 июня 2011 (UTC)
      • Отчего же? Коммонз настоятельно рекомендует загружать изображения сделанные именно самостоятельно, а не слизанные с других источников. В данном случае только географическая основа поменялась, специальное содержание (то есть то, что и есть предмет защиты копирайтами) осталось неизменным. А вот удаление из ареала горных территорий и есть действие, опирающееся на АИ, а не приватное мнение википедиста. Bogomolov.PL 21:12, 8 июня 2011 (UTC)
        • Commons настоятельно рекомендует загружать файлы со свободной лицензией, а с есть особая договорённость о том, как следует использовать их данные. Которые вовсе не переданы в публичное достояние. В принципе, вырезать на карте контуры со ссылкой на порог в 950 метров можно, но Вы хорошо себе представляете технологию? Серебряный 21:25, 8 июня 2011 (UTC)
          • Мне казалось бы, что наилучшим решением было бы в горных регионах дать разрыв штриховки (шрафировки), а не границу ареала, которую можно оставить по берегу острова и по перешейку между восточной и западной частями острова. Bogomolov.PL 21:47, 8 июня 2011 (UTC)
            • Согласно статье в Красном списке, мы имеем право рвать шраффировку только по 950 метрам. Что на данной карте соответствует какому-то оттенку коричневого. Под технологией я подразумевал выделение контура по этому оттенку. Серебряный 21:56, 8 июня 2011 (UTC)
              • А я вот и говорю, что контур по горизонтали 950 м давать не надо - достаточно на глаз разорвать два десятка линий. Bogomolov.PL 22:07, 8 июня 2011 (UTC)
                • Два десятка? Их там всего 26, кажется. Возможно, на сайте Красного списка потому и нет более подробной карты, что высотная граница не везде проходит строго по указанной высоте. В связи с чем биотопические проплешины в низменных участках по площади оказываются соизмеримы с ними. Оригинальное исследование, как ни крути. Причём коварное: в статье его никто не заметит. Серебряный 22:17, 8 июня 2011 (UTC)
                  • Мда, я знаю лично некоторых авторов карт в IUCN Red List, они хорошие биологи, но вот картографы не такие хорошие. Потом их рукописные границы, нанесенные на картографическую основу, векторизовались. В принципе не стоит ожидать от IUCN Red List слишком многого: посмотрите карту [1]. На ней ошибочно ареал нанесен дважды, один раз грубо, но примерно на своем месте, а второй раз более детально, но на тысячу километров севернее истинного положения. И сравните с моей картой:Файл:Meriones unguiculatus range PL.png. Bogomolov.PL 22:27, 8 июня 2011 (UTC)
                    • Ну что я могу сказать.. Не повезло песчанке. Я ничего не имею против квалифицированных оригинальных исследований, когда имеется вызывающий доверие материал. Но, если Вы в принципе не доверяете их карте ареала ворона, строить собственную на основе того текста представляется самонадеянным. Серебряный 22:44, 8 июня 2011 (UTC)
                      • "Вы в принципе не доверяете их карте ареала ворона" - это Ваша фантазия, я такого не говорил. Просто я указал на то, что на карте присутствует некоторая условность, ибо текст описания ареала говорит об отсутствии вида в горах, а на карте показано сплошное распространение.
                      • "строить собственную на основе того текста представляется самонадеянным" - отчего же? Внешнюю границу ареала мы берем прямо с карты, которой (вопреки Вашему неожиданному и необоснованному утверждению) я вполне доверяю, а вот внутреннюю структуру приводим в соответствие с тем же источником, то есть IUCN Red List. Чего в этом "самонадеянного"? Это абсолютно нормальная практика. Мы хорошее делае5м еще лучше на основании одного и того же АИ. Bogomolov.PL 06:08, 9 июня 2011 (UTC)

спасибо за карту, вставлю пока в макет Black crow 10:08, 9 июня 2011 (UTC)

Как редактировать SVG в CorelDROW

Исходная карта ареала Бук европейский

Та же карта открытая в CorelDROW X3

Что нужно сделать: Моя заявка необычна. Прошу помочь мне разобраться как правильно экспортировать SVG в CorelDROW. Дело в том что несколько раз хотел подредактировать, исправить ошибки в svg файлах википедии. Но всякий раз файлы эти открывались у меня CorelDROW криво. При это файлы svg созданные непосредственно в кореле нормально открываются повторно. В чем проблема? Справа привел пример первой попавшейся карты. Vladlen666 16:00, 8 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста:

Рекомендую сперва внимательно изучить лицензию «первого попавшегося файла». Даже в покорёженном виде это не Ваша собственная работа. При её распространении обязательно указание всех её авторов. Так что здесь у Вас написана ложь. Серебряный 16:39, 8 июня 2011 (UTC)

Что до отображения.. Файл очень сложный. Насколько я понимаю исходно он создан в Adobe Illustrator, а с последними версии данного файла я работал в Inkscape. На Викискладе хранится лог загрузок. Посмотрите, в какой момент появляются эти «выбросы». Если дело в Inkscape, я могу подрегулировать совместимость при сохранении. Серебряный 16:39, 8 июня 2011 (UTC)

• Извините что долго не отвечал, был в экспедиции. Итак видимо проблема в какой-то несовместимости программ. Я попробую поковырять предыдущие версии карты. (К слову дело совсем не в ней, эта карта просто попалась мне первой под руку). И посмотреть на каком этапе эта несовместимость возникла. Боюсь что все началось еще с Adobe Illustrator. И сразу такой вопрос, возникают ли подобные вывехи при открытие SVG нарисованных в CorelDROW. Если не трудно посмотрите те SVG что я загружал (на моей страничке есть галерея). Адекватно ли они открываются в других программах. --Vladlen666 19:38, 13 июня 2011 (UTC)

Прошу помочь скартой

Что нужно сделать: Я уже обращался к вам в прошлый раз и сейчас у меня похожая просьба: можете ли вы сделать подобную карту, только для камаразавра, который обитал только в США (от Нью-Мексико до Монтаны)?--Eifershucht 03:40, 10 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста:

Спасибо!--Eifershucht 06:06, 14 июня 2011 (UTC)

Схема Южной рокады

итог

Статья: Южная рокада

Что нужно сделать: Боюсь, что файл придется удалить, как нарушающий КДИ, поэтому было бы неплохо создать векторный аналог. Может быть кто-нибудь возьмется? Dmitry89 22:00, 10 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста:я могу сделать на подложке из openstreetmap, только мне потребуется сама эта подложка в норм. разрешении. --Das steinerne Herz 09:59, 13 июня 2011 (UTC)

Ой, забыл об этой заявке. Подложка это в смысле образец карты, ну примерно вот, тока чуть отдалить нужно. Dmitry89 21:34, 25 июня 2011 (UTC)

Я бы на подложку нанёс маршрут, векторизовать весь кусок карты утомительно. Только хочется подложки более-менее нормального качества, если делать PrintScreen, то у меня качество фиговое — ноутбук очень маленький. --Das steinerne Herz 11:01, 26 июня 2011 (UTC)

Ну там есть экспорт в SVG... При масштабе 1:200000 (510 x 559), вот этот кусок карты 3,8 Мб получился. Маршрут справа-налево начинается чуть выше слова "Братеево". Dmitry89 12:57, 26 июня 2011 (UTC)

Хе-хе, а я и не знал, что там есть экспорт! --Das steinerne Herz 15:08, 26 июня 2011 (UTC)

Да я и сам не знал. Но задавшись вопросом как бы так сохранить эту карту заметил, что вкладка такая есть) Спасибо! ТОгда несвободный файл удаляю. Dmitry89 15:48, 26 июня 2011 (UTC)

Схема накачки волоконного лазера

Исходное изображение

Итог

Статья: Волоконный лазер

Что нужно сделать: Нужна векторная картинка, в которой слово diffraction будет заменено на Numerical aperture. Сейчас на рисунке два аксиальных цилиндра, нужно добавить третий внешний, бесцветный, диаметром чуть больше синего и подписать его по аналогии с Cladding и Doped core как Outer clad (The lowest refractive index). Если надпись в скобках будет плохо смотреться, можно без неё. Alex-engraver 07:06, 13 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста: --Das steinerne Herz 09:40, 13 июня 2011 (UTC)

Супер, Спасибо --Alex-engraver 09:42, 13 июня 2011 (UTC)

Перевод текста на изображении

Статья: Список объектов Солнечной системы по размеру

Что нужно сделать: Перевести текст на изображениях, чтобы их можно было вставить в статью (вставлять буду сам). -- Rinby^обс. 14:22, 14 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста:

Исходное изображение 1

Исходное изображение 2

Исходное изображение 3

→

Итог 1

Итог 2

Итог 3

--Das steinerne Herz 11:25, 3 июля 2011 (UTC)

Спасибо большое. -- Rinby^обс. 11:30, 3 июля 2011 (UTC)

Вопрос, а можно вернуть первоначальные цвета на диаграммы? Текст получился хороший крупный, но вот цвет самих диаграмм слишком яркий, режет глаза. Мне кажется нужны более спокойные цвета, которые создавали бы необходимый контраст между долями круга, но при этом не бросались в глаза, примерно как в оригинальном варианте. -- Rinby^обс. 11:42, 3 июля 2011 (UTC)

Впрочем ладно, никто вроде не возражал пока, так что пусть тогда так и остаётся. ---- Rinby^обс. 05:25, 11 июля 2011 (UTC)

Графическая экспертиза

Я являюсь посредником по статьям дельфийской тематики. Часть источников по спорным моментам есть в сети, часть являются сугубо печатными. Некоторые фрагменты текста настолько спорные и конфликтогенные, что формулировки приходится обсуждать неделями. При этом во избежание фальсификации и подлога сканы печатных источников (не доступных для общего пользования в сети Интернет) были направлены мне и другому посреднику. Чтобы совершенно устранить мысли о фальсификациях и подлогах было предложено обратиться в этот проект с просьбой об экспертизе.

Что нужно сделать: Участнику (эксперту), решившему нам помочь будут направлены по электронной почте два файла в формате pdf, где жёлтым маркером выделены нужные фрагменты. Нужно оценить, не являются выделнные давнные впечаткой, наклейкой и так далее, то есть надо провести что-то типа проверки идентичности шрифта из невыделенных участков и из выделенных участков.

Заранее Спасибо! Wanwa 08:01, 15 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста: Очень уж расплывчато. Можно сюда пример страницы для экспертизы? А то можно подумать многое и вызваться, но окажется все совершенно не так.--Urutseg 13:12, 15 июня 2011 (UTC)

Боюсь это будет нарушать авторские права. Размещу одну страницу на хостинге, адрес размещу здесь. Wanwa 13:14, 17 июня 2011 (UTC)

Вот пример изображений, с которыми придётся работать: [2]. Wanwa 14:02, 17 июня 2011 (UTC)

Во первых, доказать «подлинность» этой газеты подобным путем не возможно. Не существует в мире таких «экспертов», которые по скану могли бы определить «оригинальность» чего-то. Во вторых, существует официальный сайт дельфийских игр, на котором написано абсолютно то-же самое, что и в данной вами вырезке. В качестве авторитетного источника лучше использовать именно его, а не какие-то там «Известия». --Sergey Rufanov 22:57, 19 июня 2011 (UTC)

Во-первых, я прошу посмотреть и определить нет каких нибудь наклеек, резких переходов цвета, изменений шрифта и других свидетельств подмены текста. Разве это так сложно? Во-вторых, у меня были причины сюда обратится, я прекрасно знаю о существовании официального сайта. Вот только известно ли вам, что дельфийское движение расколото? И что официальные сайты по данному вопросу являются афилированными и недостаточными источниками? Именно поэтому понадобились сканы сторонних печатных источников. Wanwa 18:27, 21 июня 2011 (UTC)

Да, не помешало бы. --VAP+VYK 18:33, 21 июня 2011 (UTC)

А что, публичные библиотеки везде позакрывали? Я зашёл в местную областную, московских выпусков «Известий» там нет, но вот центральные в ассортименте. В № 25 от 25 января 1989 года эта статья благополучно нашлась, слово в слово, я даже попросил директора завизировать, что копия верна. Вот фотка с сотика, могу, если надо, и отсканировать. --Das steinerne Herz 08:21, 26 июня 2011 (UTC)

Создание карты природного парка "Цимлянские пески"

Исходное изображение

Статья: Цимлянские пески (природный парк) Желательно выдержать с том же стиле, что и статье про Донской парк

Что нужно сделать: Volgodonec 18:10, 16 июня 2011 (UTC)

• Отрисовать границы функциональных зон парка с подписями индексов зон - границы зон есть в Постановлении на странице 15
• Обозначить основные населенные пункты,объекты гидрографии и природно-исторические памятники
• Отрисовать границы сельских поселений на территории парка (источник - Схема территориального планирования Чернышковского района)
• Показать примыкание территории парка к Цимлянскому государственному природному заказнику (занимает всю южную часть полуострова)

Мнение графиста:

• Во-первых, не "Цимлянскому государственному природному заказнику", а Цимлянскому степному заповеднику: вот схема территориального планирования соответствующей части Ростовской области. Хотя нет, может заказник еще и есть: [3].
• Во-вторых, не та Вами указана схема Чернышковского района, нужно другую Схема территориальных зон Чернышковского района, на которой есть и границы парка и муниципалитетов.
• В-третьих, разумнее сделать общую карту охраняемых природных территорий всех Цимлянских песков, ибо, по-сути, это единое целое. Bogomolov.PL 18:57, 16 июня 2011 (UTC)

• • С необходимостью сделать объединенную карту согласен. Насчет наименования заповедник и заказник - тут не все так просто. На сайте комитета по охране окружающей среды области указан именно заказник, по поисковикам словосочетание " Цимлянский степной заповедник" практически не встречается. Скорее всего такой разнобой в наименованиях связан с тем, что одновременно с принятием схемы терр. планирования востока Ростовской области менялся и статус прежних охотничьих хозяйств и заказников, поэтому и в схеме было отражено промежуточное название. С уважением,Volgodonec 19:24, 16 июня 2011 (UTC)
    • Я ранее пришел к тому же выводу. На схеме территориального планирования отображен планируемый статус. Но изменить его могут только федеральные власти так как это федеральные земли. Bogomolov.PL 19:43, 16 июня 2011 (UTC)

Выскажу своё мнение. Я бы не стал так уж сильно полагаться на схему территориального планирования при определении статуса ООПТ. Всё таки законы надёжнее.— redBoston (о) 13:41, 17 июня 2011 (UTC)

• Вот именно. Bogomolov.PL 14:00, 17 июня 2011 (UTC)

Эмблемы эскадр люфтваффе

Для планируемого списка соединений рейха, необходимы «свободные» векторные изображения эмблем некоторых эскадр люфтваффе.

Статьи: 2-я эскадра непосредственной поддержки войск «Иммельман», 51-я истребительная эскадра люфтваффе, 77-я эскадра непосредственной поддержки войск, 1-я эскадра непосредственной поддержки войск

Что нужно сделать: Есть изображения эмблем на других сайтах: 2-я эскадра непосредственной поддержки войск, 51-я истребительная, 77-я эскадра непосредственной поддержки войск, 1-я эскадра непосредственной поддержки войск (во всех случаях верхняя эмблема — рядом с названием части). Можно ли сделать их векторизацию и загрузить их на Викисклад. Спасибо. Алексолаф 11:35, 20 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста:

Sturzkampfgeschwader 1

Sturzkampfgeschwader 2

Немного об авторских правах: «Перерисовка» изображения в вектор не превращает его в свободное. Объектом авторского права является вовсе не носитель(здесь — файл, хотя это может быть и бумажный эскиз, например, или даже текстовое описание этих самых эмблем), а конкретное выражение творчества. Копировать файлы вы можете с любого сайта — это совершенно не важно. Важно только то, действуют ли ещё на обьект творчества авторские права, или же оно уже перешло в публичное достояние. А для этого необходимо базовое знакомство с законодательными актами той страны, в которой этот обьект творчества был создан.. Тут, как я понимаю что-то близкое к тому, что описывается в Commons:Category:PD_BW. Надо бы найти человека мало-мальски знающего немецкий, дабы проверить наличие этих эскадр в указанном документе(по идее — должны быть). После этого — со спокойной совестью загружать их на Commons под PD-BW. А векторизовать можно и потом. --Sergey Rufanov 15:56, 21 июня 2011 (UTC)

Jagdgeschwader 51

Строго говоря, все эмблемы воинских подразделений нацистского периода там считаются общественным достоянием. И шаблон соответствующий имеется. Другое дело, что грузить jpg-хлам на вики-склад желания нет, посему и последовал запрос сюда. --Vasyatka1 09:20, 22 июня 2011 (UTC)

Schlachtgeschwader 77

залил сюда --Das steinerne Herz 10:28, 26 июня 2011 (UTC)

Вах! --Vasyatka1 11:56, 26 июня 2011 (UTC)

К сожалению, у меня файлы не отображаются. Поэтому, доверюсь ощущениям Vasyatka1. Большое спасибо!!! --Алексолаф 12:41, 26 июня 2011 (UTC)

Респект Каменному сердцу. --Vasyatka1 20:58, 26 июня 2011 (UTC)

Схема Уссурийской железной дороги

Исходное изображение

итог

Статья: Уссурийская железная дорога

Что нужно сделать: Здравствуйте! У этой исторической картинки убрать бы черноту слева, полосу поперёк (вероятно это сгиб книги). И нельзя ли поэкспериментировать с яркостью, контрастностью - а то все какое-то серое. Заранее благодарен. На этот файл ссылается много буржуйских статей, чтобы никто не вякал - отреставрированный файл если загрузить под новым именем? А буржуи пускай сами как им угодно.--Andshel 21:18, 25 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста: --Das steinerne Herz 05:49, 26 июня 2011 (UTC)

Спасибо.--Andshel 06:02, 26 июня 2011 (UTC)

Название заявки

Исходное изображение

Исходное изображение

Статья: Момент (фотоаппарат)

Что нужно сделать: Здравствуйте! Говорят, файлы jpg нежелательны для схем, чертежей. Это можно перевести в векторную графику?--Andshel 02:15, 27 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста:

Создать картинку для шаблона pistol-stub

Статья: для шаблона {{pistol-stub}}

Что нужно сделать: наложить на С уважением, Илья 16:07, 28 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста:

Простите, а чего ради? Чем гибрид плохо нарисованного пистолета и заурядной картинки лучше узнаваемого и чёткого «маузера?» --Maxrossomachin 17:45, 28 июня 2011 (UTC)

• Тем, что он векторный и тем, что он с характерной иконкой-паззлом, которую принято использовать в шаблонах для заготовок. Если хотите, можете векторизовать Маузер, я не против. С уважением, Илья 18:33, 28 июня 2011 (UTC)
  • Отдельно стоящая пиктограмма как символ считывается лучше чем она же, помещённая поверх паззла. Кроме того, есть ещё одна проблема: если пиктограмма нарисована с тенями, то они должны соответствовать теням на паззле. Внизу на газетном стабе видно, что получается, когда о тенях забывают. Стоит ли плодить плохие пиктограммы в погоне за эфемерной унификацией? --Maxrossomachin 05:17, 29 июня 2011 (UTC)
• PS К тому же, в отличие от Маузера, он совершенно свободен и не требует "If you publish an image from my site - You must give credit". Может быть, вам понравится больше?

• Сделал сам, причём аж в четырёх вариантах: , , и . Пожалуйста, проверьте лицензию, так как опыта изготовления подобного рода производных работ у меня нет. Конструктивная критика по содержанию (цвета, расположения, размеры, градиенты и т.п) тоже приветствуется. При желании можете и сами поправить. С уважением, Илья 11:09, 6 июля 2011 (UTC)

Создать изображение для шаблона tank-stub

Танк Т-26 обр. 1933

Статья: шаблон {{tank-stub}}

Что нужно сделать: перекрасить Т-26 в оливково-серый или цвет папоротника и наложить его на С уважением, Илья 18:28, 28 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста:

• Но есть же --Dark Eagle (сказать · вклад) 19:50, 28 июня 2011 (UTC)
  • Мне кажется, советский танк будет несколько уместнее Абрамса в русскоязычной Википедии, к тому же на том изображении в используемом масштабе даже не разобрать танк — Абрамс широкий, плоский и изображён под неудачным углом. Надеюсь, с этим получится лучше. Ведь там работы наверняка на десять минут (и то, и другое .svg), пожалуйста, попробуйте и можно будет сравнить. (= С уважением, Илья 20:21, 28 июня 2011 (UTC)
• Сделал сам: . Пожалуйста, проверьте лицензию, так как опыта изготовления подобного рода производных работ у меня нет. Конструктивная критика по содержанию (цвета, расположения, размеры, градиенты и т.п) тоже приветствуется. С уважением, Илья 11:09, 6 июля 2011 (UTC)

Создать изображение для шаблона sci-stub

Статья: шаблон {{sci-stub}}

Что нужно сделать: наложить на . С уважением, Илья 19:20, 28 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста:

• Сделал сам: . Пожалуйста, проверьте лицензию, так как опыта изготовления подобного рода производных работ у меня нет. Конструктивная критика по содержанию (цвета, расположения, размеры, градиенты и т.п) тоже приветствуется. При желании можете и сами поправить. С уважением, Илья 11:09, 6 июля 2011 (UTC)

  На мой взгляд, это менее удачная иконка, чем Science-symbol-2.svg. По оформлению описания файла изучите этот дифф. В случае, когда Вы занимаетесь производными работами с файлами под лицензией CC-BY, CC-SA-BY или GFDL, в описании необходимо указывать авторов исходников. В случае файлов, находящихся в общественном достоянии, авторов и источники Вы имеете право не указывать, но, по-моему, хуже от указания не будет. Шаблон {{own}} можно использовать только для оригинальных работ и производных работ от материалов из общественного достояния (но см. выше). Серебряный 11:35, 6 июля 2011 (UTC)

Файл:Owl barnstar2.svg — вот один из примеров, как оформлять файлы, созданные компиляцией готовых исходников. В источниках пишешь исходные файлы, в авторах — всех авторов, включая себя, лицензия может быть не свободнее лицензии источников, — всё это сделается автоматически, если использовать этот инструмент, но можно и вручную. С предпросмотром сейчас проблемы, новые версии файлов часто не отображаются — это проблемы сервера, перезагрузка файлов тут не поможет, можно и не мучиться (см. напр. здесь). И да, тут можно ждать долго ответа и вообще не дождаться, так как что? Правильно. Так как тут денег не платят, как и вообще в википедии. Но, несмотря на это, дело движется, зачастую именно потому, что каждый находит в себе силы научиться чему-то новому и сделать. --Das steinerne Herz 11:51, 6 июля 2011 (UTC)

• Спасибо за помощь, вот так подойдёт? Там использована производная работа, это ведь не надо указывать? С уважением, Илья 15:06, 6 июля 2011 (UTC)

• Вы про фотографию револьвера? Это зависит от того, согласны ли Вы с участником F l a n k e r, который созданное им векторное изображение не считает производной работой от той фотографии. Серебряный 15:19, 6 июля 2011 (UTC)

Создать изображение для шаблона newspaper-stub

Статья: шаблон {{newspaper-stub}}

Что нужно сделать: наложить на . С уважением, Илья 19:20, 28 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста: Нормально? --Морган 02:01, 29 июня 2011 (UTC)

• Мне нравится. Хотя есть придиры (см. выше), которые считают, что освещение нереалистичное. Но по-моему, в таких случаях (иконка ни разу не претендует на реалистичность) освещение не принципиально. Спасибо. С уважением, Илья 10:50, 29 июня 2011 (UTC)

  «Придиры», как вы изволили выразиться, по роду профессиональной деятельности неоднократно имели дело как с пиктограммами, так и с теми, кто их профессионально делает. --Maxrossomachin 11:55, 29 июня 2011 (UTC)

• Извините, не хотел вас обидеть. Если вам это так сильно режет глаз, может быть, стоит попробовать исправить положение? Например, перевернуть градиент и использовать более светлый оттенок серого на его «тёмном краю» (не знаю, как это правильно называется). С уважением, Илья 13:42, 29 июня 2011 (UTC)

• Мне, если честно, даже и в голову не пришло извращаться с тенями в 40-пиксельной иконке. --Морган 11:08, 29 июня 2011 (UTC)

• Вот-вот, и я о том же. С уважением, Илья 13:42, 29 июня 2011 (UTC)

• Я переделал (осветлил и передвинул градиент), хоть на иконке это почему-то не отображается. К тому моменту, когда понял, что это баг сервера, а не моя ошибка, уже замучался перезагружать. Почему-то отрендеренная версия нормально показывается, а thumbnail (в т.ч. и в истории) — нет.

Создать изображение для шаблона cartidge-stub

Статья: шаблон {{cartridge-stub}}

Что нужно сделать: наложить на . Хорошо бы патрон немножко сузить, чтобы он больше походил на 9×19, а не на 45 калибр. С уважением, Илья 19:20, 28 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста:

• Сделал сам: и , причём первый вариант мне нравится чуть больше. «Толстый» патрон символизирует .45 ACP, «удлинённый» — 9×19 мм. Пожалуйста, проверьте лицензию, так как опыта изготовления подобного рода производных работ у меня нет. Конструктивная критика по содержанию (цвета, расположения, размеры, градиенты и т.п) тоже приветствуется. При желании можете и сами поправить. С уважением, Илья 11:09, 6 июля 2011 (UTC)

Логотип Латвийской футбольной федерации

Статья: Латвийская футбольная федерация

Что нужно сделать: создать векторный файл логотипа из этого (www.lff.lv), и должен выглядеть так --Dark Eagle (сказать · вклад) 12:09, 30 июня 2011 (UTC)

Мнение графиста:

• в статье уже есть логотип, зачем вам именно векторный? загрузите большой, если кажется, что текущий мелковат. — Dnikitin 13:27, 30 июня 2011 (UTC)

  тот в епг, да и для других языковых разделов полезным будет --Dark Eagle (сказать · вклад) 15:01, 30 июня 2011 (UTC)

  процитирую сообщение на пару секций выше: «Перерисовка» изображения в вектор не превращает его в свободное — Dnikitin 15:18, 30 июня 2011 (UTC)

  А я и не прошу свободу, но сам векторный файл эмблемы пригодится --Dark Eagle (сказать · вклад) 15:59, 30 июня 2011 (UTC)

[4] --Das steinerne Herz 11:38, 3 июля 2011 (UTC)

• Спасибо, загрузил... Только следовало бы закрасить белым середину и буквы в рамке --Dark Eagle (сказать · вклад) 14:35, 3 июля 2011 (UTC)

  Спасибо --Dark Eagle (сказать · вклад) 11:48, 6 июля 2011 (UTC)