Эта страница архивируется ботом

Проект:Разумный инклюзионизм/Апробирование перед созданием

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Программа · Форум

Источники: Табу · Указатель энциклопедий · Хранилище
Спасение статей: Спасательный круг · Черновики · Список проблемных статей по темам
Кухня проекта: Заглавная страница · Достижения · Участники · Орден инклюзионизма
Прочее: Апробирование перед созданием · Марафон · Сотрудничество · Шлюз

↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Оценка значимости для Википедии ещё не созданной статьи.

Запросы желательно оставлять отдельными темами, где указывать краткое содержание статьи и список источников (если имеются).



en:List of spacecraft from the Space Odyssey series[править код]

Стоит ли переводить? Вроде с АИ все ок. --w008 обс 13:52, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

Думаю, да. Статья в англовики вполне себе полная и объемная, есть АИ. Правда, не плохо бы найти и русскоязычные АИ и использовать вместе с англоязычными. --Лорд Диметр обс / вклад 14:04, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
Насколько я понял - адекватные русскоязычные АИ по этой и похожим тематикам это биг проблем. --w008 обс 14:14, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вашингтонский обком[править код]

Статья дважды удалялась, в последний раз под предлогом перемещения в Викисловарь. Предметом статьи является выражение. Предлагаю апробировать. --Лорд Диметр обс / вклад 22:51, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

  • Вообще, если удаленная версия статьи в Циклопедии действительно дублирует бывшее у нас, то удаление совершенно непонятно. В статье были ссылки, доказывавшие ОКЗ, в частности: [1], [2], [3] (хотя здесь как-раз именно про фразеологизм мало написано, больше написано про реальную ситуацию в США). --Есстествоиспытатель {сообщения} 14:24, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • первый источник не может рассматриваться всерьёз из-за лексики («Забугорье»?), третий в отношении выражения — просто упоминание. Достаточно ли второго? — не уверен, так как это не научная работа в классическом понимании (нет ссылок и т. п.). Однако, вот определение из научной работы: [4]: Устойчивое выражение … используется в политической коммуникации для косвенного завуалированного обозначения политических сил Америки, которые пытаются распространить своё идеологическое влияние на другие страны. Здесь же - эвфемизм. Викидим (обс) 18:42, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Ещё полезные упоминания с определениями — по русски [5], по-английски рассматривается как шуточное [6]. У Королёва критика: сделалось своеобразным маркером уровня сознания населяющих русский политческий интернет индивидов. Немотивированная или примитивно мотивированная ненависть. Удручающие проявления человеческой натуры и массового сознания. Недовольство собой и своей жизнью обрушивается на другого/других, причем этот другой не причинил видимого зла. [7]. «Логоэпистема» ([8]). Думаю, хватит. Попробуем? Викидим (обс) 19:05, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Есть интервика en:Washington Obkom. Викидим (обс) 19:05, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Есть полемические статьи [9], [10] 2007 года. --Викидим (обс.) 17:42, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]

Ян Чжицин[править код]

Гонконгский актёр, ветеран студии Shaw Brothers — 32 года съёмок, минимум в 280 фильмах как актёр (также в нескольких как ассистент режиссёра).

Актёр второго плана, формальные главные роли мне неизвестны, однако многие его роли второго плана — министры, настоятели, даосы, отцы главных героев или героинь — играют достаточно заметную роль в соответствующих фильмах. Посвященной именно ему критики (на английском или русском) не видел, личные призы отсутствуют, однако можно привести награды и номинации по категории «Лучший фильм» или аналогичной (предполагается, что в «лучшем фильме» всё на уровне) + с «лучшей режиссурой», где он был в режиссёрской группе, например (это не все, естественно):

  • 1958 — «Дяочань» (ряд призов 5-го Азиатско-тихоокеанского кинофестиваля, в том числе «Лучшая режиссура») — ассистент режиссёра и роль министра Ван Юня, закручивающего всю интригу
  • 1959 — «The Kingdom and the Beauty» («Лучший фильм» 6-го АТКФ; был выдвинут на «Оскар», но не вошел в шортлист) — строгий старший брат главной героини
  • 1960 — «The Enchanting Shadow» (номинация на «Золотую пальмовую ветвь», аналогичная номинация на Golden Horse) — Янь Чися (воин-даос)
  • 1962 — «Великая наложница» (номинация на «Золотую пальмовую ветвь», аналогичная номинация на Golden Horse) — старший министр Ян Гочжун  (англ.) (рус. (фактически, главный отрицательный герой)
  • 1963 — «Императрица У Цзэтянь» (номинация на «Золотую пальмовую ветвь») — старший министр Чжу Суйлян  (англ.) (рус.
  • 1965 — «Великая подмена» («Лучший фильм» 12-го АТКФ) — экс-министр Кун Сунь (побратим главного героя, жертвующий собой для успеха этой самой подмены)
  • 1967 — «Шаньшань» («Лучший фильм» 14-го АТКФ и номинация 7-го фестиваля Golden Horse) — глава семейства Линь

Интервик нет, но есть статья в «Байдупедии»

Просьба оценить, хватит ли значимости. Tatewaki 16:31, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

Нужно смотреть. Участник:Dimetr/Ян Чжицин - перевод из Байдупедии, но учтите что он ещё не готов.--Диметр обс / вклад 09:23, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ну, я собственно, и сам собирался, если народ решит, что имеет смысл, но могу и добавлять к вашему черновику, если вы не против. Насчет сверхпродуктивности - таки да :-), хотя формально большой список ролей в критерии не входит, но тут он очень большой - для меня это было одним из плюсов к его потенциальной значимости. Дополнительно напишу на СО черновика, чтобы здесь не растекаться.

Потехин, Виктор Анатольевич[править код]

Предлагаю обсудить еще одну персону, значимость вроде есть, т.к. чемпион мира по боксу в полутяжёлом весе, хотя, если честно в ВП:СПОРТСМЕНЫ и спорте я не разбираюсь, просто вспомнилась данная персона, как уроженец моей малой родины. Наполняемость статьи под вопросом, вот всё, что я сумел наскрести на просторах интернета: Федерация бокса России (очень мало), ОАО "АРМАДА" (член совета директоров - лично о нем тоже ничего нет), Статья в Коммерсанте за 1997 год, следующие два источника по всей видимости тоже о нём (но это под вопросом): Высшая Аттестационная комиссия и Учёные России. А т.ж. источники местного уровеня: 1 и 2. Какие мнения? Андрей Игошев обс 16:31, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Факультет естественных наук Орловского государственного университета[править код]

Прошу помощи с этой статьёй. Она существовала более чем 6 лет, в прошлом году некая группа участников решила поудалять все статьи про факультеты, под раздачу попала и моя статья. Я увеличил её в личном пространстве в 2 раза, добавил ссылки из неаффилированных источников. Сегодня перенёс в Инкубатор. Может это и не величайшая моя статья, но мне кажется, вполне имеет право на существование.--Soul Train 13:42, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • На странице обсуждения статьи в инкубаторе приведён обстоятельнейший комментарий нашего коллеги, и мне сложно что-то к нему добавить. Говоря о потенциале для темы в плане значимости, хочется спросить: сколько процентов статьи, по вашей оценке, написано по независимому вторичному авторитетному источнику? Wanwa 17:01, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
    Здесь оставляют статейки про каких-то там бумагомарак, отметившихся десятком статей в какой-нибудь газете, или про бездарей спортивных журналистов, 90% которых не могут толком выучить до конца матчасть, статистику, правильное произношение имён собственных, чтобы знать о предстоящем репортаже всё (как, например, это делает Александр Елагин, светлое пятно в тёмном царстве). И никто не сомневается в их значимости. Вы же тут, администраторы, поголовно, смотрю, сомневаетесь в значимости целого факультета, на котором ежегодно обучаются сотни студентов, который имеет обширные внутрироссийские и международные связи, чьи преподаватели признавались учёными года на Западе. Так или иначе, в данной статье довольно большой процент занимает информация, которая носит нетривиальный характер - она подтверждается в любом справочнике, на любом сайте, где есть информация об университетах и факультетах, какие есть направления, кафедры. Но уж коли решили воевать с моей статьёй, то хорошо, полу́чите подтверждение каждого факта. Вот только зачем прицепились именно к этой статье? Лучше бы покемонов поудаляли к чертям, а не вузовские факультеты.--Soul Train 18:59, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
    Я понимаю ваше негодование, но значимость, какими бы ни были её критерии для данного типа статей или для данной тематики, в статье должна быть показана. Статьи подобного рода подчиняются ОКЗ, а следовательно нам требуется несколько больше нетривиальной, извлекаемой из АИ информации. Или хотя бы ссылки на источники, где можно такую информацию найти. Wanwa 05:13, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Сат, Бүрзекей Сурас-оглу[править код]

Добрый день. Будет ли соответствовать критериям значимости статья о тувинском военном деятеле времён Второй мировой войны? tyv:Сат, Бүрзекей Сурас-оглу — в тувинской википедии избранная. Высших наград не имел, но память о нём осталась, упоминается в современных тувинско- и русскоязычных источниках; теоретически может соответствовать критерию «другие». Переводить текст с тувинского — то ещё занятие, поэтому хотелось бы узнать, есть ли смысл в такой работе или же статье суждено повторить судьбу статьи про признанного незначимым Бабасана Цыренова (хотя по этому, в отличие от Цыренова, полноценные и авторитетные источники есть даже в Интернете).188.162.65.68 20:46, 6 июля 2014 (UTC)[ответить]

день добрый. трудно сказать... по-моему, всё таки по ВП:ПРОШЛОЕ проходит: в прессе упоминания встречаются до сих пор (издание «Тува-онлайн»), в Кызыле и Чадане его именем названы улицы, кроме того был представлен к званию Героя Советского Союза, однако почему-то его не получил (в 2011 депутаты хурала Тывы обратились к президенту о присвоении этого звания, но похоже безрезультатно). смущает только, что известность героя в основном ограничивается родной республикой...--Halcyon5 14:10, 12 июля 2014 (UTC)[ответить]

Островок[править код]

На предыдущий вопрос никто не ответил, ну да ладно. Следующий вопрос: допустима ли к созданию статья «Островок»? См. en:Islet и аналоги в куче других разделов. Или же подобный термин применительно к русскому языку будет немедленно назван всем (здесь) известной аббревиатурой?109.205.60.30 11:31, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Список маний[править код]

Либо Список аддиктивных расстройств или Список зависимостей человека. В Интернете множество материалов, но АИ для соответствия ВП:ТРС, п.2 среди них не нашёл. На иностранных яызках в том числе, а списки в других языковых разделах не основаны на авторитетных источниках. Никто АИ не подскажет? Спасибо.--Анима ❤ 08:59, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]

Крымнаш и окрестности[править код]

В связи с обсуждением Википедия:К удалению/22 марта 2015#Крымнаш у меня сложилось впечатление, что статья «Крымнаш» как русское слово-ключ (ссылающаяся на работу питерских лингвистов) это хороший источник для статьи, с названием новояз украинского кризиса Влияние Украинского кризиса 2013-2014 года на русский язык. Где Крымнаш будет одним из основных разделов. Я не лингвист, но интересуюсь, и изменения в языке в связи с этой войной для меня очевидны, на мой взгляд это та тема, которая должна быть описана в нашей энциклопедии, а как вы думаете, коллеги? --be-nt-all 10:57, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]

Шаблон:Академики Японской академии наук[править код]

Интересуюсь мнением сообщества о нужности и допустимости шаблонов такого типа; честно говоря, делать не думал, но наткнулся на подобный. По ссылке в черновике два варианта, "полный" и "только фамилии, кроме однофамильцев". Сразу оговорю: я знаю о формальном ограничении на 5 строк - но и его фактически мало кто придерживается, и конретно для этой и ряда других академий число академиков четко ограничено (для этой предел в 150 человек держится уже 60 лет); краткий вариант даже при полном заполнении квоты в высоту не вырастет, полный - максимум на строку.

Если "в принципе, стоит" - можно сделать вариант и с разбивкой по отделениям (и м.б. секциям), будет структурированнее, но больше. Tatewaki 18:46, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Инес Пеллегрини[править код]

Ines Pellegrini. "Афроитальянская" актриса, наиболее известная по роли Зумурруд в "Цветке 1001 ночи" Пазолини, после ухода из кино в середине 1980-х хозяйка антикварного магазина и благотворительница. Если можно считать ее значимой по главной роли в безусловно известном фильме со второй премией ("гран-при") Канн - замечательно, но нужно учитывать, что и сборы фильма не особенно известны, и рецензии на фильм все как-то говорят о нем в целом, не говоря о конкретно ее роли. Если желательно освещение ее творчества - с этим хуже, про рецензии, по крайней мере, на этот фильм, где у нее точно одна из главных ролей, я уже сказал, а наудачу раскапывать по другим фильмам пока не особо охота. В книгах и прессе тоже небогато - практически лишь повторения восхищенного описания ее внешности и манеры держаться Пазолини и упоминания ее как его музы (аффилированный отзыв?) плюс нечто типа полу-интервью (хотя так и не оформлено), полу-рассказа о благотворительности [19]. Tatewaki (обс) 02:41, 15 августа 2016 (UTC)[ответить]

Клименко, Михаил Сергеевич[править код]

Ещё один любопытный пограничный случай. Автор единственной книги достаточно странной фантастики раскритикованной Ревичем[1] (хотя от него в «Перекрёстке утопий» много кому досталось) дебютный рассказ которого (так-же вошедший в эту книгу) отмечен русско-французским литературоведом Леонидом Геллером[2]: «Некоторые писатели делают попытки освоить опыт экспериментальной прозы 20—30 -х гг… М. Клименко в рассказе „Судная ночь“ попытался построить некий обновленный эквивалент речи Платонова.» --be-nt-all (обс.) 02:33, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

Примечания[править код]

  1. ↑ «Встречаются сюжетики и позапутаннее, в которых не сразу и разберешься, и только потом выясняешь, что разбираться было незачем. … Отправной точкой повести Михаила Клименко „Ледяной телескоп“ (1978 г.) служит некая камера, зарытая в прикаспийских песках, где инопланетяне много тысяч лет назад зачем-то запрятали всякие технические диковины… Каждый любитель фантастики сразу вспомнит, откуда содран этот ход, но вряд ли сообразит, зачем его было сдирать. Повесть насыщена сюрреалистическими фантасмагориями в духе картин Сальватора Дали. В ней задействованы гигантские автоматы и гигантские копии людей, через некоторое время превращающиеся в глиняные горшки, способные хватать на лету самолеты; другие копии людей, уже нормальных размеров, из-за чего-то воюют между собой. Какой-то злоумышленник чрезмерно сложным способом пытается вывести космическое добро за границу и привлекает к этому гешефту студента Максима, который обладает способностью ничему не удивляться. Если бы вам предложили за недалекую поездку на „Москвиче“ самый крошечный бриллиантик, то, наверное, вы бы заподозрили какую-то авантюру. Максиму же предлагают алмаз весом в сорок пять тысяч каратов — и ничего. Парень закапывает сокровище в саду и отправляется в путь, как будто ему каждый день попадаются драгоценные камни величиной с арбуз.»
  2. ↑ о нём-то точно надо написать

Андрей Куличков[править код]

Предлагается создать статью про него.

Материал в этом источнике, главным образом (он и есть большая часть статьи), кроме всякой личной жизни и прочее. Отдельные референции есть в интернете. - 95.27.110.199 15:50, 1 сентября 2017 (UTC).[ответить]

  • Должность зама значимости не даёт, тут может быть только п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ «Другие политические и общественные … муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь регион», и на это влияние нужны очень серьёзные, независимые от администрации Смоленска источники. —be-nt-all (обс.) 15:59, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Мэр Смоленска отметил вклад своего зама в развитие торговли и предпринимательства города (награждён среди прочих, включая людей не из власти). Но, здесь надо дифференцировать: Например, простой кондитер награждается просто за добросовестный труд. Куличков же имеет отношение именно к развитию сферы, как известно. Это его добросовестный труд на благо областного центра. - 95.27.111.164 16:57, 6 сентября 2017 (UTC).[ответить]

Сергей Леонов[править код]

Предлагается создать статью и про него.

Материал в этом источнике, главным образом (он и есть большая часть статьи), кроме всякой личной жизни и прочее. Отдельные референции есть в интернете. — 95.27.110.199 15:58, 1 сентября 2017 (UTC).[ответить]

  • Не согласен с Вами: Сотни патентов и научных публикаций ….. Какая разница, чем он занимается в настоящее время. Что касается политики, он даже имеет награду от Федерального собрания (Совет Федерации) за вклад в развитие законодательства Смоленской области (влияние на жизнь региона, следует отметить — основание для права на статью). Он пролетел на последних выборах в Госдуму, тогда не пришлось бы вообще размышлять о праве на статью (федеральный парламент). — 95.27.110.199 16:20, 1 сентября 2017 (UTC) .[ответить]
  • Странный аргумент: Пролетело огромное количество резонансных и успешных политиков из разных партий, знают даже собаки на улицах. Вместо них в Госдуме появился ребёнок. Из ЛДПР. Он что, лучше пролетевших политиков…. Конечно, нет! — 95.27.110.199 17:33, 1 сентября 2017 (UTC).[ответить]
  • Администратор сказал дельную вещь, а не псевдо-аргумент про великое множество знаменитых политиков, чьё место занял детёныш из ЛДПР и очередные представители партии власти. А чего не крутые (пролетевшие)? Спросите у Эллы Панфиловой. — 95.29.148.219 21:38, 1 сентября 2017 (UTC).[ответить]
  • Конечно, не по теме. И не по моей вине: Господин Викидим создал ту ситуацию, которую я старался избегать, чтобы с темой не случилось нечто подобное. Пускай далее обсуждает сам с собой. - 2.93.45.236 18:01, 2 сентября 2017 (UTC).[ответить]
Перенесено на страницу ОУ:Викидим#Не по теме об инклюзионизме.

(было не по теме)

Тара для майонеза[править код]

Было бы очень мило воссоздать под другим названием и с другим содержанием статью Майонезная баночка, которая в своё время вызвала много споров и разделила рувики (баночка вполне может быть перенаправлением). Аноним 109.197.114.33 любезно указал на вполне солидный источник [20]. Есть и статья по вопросу: Полимерная тара для майонеза // Труды (Всесоюз. науч.-ислед. ин-т по производству продуктов питания из картофеля), вып. 11, 1969. Увы, у меня нет ни одного из этих источников. --Викидим (обс.) 09:43, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • Нет никакой тары специально для майонеза. Есть просто тара для всевозможных продуктов определённой консистенции. И где-то внутри этого множества обитает Та Самая Баночка, которую здесь иметь нельзя, потому что нельзя. И никакое перекрёстное опыления тут не прокатит (невешалка/неиграйтесправилами/непотерплюразорю...). Ну его. Retired electrician (обс.) 10:44, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Разумный_инклюзионизм/Апробирование_перед_созданием&oldid=102733918