SCIgen

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
SCIgen
Тип

Генератор текста

Разработчик

Jeremy Stribling, Max Krohn, Dan Aguayo

Написана на

Perl

Операционная система

Linux, FreeBSD

Лицензия

GNU GPL

Сайт

pdos.csail.mit.edu/scigen/

SCIgen — компьютерная программа, генерирующая случайный текст, напоминающий научную статью, содержащую иллюстрации, графики и примечания. Заявленное назначение: «автоматически генерировать тезисы для конференций, подозреваемых в низком цензе приёма».

В 2005 году «статья» «Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy» была принята к публикации (без рецензирования статьи) WMSCI (англ.) и авторы были приглашены на конференцию.[1] Авторы рассказали о мистификации на своём сайте, в результате чего конференция WMSCI лишилась финансовой поддержки со стороны IEEE.

Позже созданные с помощью программы «статьи» были приняты к публикации на конференциях IPSI-BG[2] и International Symposium of Interactive Media Design.[3] Студент из Ирана под псевдонимом Мосалла Нежад подал такую статью в журнал Applied Mathematics and Computation, где её приняли, но успели изъять до печати после объяснения, что это была мистификация.[4]

Скандал с «Корчевателем» в России[править | править вики-текст]

В сентябре 2008 года российский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» опубликовал рецензированную статью «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности», являющуюся компьютерным переводом (с некоторой ручной правкой перевода) английской статьи «Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy». Статья опубликована под именем вымышленного автора Михаила Жукова.[5][6][7][8][9] Текст был отправлен сотрудниками газеты «Троицкий вариант», решившими продемонстрировать низкое качество системы научных публикаций и рецензирования. Статья получила следующие оценки рецензента: «Актуальность работы: высокая; Выбор объекта исследования: правильный. Определение задач и целей работы: логичное. Новизна научного материала: отличная. Степень разработанности темы: достаточный. Структурированность работы: хорошая. Методическая ценность: отличная. Стиль изложения: неудовлетворительный. Практическая эффективность: отличная». Претензии рецензента сводились к ненаучности, по его мнению, стиля отдельных выражений («Стиль изложения может быть хорош для газетной статьи, не для научной!»), после их исправления статья была принята и опубликована.[10]

17 октября 2008 года решением президиума Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации журнал «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» был исключён из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук (так называемого «Списка ВАК»)[7][11].

Ссылки[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Письмо, извещающее о включении статьи «Rooter» в программу конференции
  2. http://www.mwise.de/blog/index.php/2005/12/29/scigen-for-scientific-research-a-case-study/
  3. SCIgen
  4. ScienceDirect — Applied Mathematics and Computation : REMOVED: Cooperative, compact algorithms for randomized algorithms
  5. Опубликовавший псевдонаучную статью журнал исключен из списка ВАК. Lenta.ru (22 октября 2008 года). Проверено 12 августа 2010. Архивировано из первоисточника 20 марта 2012.
  6. Компьютерная программа обманула научный журнал с помощью корчевателя. Lenta.ru (1 октября 2008 года). Проверено 12 августа 2010. Архивировано из первоисточника 20 марта 2012.
  7. 1 2 Александр Емельяненков С учёным видом. Как за 4,5 тысячи рублей в журнале опубликовали заведомую галиматью // Российская газета (Федеральный выпуск) N4782 от 29 октября 2008 г.
  8. Ерунда // Троицкий вариант. Выпуск № 13N (839) 30 сентября 2008 г. С. 1
  9. ВАКовский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» попался на ерунде // Полит.ру, 30 сентября 2008.
  10. Рецензия рукописи научной статьи: «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности», Жуков Михаил Сергеевич. газета «Троицкий вариант» (30 сентября 2008 года). Проверено 8 июля 2009. Архивировано из первоисточника 20 марта 2012.
  11. Решение президиума об исключении журнала из Перечня изданий. ВАК РФ (21 октября 2008). Проверено 14 октября 2011. Архивировано из первоисточника 20 марта 2012.