Рецензирование

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
О жанре критики см. рецензия

Рецензирование — процедура рассмотрения научных статей и монографий учёными-специалистами в той же области (отсюда название в некоторых языках — «рассмотрение коллегами», «равными»: англ. peer review, исп. revisión por pares). Цель рецензирования до публикации — убедиться в точности и достоверности изложения и в необходимых случаях добиться от автора следования стандартам, принятым в конкретной области или науке в целом. Публикации произведений, не прошедших рецензирования, часто воспринимаются с недоверчивостью профессионалами во многих областях.

Рецензирование используется издателями для отбора и оценки представленных рукописей. После публикации рецензирование может быть использовано в качестве рекламы публикации, в этом случае, в отличие от предыдущего, рецензия также публикуется в открытой печати.[уточнить]

Обязательному рецензированию подвергаются также диссертации на соискание учёных степеней, а нередко и дипломные проекты выпускников высших учебных заведений. Научно-исследовательскими организациями и вузами, а также различными финансирующими организациями рецензирование проводится при оценке продуктивности учёных или для принятия решений о выделении средств на исследования, проводимые данными учёными.

В последнее время появились попытки проверить систему рецензирования путём предоставления явно бессмысленных произведений, но написанных псевдонаучным языком. Успешные попытки такого рода принадлежат компьютерной программе SCIgen — несколько статей, сгенерированных случайным образом, были приняты к публикации в американском, иранском и российских журналах.

Приблизительная структура научной рецензии[править | править вики-текст]

  • тема или наименование рецензируемой работы;
  • её автор;
  • актуальность и правильность выбранной темы;
  • удачность обзора литературы;
  • использование системы доказательств;
  • полнота раскрытия проблемы;
  • результаты анализа экономической целесообразности, если необходимы;
  • наличие чётких выводов;
  • использование научного аппарата;
  • качество оформления работы;
  • недостатки, имеющиеся в работе;
  • вывод о возможности допуска работы к защите (или предоставлении иного права).