Википедия:От правки к правилам

Правилотворчество в Википедии

Правила Википедии

Хотя многие аспекты Википедии регламентированы правилами и руководствами, правила Википедии — не самоцель, они созданы для облегчения редактирования. Поэтому Википедия — это не эксперимент в законотворчестве.

Процесс редактирования Википедии — творческий процесс, и правила лишь отражают общие направления этого творчества, а не сужают его. Необходимо избегать бюрократических процедур и формального следования правилам, когда это возможно. С точки зрения правовых норм, деятельность участников регламентируется не нормативными руководствами и не прецедентами, хотя обе формы права реализованы и равноправны в Википедии:

1. К нормативному праву относятся:
   • Пять столпов
   • решения фонда Викимедиа
   • слова Джимбо Уэйлса
   • принятые правила и руководства
   • правила и руководства в разработке.
2. К прецедентному праву относятся:
   • решения АК
   • итоги по
     • удалению
     • объединению
     • и т. п.
   • опросы
   • дискуссии на форумах
   • обсуждения
   • голосования

Однако эти формы права лишь отражают суть правовой системы Википедии, которую можно назвать консенсусным правом. Именно поэтому Википедия не эксперимент в области демократии, анархии или чего-либо.

Консенсусное право

Основная статья: Википедия:Консенсус

Основой правил и руководств Википедии можно называть консенсусное, или аргументированное, право. Оно базируется не на числе голосов или принятых ранее нормах, а на разумности доводов и консенсусе участников. Поэтому ошибкой многих участников, в особенности новичков, являются мнения, что мой голос значим или существуют правила. Для сообщества Википедии это не доводы, и по возможности их надо избегать, потому что у многих участников они вызывают протест.

Что такое успешное правило? Это правило, которое вы будете соблюдать, даже не зная о нём. Вам не надо говорить, что нехорошо убивать, грабить и ругаться на улицах матом. Потому что это вызывает у нормального человека внутренний протест. Так многие действия у нормального википедиста тоже вызовут неосознанный протест. Википедист не вандалит страницу и не разносит спам, не ругается с другими википедистами и просит аргументировать свою точку зрения. Это все так или иначе отражено в правилах и руководствах Википедии, в основе которых лежит консенсус участников.

Залог успешного правила или руководства в Википедии — это разумный, принятый сообществом и долгосрочный консенсус.

И тут не выкинуть никаких слов:

• Разумный — консенсус не должен противоречить принятым в Википедии правилам и руководствам и должен быть получен путем аргументации своей точки зрения.
• Принятый сообществом — консенсус должен быть отражён фактически, путем голосования или опросов, и отражать мнение максимального числа участников.
• Долгосрочный — консенсус должен не меняться в течении длительного периода и отражать существующее положение вещей.

От правки к правилу

Схема поиска консенсуса в Википедии

В основе любых действий в Википедии лежит правка. Это может быть правка статьи или шаблона, мнение в обсуждениях или на форуме, голос в итогах или голосовании. Следующий участник продолжает, внося следующую правку. В итоге участники, редактируя, могут либо дополнять друг друга (прецедент вида только так и надо), либо вступить в конфликт (прецедент вида так нельзя). Первый прецедент обычно ложится в основу руководств, второй в основу правил. После появления конфликта начинается дискуссия о допустимости правок и выработке общей позиции. Каждая сторона приводит свои аргументы, спорит, в итоге конфликт выносится на суд сообщества. Сообщество, в отличие от отдельных мнений участников, участвующих в конфликте, приводит практику прошлых лет, аналогичные прецеденты. Далее проводится голосование или опрос, чтобы закрепить мнение сообщества. В итоге создаётся правило или руководство, отражающее мнение сообщества в настоящее время.

Схема принятия правил

1. Прецедент — правка, которая противоречит существующим нормам Википедии.
2. Дискуссия — обсуждение правки участниками сообщества на странице обсуждения или тематических форумах.
3. Опрос или голосование — фактическое принятие или не принятие сообществом решения, выработанного в ходе обсуждения.
4. Итог или правило — результат опроса, закрепляющий новую норму правил в Википедии.

Консенсус и правило

• Если консенсус не достигается, то вместо правил пользуются практикой прецедентов, различных итогов и дискуссий.
• Если же достигается, то у сообщества появляется гласное или негласное (в виде подведённого, удовлетворяющего всех итога) правило.

Продукт, процесс, правило (3 П)

Продукт (Результат)

Результатом нашей деятельности является, конечно же, Энциклопедия, и это наиболее важно. Не вызывает сомнения, что основная цель википедиста — это создавать и развивать Википедию, и любая деятельность в Википедии подчинена именно этому.

Именно поэтому на первое место выходит фундаментальный принцип Википедии «Правьте смело». В Википедии есть множество правил и руководств, но совершенно не обязательно их знать. Если есть желание написать о чём-то интересном — пишите об этом.

Если вы случайно вступили в конфликт с существующими правилами, то это не страшно. Правила в Википедии хотя и являются обязательными, но вторичны по сравнению с идеей. Именно поэтому в Википедии существует еще один фундаментальный принцип — «Игнорируйте все правила». Неправильно понимать его как индульгенцию, позволяющую делать «всё, что угодно». На самом деле это не так. Вы можете делать всё, что захотите, если это способствует улучшению энциклопедии. Поэтому, возможно, не вы вступаете в конфликт с существующими правилами, а правила не соответствуют вашим представлениям об улучшении Википедии, и вы своей правкой создаете прецедент.

Однако при своих правках (особенно в статьях) желательно учитывать правила, являющиеся общепринятыми в сообществе Википедии:

• Соблюдать нейтральную точку зрения.
• Не вносить материал, не предназначенный для Википедии.
• Следовать авторитетным и проверяемым источникам
• Не нарушать авторские права.
• Быть вежливым с другими участниками.

Процесс (конфликт и консенсус)

Википедия создается множеством участников со своими знаниями, умениями, взглядами и жизненной позицией. Поэтому неизбежны конфликты и разногласия, начиная от мелких — по поводу произношения и написания терминов и имён — и заканчивая крупными конфликтами, например по поводу того, был ли известный исторический персонаж «хорошим» или «плохим».

Основополагающий принцип разрешения конфликтов и разногласий — это достижение консенсуса между участниками при этичном поведении всех участников.

При появлении конфликтов участники должны обсудить ситуацию в дискуссии и выработать совместное решение. Нерешённые конфликты выливаются в войны правок и откатов, блокировки и — самое важное — ухудшение дружеской атмосферы между википедистами. Если конфликт не удается разрешить собственными силами или он касается большого количества статей, то его следует вынести на суд сообщества или привлечь посредника.

Википедия довольно велика, и поэтому одновременно протекает множество процессов урегулирования конфликтов. Общая цель процессов — это выработка совместного решения путем получения отзывов сторонних участников. Для удобства процессы разделены по тематикам и сгруппированы на определённых страницах Википедии. Примерами подобных страниц являются:

• Википедия:Статьи к рецензированию
• Википедия:Кандидаты в избранные статьи
• Википедия:К удалению
• и так далее.

Все эти страницы служат для достижения консенсуса путём участия всех желающих википедистов.

Правило

За исключением общих принципов, большинство правил Википедии есть решения, выработанные в ходе дискуссий между авторами. Такая практика выработки руководств и правил оказывается более предпочтительной, чем навязывание правил сверху. С другой стороны, практика решений для отдельных статей не всегда целесообразна, когда вырабатывается правила для большого числа статей. Поэтому для правил, касающихся большого числа статей, удобнее проводить централизованное обсуждение и голосование, основанное на множестве локальных прецедентов.

Большинство происходящих прецедентов Википедии не являются новыми, а уже были подробно обсуждены ранее. Благодаря этому опыту и выработанным в результате правилам мы хорошо знаем:

• Предпочтительный стиль и макет страниц.
• По каким критериям выставлять страницы к удалению
• Какие наказания следуют за вандализм и спам.

Таким образом правила и руководства упорядочивают процесс работы над статьями и помогают не вести лишние обсуждения, проведённые в прошлом. Обсуждения различных вопросов является важным для развития Википедии, однако большинство обсуждений уже проводилось ранее и были приняты соответствующие меры. Например, большинство критериев быстрого удаления широко обсуждалось в обсуждениях статей, выставленных на КБУ и тематических форумах. Централизованное обсуждения часто объединяет частные мнения, заменяя множество частных обсуждений.

Смена консенсуса — является важным принципом Википедии. Поскольку правила являются результатом процесса обсуждений и правок, вполне возможно, что правила в результате развития википедии могут меняться.

Другим важным принципом является то, что Википедия — не бюрократия. Поэтому правила являются результатом процесса правок, а не наоборот.

В результате этого часто оказывается, что правила на несколько шагов отстают от процесса правок. Факт несоответствия правок правилам означает, что правила устарели. Всякий раз, когда мы сталкиваемся с новой ситуацией, мы не должны основывать наши рассуждения только на принятых правилах. Скорее, мы должны опираться на новые правила, выработанные в процессе обсуждения. Следствием опоры своих суждений на устаревшие правила является непринятие в результате голосования новых, отражающих настоящую ситуацию, правил и руководств. Поэтому мы записываем то, что уже устоялось. Любые действия, отражающие привычный процесс внесения правок и обсуждений, являются хорошим ориентиром для будущих правил.

См. также

• ВП:Как управляется Википедия