Обсуждение проекта:Аниме и манга/Архив/2005

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Аниме и Манга

Существенная часть аниме является экранизацией манги и сейчас многие статьи пишутся одновременно об аниме и манге, для них сложно подбирать общие стандарты и правила написания, видимо нужно будет делать отдельную карточку. Мне кажется проще взять за правило: Отдельная статья по манге и отдельная по аниме с ссылками на друг-друга. Об отличиях аниме от манги лучше писать на странице по аниме. А по каждому совподающему названию сдлать возможность выбора: аниме или манга. То же самое хочется сказать и про продолжение аниме, в идеале под каждое отдельный продукт отдельаня статья. --Tassadar 15:06, 31 октября 2005 (UTC)

Создавать disambig-страницы будет довольно тяжело, нужно трезво оценивать свои силы, кроме того как правило сюжет и персонажи манги и аниме или совпадают или очень близки — глупо набивать два раза идентичный текст. Думаю каждый автор должен решить, что с его точки зрения является первичным или вторичным и исходя из этого категоризировать свою статью. Если сюжет и персонажи манги и аниме значительно различаются делать подраздел с подробным описанием различий. Посмотри как это сделано например в Английской Википедии.--Eraser 16:56, 31 октября 2005 (UTC)

В общем верно. Все зависит от популярности конкретного манги и аниме, количество различий и количество экранизаций. Поэтому наверно стоит создать еще краточку «Манга» и карточка «Манга и Аниме», первая для статей только о конкретной манге (не экранизированной или имеющей отдельную статью), вторая для экранизированной манги, где будет информация и об аниме и о манге. Но есть некоторая сложность, существуют сериалы имеющие очень много разных версий и продолжений и которых, особенно, не имет смысла писать отдельно, но например информация на карточке может отличатся от продолжения к продолжению (разные аниме-студии, ТВ-каналы и т. п.)… Думается создать что-то типа подкарточки, которая будет вставлятся в последнее поле крточки «Аниме» или «Аниме и манга», где будет информация об одном продолжении, если их больше одного, то вставляется несколько «подкарточек». Подкарточка будет содержать парктически точную копию карточки «аниме» за исключением картинки. Ну и соотвественно написать об этом в соглашении. --Tassadar 21:05, 31 октября 2005 (UTC)

Насчёт подкарточек — надо попробовать, лишь бы не получилось сильно перегружено. --Eraser 11:56, 1 ноября 2005 (UTC)

Различные страницы, имхо, слишком тяжело и запутанно делать. Лучше карточки, а если аниме- и манга-версии сильно различаются, вводить подразделы в статье. Собственно, в английской википедии так и сделано c подкарточками. Сравните: Fullmetal Alchemist — справа. Общая открывашка, блоки о манге, аниме и фильме, закрывашка. Может, просто скопипастить оттуда структуру? --Himself 13:54, 1 ноября 2005 (UTC)

Кстати, а хорошо выглядит. Я за. --Eraser 13:58, 1 ноября 2005 (UTC)

Ну может стоит немного подкорректировать под русскую версию, но в целом именно так я и хочу. Единственное, карточки в англйиской википедии используют очень редко… --Tassadar

Тогда и статью про второй сериал Ai Yori Aoshi можно будет убрать, только картинку жалко, надо будет её в текст запихать. --Eraser 14:42, 1 ноября 2005 (UTC)

Готова карточа аниманга и подкарточки аниме, манга. ОВА, Фильмы и спойлер в процессе. Можно пока начать потихоньку добавлять (см. мой личную страницу). --Tassadar 09:48, 2 ноября 2005 (UTC)

Между прочим карточка Аниме какая-то очень большая (в длину). Попытался добавить в PlanetES все картинки поехали вниз :(.--A.I. 09:50, 2 ноября 2005 (UTC)

Старую карточку Аниме лучше пока не использовать, так как всеравно все будем переделывать на подкарточки аниманга (см. мой профайл), а картинки стоит передвинуть вниз или сделать чтобы они были слева… многие из них кажутся лишними. Подругому никак не выйдет.--Tassadar 10:35, 2 ноября 2005 (UTC)

Может как-нибудь покомпактнее сделать? Например Число серий и продолжительность писатьв одной строке.--Eraser 11:38, 2 ноября 2005 (UTC)

Можно и так, но много урезать всеравно не выйдет. Еще есть пердложения что урезать/поправить?--Tassadar 15:25, 2 ноября 2005 (UTC)

В заголовках разделов «аниме» и «манга» неплохо бы учесть, что title и title_small могут быть пустыми. Или это я торможу, или скобки для title_small показываются вообще всегда. Еще можно сократить: «Оригинальный издатель» -> «Издатель», «Российский издатель»->"В России", «Печать по сериям»->"Выходит в", «Ориг. период издания» -> «Публикации», «Оригинальный период трансляции» -> «Трансляция», «Количество томов»->"Кол-во томов" или «Число томов», «Русская версия»->"В России". --Himself 20:35, 2 ноября 2005 (UTC)

Оригинальный вообще убрать нужно, оно большое, а смысловой нагрузки несет мало. И так понятно что имеется в виду первоначальный издатель, период и т. п. Еще думаю в подкарточке манги не нужно разделять ориг. издателя и русского издателя, проще написать Издатель и писать там и того и другого. Печать по сериям, для карточки, тоже по моему излишне.--Eraser 07:02, 4 ноября 2005 (UTC)

В общем замечания приняты, буду править :) Пока она является почти точно копией англйиского варианта, сейчас все переделаем. --Tassadar 14:17, 4 ноября 2005 (UTC)

Карточки и подкарточки готовы. Также они были перерабоны на сонове предложений, Small_text теперь не обязателен, можно указать размер картинки. Предлагаю утвердить их и начать полноценное использование. Шаблон под спойлер скоро будет.--Tassadar 15:41, 4 ноября 2005 (UTC)

Надо бы страницу (категорию) со спиком карточек… --A.I. 07:56, 5 ноября 2005 (UTC)

В подкарточке ОВА, Режеcсер, вместо Режиссёр — «Ё» надо вставить, это официальная политика Википедии, самому тяжело, но без «ё» никак:). Еще надо упорядочить позиции, чтобы их порядок был схож во всех подкарточках. То есть если тв начинается с числа эпизодов, то и ова с них начинается. Отдельную страницу делать необязательно, я вставлю всё в правила. Tassadar молодец! Титаническую работу делаешь!;)--Eraser 10:07, 5 ноября 2005 (UTC)

Ошыпки и очепятки можете сами править, а с порядком поработаю. Осталось еще спойлер и можно браться за статьи… Кстати как думаете писать ли слово «спойлер» или сделать также, как у нынешней спойлер-вставки? --Tassadar 11:34, 5 ноября 2005 (UTC)

Добвлена подкарточка жанры (см. тест в профайле) на случай если где-то жанры отличаются от оригинального. --Tassadar 11:49, 5 ноября 2005 (UTC)

Надо еще сделать подкарточку ONA — Original Net Animation. Их всё больше становится, например Azumanga Web Daioh. --Eraser 12:24, 10 ноября 2005 (UTC)

По моему их можно обозвать ОВАми, ничего страшного не будет… Или как бы ONA подтип OVA. --Tassadar 22:32, 12 ноября 2005 (UTC)

Сюжет

Мне кажется стоит взять за правило, что описание сюжета не должно раскрывать самые интересные моменты, содержать только краткое описание завязки, то есть стараться заинтересовать зрителя, а не пересказать содержание. Если хочется написать именно пересказ и раскрыть наиболее интересные моменты (это может быть полезно дял тех, кто уже смотрел или тех, кто интересуется, но смотреть не хочет), то нужно это пометить как раздел «Пересказ» и поставить пометку {{spoiler}}. Также хочется, что все детали которые касаются раскрытия сюжета были в самом низу (например персонажи), чтобы поставить одну пометку {{spoiler}}, а все что этого не касается выше (за исключением ссылок).--Tassadar 21:12, 31 октября 2005 (UTC)

В принципе это и записано в Википедия:Статьи об аниме и манге#Содержание статьи, краткое описание завязки сюжета даётся еще в начале, а в разделе Сюжет идёт уже углублённое, под {{spoiler}}'ом. Можно сделать и так, чтобы не плодить лишних разделов — Раздел Сюжет делится {{spoiler}}'ом, на две части соответсвенно общедоступную и спойлерную. Вообще мне не нравится как в Вики выполнена реализация этого шаблона, хотелось бы иметь начало и конец спойлерной части и возможность одним кликом её промотать или допустим скрытие цветом. --Eraser 03:02, 1 ноября 2005 (UTC)

Чтобы написать шаблон, который бы позволял убирать/показывать часть статьи необходимо использование ява скрипта, врятли Вики его поддерживает, да и к тому же я его не знаю.. Для моментального пролистывания можно поставить якорь… На многих форумах об аниме спойлер части красят желтым, и просматривают выделяя, но я думаю нам это не подойдет… Можно сдлеать шаблон который бы спойлер текст помещал в рамку и делал шрифт сероватым чтобы сразу бросалось в глаза + добавить ссылку для пролистывания…--Tassadar 13:23, 1 ноября 2005 (UTC)

Подумав над тем как это будет смотрется, вынужден отказаться от своих слов сказанных выше. Выделение цветом или рамка будут портить внешний вид статей. Правом на жизнь обладает только мгновенная перемотка. --Eraser 13:34, 1 ноября 2005 (UTC)

Тогда имеет смысл создать что-то типа надписи «Здесь начинается спойлер» и похожую в конце «Конец спойлера» и в обоих случаях ссылку для промотки. С такой системой в статье может быть только одна спойлер-зона.--Tassadar 13:45, 1 ноября 2005 (UTC)

Больше одной и не нужно, основная цель — промотать до раздела Ссылки. Данный шаблон используется не только в аниме, посмотри, там должна быть страница обсуждения — может там есть какие-нибудь идеи. В любом случае, лучше не менять имеющийся шаблон, а создать дополнительный. --Eraser 13:50, 1 ноября 2005 (UTC)

Да, создам дополнительный. --Tassadar 14:30, 1 ноября 2005 (UTC)

Tassadar высказал совершенно правильную мысль, что сюжет, приводимый в статье, не должен содержать спойлеров. Так зачем же он тогда заключается в шаблоны спойлера, как в FMA, например? --Oscar 6 00:32, 17 ноября 2005 (UTC)

Согласен, что больая часть статьи делать без спойлера. Но статья — это не рекалама и она должна быть полезна и тем, кто не может/не хочет смотреть аниме, но должен имет представление о чем оно (например, когда во время дисскуссии упоминаются ссылки на произведения). --A.I. 09:53, 17 ноября 2005 (UTC)

Может вообще тогда краткий пересказ писать отдельным разделом (а не в сюжете) и его помечать спойлерами. Ведь многие как раз идут википедию, чтобы выбрать что посмотреть, а вот другие чтобы узнать о чем это, но смотреть им лень (или не имеют возможности). Было бы отлично если бы статья помогала и тем и дургим. --Tassadar 12:13, 17 ноября 2005 (UTC)

Да как-то отдельная статья для 1-2 абзацев — сложно и некрасиво. Хотя, если описание написанно довольно объемное (а о многих аниме это можно сделать), то наверное стоит… --A.I. 12:23, 17 ноября 2005 (UTC)

Имелась ввиду не отдельныая статья, а отдельный раздел статьи. То есть:
== Сюжет ==
Бла.. бла..
== Краткое содержание ==
бла... бла.. --Tassadar 22:05, 17 ноября 2005 (UTC)

Жанры

Предлагаю жанры брать с AnimeNewsNetwork (мне кажется они более адекватны чем у WorldArt’a), и адаптировать названия согласно указанным в статье Аниме.--Eraser 14:06, 1 ноября 2005 (UTC)

А Ворл-Арт берет с их с Ann ;). Нужно написать статью про специфические жанры в аниме, например про этти (в статье про хентай этти вообще к нему пречислили) и брать их из головы (всетаки, я надеюсь, люди старются писать об аниме, которое они видели) или с ann, но нужно установить четкие правила перевода жанров с английского.--Tassadar 14:31, 1 ноября 2005 (UTC)

Чтож статья про этти с меня:)--Eraser 14:36, 1 ноября 2005 (UTC)

Может нужно добавить в шаблон Age rating, вроде предупреждения родителям, содержит ругань, насилие, обнаженку. А то глупо писать в жанрах Midori no hibi из-за одной двадцатисекундной абсолютно невинной сцены, что это этти.--Eraser 12:11, 2 ноября 2005 (UTC)

Если сцена маленькая, то на жанр она не влияет (никто же не пишет о фильме «Широко закрытые глаза» жанр «эротика»). А Age rating, ИМХО, на не нужен (см. Чем не является Википедия: «Википедия не детская книжечка»).--A.I. 14:02, 2 ноября 2005 (UTC)

Вообще верно, большенство аниме напралено как минимум на 12+, а «эротика» это просто неправельно подобраный перевод на world-art жанра этти, этти это не эротика. Ну и, конечно, при наличии обнаженки и т. п. писать, что это эротика не имеет смысла. Существует полно аниме, где есть такие сцены, но это совсем не эротика и темболее не этти. --Tassadar 15:48, 2 ноября 2005 (UTC)

Мидори-но хиби это этти даже и без сцены, правда не в первую очередь :) Не обязтаельно, что либо показвать, достаточно намеков и т. п. Просто это основная тема, потому и жанр. Жанры у нас ставтяся в порядке значимости, для Мидори-но хиби это имхо: комедия, романтика, этти. --Tassadar 15:48, 2 ноября 2005 (UTC)

Не думаю что это этти, разве что в лёгкой форме. Хотя в принципе аниме по сравнению с мангой значительно купировано, там намеков и фансервиса поболе… Я вот что думаю — если этти это жанр, то фансервис (показывание персонажей в интересных позах, нижнее бельё и т. п.) — это скорее творческий приём. --Eraser 05:27, 3 ноября 2005 (UTC)

Да, фансервис это не жанр опредленно… да и где ты мог видеть чтобы в качестве жанра писали фансервис? :) --Tassadar 14:17, 4 ноября 2005 (UTC)

Игры в стиле :)

Сотоварищи, вы забыли об анимешных компьютерных играх. В частности из жанра JRPG. Как бы слинковать их с проектом? Предлагаю добавить категорию, аниме игры или что-нибудь в этом роде. --Winterheart 14:26, 3 ноября 2005 (UTC)

Ну да, а еще ведь есть JPop/JRock. Необъятная тема. Может, чтобы не растекаться мыслию по древу, стоит здесь ограничится только аниме/мангой, а прочие образчики японской культуры рассматривать в каком-нибудь братском проекте… --Himself 14:57, 3 ноября 2005 (UTC)

Сделать глобальный проект типа «Культура Японии» или просто «Япония», а остальное оформить как подпроекты. Есть много общих тем, например используемая транслитерация и т. д. и т. п.--Eraser 15:11, 3 ноября 2005 (UTC)

«Излишняя глобализация проекта всегда приводит к его затуханию».

Конечно остальное многообразное исскуство Японии однозначно заслуживает хорошей статьи в Вики, но пока, ИМХО, следует смотреть по текущим обстоятельствам (хотя конечно учитывая будущие изменения): я не уверен, что сейчас следует создавать проэты подобные «Культура Японии». Сначала надо бы превести в нормальное состояние статьи об аниме, а потом уже займемся всем остальным. --A.I. 15:48, 3 ноября 2005 (UTC)

Резонно. Кстати о статьях, A.I. сделай что нибудь с Planetes, смотрится жутко. Ты же закачивал картинку, большая, красивая, сам видел. Запиши шаблон, вставь картинку, картинку с обложкой манги убери, она там в принципипе такая же, но меньше.--Eraser 17:21, 3 ноября 2005 (UTC)

Шаблон — это «карточка» об аниме? Она очень большая и смотрится жутко — пока просто обложку DVD влепил.--A.I. 03:48, 4 ноября 2005 (UTC)

Хей, ребята, я же не предлагал ВСЮ Японскую культуру описывать. Я предлагаю всего лишь подключить игры, созданные в стиле аниме. Например серия Final Fantasy (у которой, ЕМНИП, есть несколько аниме-сериалов и один фильм). Winterheart 17:38, 3 ноября 2005 (UTC)

Я не думаю что кто-нибудь из нас против такой категории, или против включения аниме-игр в проект. Проблема в том, что у нас не хватает времени на мэйнстрим проекта, а ты уже предлагаешь ответвления. Если хочешь вести это ответвление, то присоединяйся, но большую часть работы придется делать самому, мы будем помогать по возможности.--Eraser 09:01, 5 ноября 2005 (UTC)

Хорошо. Для начала — как назвать категорию для игр? Аниме-игры? Или у японцев есть собственное название? Winterheart 11:55, 5 ноября 2005 (UTC)

В общем мне удмается нужно создать категорию «Культура Японии» в ней подкатегорию «Современная культура Японии» и туда вставить Anime, Manga, J-Games, J-Music. Наш проект будет заниматься для начала только Аниме, Мангой и немного играми, а дальше уж как получится. --Tassadar 11:17, 6 ноября 2005 (UTC)

Карточка Аниме и Манга

Плохо, что в карточке уже заданы размеры картинки. В результате картинки, которые меньше 250px растягиваются и становяться не красиывами (см. Gantz). Да и почему в карточке указана «ТВ версия аниме». А по манге было снято OVA (опять же Gantz)?--A.I. 16:30, 4 ноября 2005 (UTC)

Пожалуйста, пдписывайтесь (для этого надо написать «--~~~~», обычно есть кнопка в поле редактирования). Сейчас готовятся новые карточки с подкарточками, пока готова только обащая карточка и подкарточки манга и ТВ аниме, ОВА аниме и фильмы аниме готовятся и скоро будут. Насчет картинки здесь возможно получится убрать ограничение. Попробую.--Tassadar 14:17, 4 ноября 2005 (UTC)

Да это я :). Все время забываю подписываться :).--A.I. 16:30, 4 ноября 2005 (UTC)

Когда сделаешь, вставлю их в правила.--Eraser 04:33, 5 ноября 2005 (UTC)

Животрепещущий вопрос: как переводить названия аниме? Допустим, в общем тексте можно упомянуть все варианты; а в карточке? Конкретно: Fullmetal Alchemist, заголовок карточки — на русском, английском или японском? Если английский (как первое приходящее на ум), то на каком языке тогда именовать фильм? Это ведь уже не бренд (как «Fullmetal»), а полноценное название… --Himself 19:10, 5 ноября 2005 (UTC)

В заголовке карточки должно быть то же название, что и в заголовке статьи, то есть либо русский официальный вариант, либо наиболее распостраненый английский (либо перевод, либо ромадзи). Мелким шрифтом записывается недостающие варианты (все это делается чтобы юзеру было удобней производить поиск в интернете). А для кандзи у карточек выделено отдельное поле, в подкарточках его нет, там кандзи записывается мелким шрифтом. --Tassadar 20:24, 5 ноября 2005 (UTC)

Если title у карточек не указан, получается так: «ТВ аниме:». Мелочь, но в английском варианте было бы «ТВ аниме», без двоеточия. Еще «аниме-фильм» пишется через тире (вроде бы). «ТВ аниме» — благозвучней: «аниме-сериал». А вообще здорово! «Хентай» и «соц. фильм» в жанрах FMA — это пять ;) --Himself 19:10, 5 ноября 2005 (UTC)

Так происходит в подкарточках, наверно, это нормально, так как название всетаки нужно указывать. С двоеточием мне показалось смотрится лучше, разве нет? А насчет благозвучности, бывают же и ОВА сериалы, поэтому только вариант ТВ аниме остается. Кстати я там такие жанры не просто так написал, надо бы создать странички для описания яоя, юри и прочих специфических аниме-жанров… И вообще по совершенно непонятном причинам в русской википедии до сих пор нет описания жанра «романтика»… --Tassadar 20:24, 5 ноября 2005 (UTC)

Всетаки я решил убрать двоеточие. --Tassadar 20:47, 5 ноября 2005 (UTC)

Может под спешиалы сделать отдельную подкарточку, типа Спецвыпуск, они обычно как дополнительные серии к ТВ идут, и по формату на ОВА не тянут. --Eraser 11:52, 8 ноября 2005 (UTC)

Спецвыпуски стоит писать в основной сериал, то есть например в разделе кол-во серий: 12 эпизодов + 2 спец. выпуска. Так обычно везьде делают. --Tassadar 14:33, 10 ноября 2005 (UTC)

Предлагаю в карточки включать ссылки на базы данных ANN и AniDB. --Oscar 6 00:11, 17 ноября 2005 (UTC)

Тогда уж и aninfo, world-art… Но по моему карточка и так уже перегружена… если туда ее и ссылки (а ведь в базах на каждой вид (ТВ, ОВА, итп) отдельная страница), то будет уж точно перебор. Да и смысл нам рекламировать базы данных, которые содержат туже информацию? --Tassadar 12:23, 17 ноября 2005 (UTC)

Согласен. А ссылки на БД IMDB, AniDB и т. д. можно поместить в раздел ссылки. --A.I. 15:54, 17 ноября 2005 (UTC)

Базы данных содержат далеко не ту же информацию, что и у нас. В ANN, например, указаны имена практически всех людей, работавших над сериалом, и нет описания персонажей и прочих углублённых тем. На то они и базы данных, а не энциклопедии (хоть ANN и называется энциклопедией). --Oscar 6 02:01, 18 ноября 2005 (UTC)

По этому в разделе Ссылки ANN и т. д. очень нужны. А в карточку мне кажется будет нелогично ставить (карточка — это краткая энциклопедическая информация, а раздел Ссылки — это именно ссылки). Можно внести заметку про базы данных в Правила написания статей об аниме. --A.I. 08:03, 18 ноября 2005 (UTC)

Полностью согласен с A.I.--Tassadar 14:01, 18 ноября 2005 (UTC)

Предложения о переименовании появилось. После того, как выяснилось как правельно и как не правельно называть вещи, одна из подкаточек именуется «Полнометражный фильм». По моему это слишком длинно, да и фильм не обязательно полнометражный, предлагаю заменить на просто «Фильм». Посмотрите как ужасно выглядит с таким названием карточка в статье Fullmetal Alchemist. --Tassadar 14:05, 18 ноября 2005 (UTC)

Согласен. Предлагаю писать полнометражный только в тексте статьи.--Eraser 14:09, 18 ноября 2005 (UTC)

Приоритеты

Есть такое предложение, записать в высший приоретет создания страниц для лицензированного в России аниме, понятно конечно, что все стараются писать о любимых анимешках или хотябы о том, что смотрели, но я думаю наверняка в списке просмотренного есть и лицензированные проекты, хочется чтобы о них писали в первую очередь. Ведь странно описывать аниме, которое даже в России не продается… Они, конечно, доступны у фенсаберов и пиратов, но главное же, наверно, легальный прокат. --Tassadar 14:34, 5 ноября 2005 (UTC)

Я думаю всё-таки правильнее писать про то, что посмотрел. Мой принцип — посмотрел — написал статью, пока впечатления от просмотра еще живы. Лицензионное аниме это прекрасно, не спорю, одна проблема, большую часть из лицензированного МС меня пока не тянет смотреть. Я ратую за количество+качество, хочется догнать иноязычные разделы по количеству и обогнать их по качеству.--Eraser 14:42, 5 ноября 2005 (UTC)

Против. Считаю, если бы лицензирование в России было хорошо поставленно, то это был бы довод (лигального проката просто нет), но, ИМХО, большинство аниме, которое смотриться — это аниме взятое у фансабов и пиратов. Я считаю, что первым делом надо написать о хорошем аниме. --A.I. 17:40, 5 ноября 2005 (UTC)

Именно лицензированное аниме показывают по ТВ и большенство имеет к нему доступ, да и стуация с прокатом с каждым днем все лучше и лучше, если мы будем этому способствоать, цивилизованный рынок аниме будет и дальше развиваться. Да и МС имеет лицензию на такие замечательные вещи, как: Elfen Lied, Gunslinger Girl, Full Metal Panic!, Slayers и т.п, разве не стоит о них написать? --Tassadar 20:08, 5 ноября 2005 (UTC)

Если никто не против, я на неделе попробую сделать Слееров. Заодно можно завести страничку MC-Ent-ам, если уж так хочется. Кстати о птичках. Slayers (у которых три ТВ-шки, дофигищу ОВАшек, манг, книг, игр и прочего) — подкарточками-то неудобно будет делать. Может, можно сделать карточку «А далее смотрите ссылка», чтобы вставить карточки на три сериала (Slayers, Next и Try), а затем отсылку к параграфу «что еще есть»? --Himself 19:31, 5 ноября 2005 (UTC)

Для таких гиганских серий я бы создал отдельно страничку про сериалы и про мувики (как раз там сюжет существенно разнится) и написал бы про каждый в подробностях. Сериалы вообще достаточно самостоятельные и можно при наличии достаточного количества материала разбить их на несколько статей. В общем тут одной статьей не обойтись, но это и не требуется, думаю автор всегда найдет лучшее решение. А любое содержание всегда можно добавить вручную в карточку, в том числе и ссылки.--Tassadar 20:08, 5 ноября 2005 (UTC)

Я думаю содействие легальному рынку аниме не наша задача, наша задача дать читателю информацию. Я не против того чтобы рассказывать о лицензированном аниме, за обеими руками, я против расстановки приоритетов. --Eraser 04:10, 6 ноября 2005 (UTC)

Не, не, дело не в содействии. Про Слееров я просто так вспомнил. Хороший сериал, а страницы нету. --Himself 06:32, 6 ноября 2005 (UTC)

Против Слэйеров я точно ничего не имею:) Кстати можно создать подкатегорию в категории Аниме-фильмы и сериалы и там создавать статьи по всем ТВ, ОВА, и мувикам. И раз они лицензированы, использовать официальное русское название — «Рубаки». Надо вообще потихоньку названия статей разгребать. --Eraser 07:47, 6 ноября 2005 (UTC)

Ну тогда пусть каждый пишет, что знает… я вот как закончу с шаблонами и дудмаю за свежие произведения ГАЙНАКС’а взятся и страничку о самой студии передалть.--Tassadar 09:35, 6 ноября 2005 (UTC)

Шаблон спойлер2

В общем готов, сделан на основе старого. Теперь есть начало и конец и кнопка прокрутки… Удивительно, что еще ни на одной википедии не догадались такого сделать. Как всегда пример в моем профайле, готов выслушать замечания и предложения. --Tassadar 10:32, 6 ноября 2005 (UTC)

Здорово сделано! --Eraser 10:38, 6 ноября 2005 (UTC)

Тогда надо добавить в правила написания статей, закочить на этом разработку общих правил и начать активно подгонять статьи под стандарты. --Tassadar 11:13, 6 ноября 2005 (UTC)

Имхо 2 шаблона для одной цели многовато. Почему бы не сделать один, в который помещался бы текст как цитата. Например, {{spoiler-warn|Содержание... содержание... содержание}}, который будет обрамляться шапкой и футером из новых двух шаблонов.--Winterheart 10:45, 6 ноября 2005 (UTC)

Такой вариант рассматривался ранее, но решено было от него отказаться, так как он бы портил внешний вид статьи, часто под спойлер уходит несколько разделов, да и писать все в одном шаблоне не очень удобно. Я думаю куда проще и удобней а начале и в конце вставить маленькую пометку спойлера. --Tassadar 11:13, 6 ноября 2005 (UTC)

Вставил в правила описание шаблонов, только два замечания — у подкарточки овашек нет числа серий, а у спойлера последнюю стрелку стоит убрать, когда шаблону не хватает места вторая стрелка переносится на новую строку, не очень красиво выглядит. Начинаю везде менять старый спойлер на новый.--Eraser 13:02, 6 ноября 2005 (UTC)

Как так нет? Еще как есть! :) Туда же, я думаю, можно и продолжительноть если нужно запихать.. просто обычно у ОВАшек бывает разная продолжительность в разных сериях, поэтому отдельного поля нет. Стрелку убрал, и по моему стало хуже, разве нет? И еще немного поправил правила написания статей, добавил правила написания названия в статье, надеюсь они всех устроят :). --Tassadar 18:30, 6 ноября 2005 (UTC)

Товарищи, а вам не кажется, что когда в закрывашке спойлера нажимаешь «Прокрутить», и попадаешь аккурат на текст спойлера — это не совсем хорошо? ;) И еще, в случаях, где спойлер заканчивается вместе со статьей, то же происходит и при нажатии «Прокрутить» в открывашке… --Himself 15:00, 6 ноября 2005 (UTC)

Если спойлер-текст оканчивается в самом конце статьи, то в таких случиях надо использовать обычный спойлер. А вообще даже с таким благодаря стрелкам все понятно. А вот насчет нажатия в конце… хмм.. вообще это действительно не совсем хорошо, но как сделать лучше я не представляю… Можно только добавить вместо прокрутить кнопку «в начало статьи»… Хмм? --Tassadar 17:12, 6 ноября 2005 (UTC)

Да ладно, и так сойдет. Я думаю можно с трудом прочитать огромный абцаз боковым зрением за доли секунды :). Обычно делают сильную защиту от спойлеров (в виде желтого текста на белом фоне) в форумах или когда само спойлерный текст занимает предложение, но содержит очень много информации (например «Именно от убил Хуюза»).--A.I. 01:41, 7 ноября 2005 (UTC)

А название шаблона не странное? Кстати, автор, сообщите о своем шаблоне на форуме Вики, быть может его стоит включить в список шаблонов… Вот только название странное (так можно дойти и до spoile2.1.4aplha :)).--A.I. 01:41, 7 ноября 2005 (UTC)

Название это не версия, а смысл в том, что их 2, в начале и в конце :) Ну, а как его еще было назвать? :) --Tassadar 10:59, 7 ноября 2005 (UTC)

По моему нормальное название, удобно исправлять старый вариант на новый, не перепутаешь.--Eraser 11:40, 7 ноября 2005 (UTC)

Но почему бы не использовать что-то типа spoiler_goto, spoiler_link или spoiler_block?--A.I. 11:54, 7 ноября 2005 (UTC)

Дольше печатать:)))--Eraser 12:09, 7 ноября 2005 (UTC)

1. Писать нужно 2 раза на странице.

2. Взгляни на исходники Java и Perl, чтобы понять, то краткость резко уменьшает юзабилити. В таком случае можно вообще сдалть шаблон типа {$#s2} :).

3. Да и новый шаблон спойлера — это просто новый типа спойлера (блок спойлеров), а не новое покаоление шалона спойлера. Префикс версии указывает, что spoiler (1) устарел перед spoiler2, но spoiler — это просто шаблон, когда дальше толькое спойлер.

--A.I. 13:45, 7 ноября 2005 (UTC)

Предлагаю решить вопрос просто голосование участников проекта.--A.I. 13:46, 7 ноября 2005 (UTC)

Хорошо, голосуем.--Eraser 13:58, 7 ноября 2005 (UTC)

За, то чтобы изменить название шаблона {{spoiler2}} на другое.

• --A.I. 20:40, 7 ноября 2005 (UTC)

Против, того чтобы менять название шаблона {{spoiler2}} на другое.

• --Eraser 13:58, 7 ноября 2005 (UTC)

Все равно.

• --Himself 15:01, 7 ноября 2005 (UTC)

Отметился. А нельзя сделать два варианта названия? Кому как нравится, тот так пускай и пишет. Хотя, spoiler_open и spoiler_close, конечно, информативней. --Himself 15:01, 7 ноября 2005 (UTC)

Да вы че с ума сошли? Нашли насчет чего спорить… Какая разнциа как он называется? Главное какую функцию он выполняет. А вообще можно хоть 150 синонимов наделать, если кому так хочется :) Вообще такие важные вопросы до этого решили практически без проблем, а теперь тут название спойлера не нравится, давайте дискутировать, голосвать и все такое.. ухх… Надо уже давно статьи под новые стандарты подгонять и начинать писать новые :) --Tassadar 17:09, 7 ноября 2005 (UTC)

В целом разумно…--A.I. 20:41, 7 ноября 2005 (UTC)

Да, пожалуй мы немного увлеклись:) Кстати в правилах Википедии написано, что основной способ разрешения противоречий не голосование, а дискуссия и компромисс.--Eraser 04:02, 8 ноября 2005 (UTC)

Tassadar, спасибо за нормальный шаблон спойлера. Без него было плохо. :) Obakeneko 11:32, 8 ноября 2005 (UTC)

Правка статей

Отшаблонил «Ah! My Goddess!». Проверьте меня, пожалуйста. --Himself 15:59, 10 ноября 2005 (UTC)

Проверил, чуть-чуть поправил. --Eraser 16:25, 10 ноября 2005 (UTC)

Вопрос

Может быть я его немного не там задаю… В общем как узнать какие статьи новые, то есть недавно появились в разделе аниме и манге?--Tassadar 21:07, 26 ноября 2005 (UTC)

В историю наверное глянуть.--Eraser 04:02, 27 ноября 2005 (UTC)

В историю каждой статьи? Не-не мне нужно чтобы был готовый списочек статей расположенны по датам… Наверняка такое можно. А если нет то навено стоит создать статью «новые статьи об аниме в русскйо Википедии». --Tassadar 08:49, 27 ноября 2005 (UTC)

Позволь полюбопытствовать, а зачем это тебе? --Eraser 09:11, 27 ноября 2005 (UTC)

Действительно, «новые статьи об аниме в русскйо Википедии» звучит странно :). --A.I. 11:39, 27 ноября 2005 (UTC)

Чтобы следить за обновленими в аниме разделе Википедии, то есть не пропустить новые статьи. --Tassadar 11:51, 27 ноября 2005 (UTC)

Я обычно смотрю на число статей в категории Аниме-фильмы и сериалы. Если оно изменилось, ищу новинки в списке. Сейчас работаю над Pani Poni Dash! и Honey and Clover, оба сериала ещё не досмотрел, досмотрю, доделаю. --Eraser 11:58, 27 ноября 2005 (UTC)
Предлагаю сделать так — на странице проекта создать раздел «Новые статьи», где в отличие от «Плана работ», будут писаться вновь создаваемые статьи, ответственный за них, время начала работы. После того как со статьи снимается anime-stub, она удаляется из раздела. Статьи не участников проекта вносятся по вакту нахождения такой статьи участником проекта. --Eraser 12:27, 27 ноября 2005 (UTC)

Я за. --Tassadar 22:06, 30 ноября 2005 (UTC)

Лишним не будет --A.I. 23:15, 30 ноября 2005 (UTC)

Голосование: Все варианты названий

Oscar 6'ом предлагается перенос вариантов названий из начала статьи (заголовка) в карточку. Подробное обсуждение этого вопроса велось тут, там же есть примеры.

За

• Для читателя заметным элементом в статье является не только заголовок, но и изображение, если все возможные варианты названий будут под ним, то они будут хорошо заметны. Можно их дополнительно выделить, например цветом или поместив в отдельную рамку. Можно пойти на компромисс, и если Гугл утверждает, что альтернативное название многократно популярнее официального (как в случае с КареКано), отразить это в заголовке. Но вообще я не считаю, что вопрос настолько критичен, чтобы из-за него стоило разводить дискуссию. --Eraser 06:26, 1 декабря 2005 (UTC)
• Количество дополнительных названий, которые мы хотим указать, оказалось столь большим, что заголовок остаётся загруженным и трудночитаемым — а именно от загруженности заголовка мы хотели избавиться. Карточки же придуманы специально для указания стандартной и повторяющейся в однотипных статьях информации, поэтому перенос списка дополнительных названий в карточку выглядит самым логичным. Информация, приведённая в статье, становится упорядочена, а упорядоченную информацию всегда легко найти и читать. --Oscar 6 10:29, 1 декабря 2005 (UTC)

Против

• Против, так как мне кажется слишком многие аниме известны больше под альтернативными названиями и читатель наткнувшись на статью об определенном аниме не сможет сразу понять о чем именно он читает. Википедия должна в первую очередь (в самом начале статьи) объяснять о чем эта статья и приводить все возможные варианты и синонимы, так как читалею может быть известен не самый популярный (или выбранный для заголовка) вариант. Я за то, чтобы оставить варианты в заголовке, но писать в более читаемом виде, который Oscar 6 предложил до идеи с переносом в карточку (см. Обсуждение Википедии:Статьи об аниме и манге) --Tassadar 22:06, 30 ноября 2005 (UTC)

Воздержались

Комментарии

--A.I. 13:21, 3 декабря 2005 (UTC)

Интересная категория

Нашел интересную категорию — [[Категория:Мультфильмы Японии]]. Там куча статей, но похоже все пустые… Очень странно. Как быть? Ведь «мульфильмы Японии» и «аниме» это синонимы. --Tassadar 23:09, 4 декабря 2005 (UTC)

Категорию и список зарубежных мультфильмов создал CodeMonk, а потом статьи были созданы его ботом. С технической точки зрения он прав, аниме ведь являются мультфильмами, с другой стороны аниме уже входит в категорию мультфильмы, я поставлю этот вопрос на его странице обсуждения. --Eraser 03:34, 5 декабря 2005 (UTC)

А зачем было создавать столько пустых статей? --Tassadar 09:31, 5 декабря 2005 (UTC)

На мультфильмах я отрабатывал технологии для автоматического переноса и создания статей. Это всё, что можно было перенести без нарушения авторских прав. Так что воспринимай это просто как удобные заготовки, из которых можно сделать полноценные статьи. --CodeMonk 20:14, 5 декабря 2005 (UTC)

По-моему надо её удалить вместе со всеми статьями, так как это дублирвоание информации. А сами статьи только место занимают, я думаю очень нескоро кто-то напишет статьи для неизвестных никому мультфильмов 80-х годов. А если кто-то и захочет написать он сможет легко обойтись без таких заготовок. --Tassadar 23:58, 5 декабря 2005 (UTC)

Судьбу категории решать вам, а статьи пускай остаются — они ведь никому не мешают. --CodeMonk 00:29, 6 декабря 2005 (UTC)

Категорию однозначно надо удалять. Вот только не ухудшают ли «пустые» страницы качества Википедии?… --A.I. 04:41, 6 декабря 2005 (UTC)

Кстати, CodeMonk, у тебя на личной странице написано, что «Не люблю статьи, созданные для раздувания объёма русской Википедии.», однако эта куча статей прекрасно подходит под определение «раздувающих объем» ;). --A.I. 04:47, 6 декабря 2005 (UTC)

Я действительно не люблю такие статьи справочного характера. Но на прошедшей викивстрече по поводу переноса статей была вполне однозначная директива. --CodeMonk 21:38, 6 декабря 2005 (UTC)

Они же простаблены, так что не учитываются при подсчёте количества статей. А насчёт аниме восмидесятых, тут вы неправы, я например их с большим удовольствием смотрю, и будет время напишу и статьи. Например «Королевские космические силы. Крылья Хоннеамиз» давно уже руки чешутся:)

--Eraser 08:01, 6 декабря 2005 (UTC)

На сколько я помню stub-статьи тоже считаются полноценными статьями, для того чтобы статью посчитали в ней должна быть хотя бы одна ссылка и все. Можно ли попросить твоего бота чтобы он также автоматически все удалил? --Tassadar 15:30, 6 декабря 2005 (UTC)

Увы, нельзя. --CodeMonk 21:38, 6 декабря 2005 (UTC)

Теперь статьи оказались в аниме категории и жестоко ее замусорили… Что же делать? В вручную все удалаять? Короче удаляю руками. --Tassadar 04:03, 10 декабря 2005 (UTC)

Не стоило этого делать, лучше поменять заголовки на правильные, добавить ивики, сделать правильный заголовок и поставить аниме-стаб. Я так сделал с D: Охотник на вампиров и Devil Hunter Yohko. --Eraser 05:04, 10 декабря 2005 (UTC)

Эти статьи попадают под категорию пустых статей и должны быть удалены. Так как с большой долей веротяности большую часть статей никто в ближайшее время дописывать не будет, эти статьи являются просто безполезным мусором и их удаление соотвествует принципам Википедии. --Tassadar 06:58, 10 декабря 2005 (UTC)

Эти страницы всеже были оставлены при голосовании в ВП:КУ

Copyright

Хотелось бы решить, что делать со следующими статьями: Анно, Хидэаки, Мацумото, Лэйдзи они похоже взяты без разрешения отсюда: [1], [2] соотвественно. Нужно проверить было ли получено соотвествующие разрешение и если нет удалить их, а если да, то попросить разрешние на другие статьи на таком полезном сайте.--Tassadar 15:06, 31 октября 2005 (UTC)
Добавлено:У того, кто добавил эти статьи уже спросили насчет прав, пока ответа нет. Так что имеет смысл подождать. --Tassadar 15:24, 31 октября 2005 (UTC)

Ждем два дня потом вносим эти статьи в План Работ на переработку. Удалять статьи жалко, оставлять нельзя, выход один — переписать.--Eraser 16:58, 31 октября 2005 (UTC)

Я связался с Борисом Ивановом автором статей, он подтвердил что не давал никакого разрешения на размещение. Так же он не разрешил использовать другие статьи. Нужно удалять или переабатывать или пока по крайней мере заменить на краткой описание и добавить stub. --Tassadar 22:28, 12 ноября 2005 (UTC)

Перевел с английского Анно, Хидэаки. Не совсем уверен, что следует делать с названиями аниме, манги и фильмов. Есть какая-нибудь про них официальная политика — переводить их, или откуда названия брать? Пока оставил почти все как есть — Himself 17:35, 18 декабря 2005 (UTC)

Про это написано в правилах написания статей об аниме и манге. Пишется либо офицаиальный русский вариант (если такой имеется) либо английский вариант. --Tassadar 15:54, 21 декабря 2005 (UTC)

Шаблон спойлер2

А нельзя ли сделать кнопу, по которой закрывается спойлерные части(или тока данная).Реализовать можно как в «содержании статьи» Феникс 14:33, 15 декабря 2005 (UTC)

Насколько я знаю, для этого нужен java-script, который википедия не поддерживает. --Tassadar 11:20, 17 декабря 2005 (UTC)

А насколько я знаю, такой способ используется в «Содержании статьи»(Скрыть-Показать)…И в чем проблема пернести эту функцию в «спойлер»? Феникс 11:47, 17 декабря 2005 (UTC)

«Содержание статьи» — это не шаблон и он верстается в движке. Я не изучал вёрстку шаблонов, но скорее всего она не позвоялет вставлять JavaScript, который для этого нужен. --A.I. 17:49, 18 декабря 2005 (UTC)

В шаблоне нелогичное поведение. Если кликнуть по стрелочке вниз, то открывается картинка, а не прокручивается вниз.--A.I. 17:49, 18 декабря 2005 (UTC)

Между прочим кто-то уже смог сделать шаблон, который позволяет показывать/прятать спойлеры. Его бы в наш шаблон включить. --A.I. 22:17, 19 января 2006 (UTC)

Ну ля! Опередили! Вот блин, хотел сам поведать… Ладно, да есть такой шаблон. Но пока тестируется (не знаю, как он поведет себя со вкладываемыми заголовками, div’ами и вообще wiki-разметкой) --Winterheart 22:20, 19 января 2006 (UTC)

Вообщем так. Есть шаблон Шаблон:Spoiler hider start и Шаблон:Spoiler hider end. Принцип действия тот же самый, что и у старых шаблонов. Пример: Хеллсинг: Война с нечистью. Как сделать, чтобы автоматом скрывало — пока не знаю. --Winterheart 22:32, 19 января 2006 (UTC)

А что низа нет? ИМХО, хорошо когда выделялся конец спойлера (ну а когда спойлер спрятан, логично что конца не видно). --A.I. 05:26, 20 января 2006 (UTC)

Низ можно прикрутить, только в скрытом состянии не очень красиво будет --Winterheart 11:06, 20 января 2006 (UTC)

Я сделал так, чтобы по-умолчанию оно скрывалось :). Я думаю надо переносить Spoiler hider start в spoiler2. --A.I. 05:39, 20 января 2006 (UTC)

Ничего хорошая штука, правда статьи будут выглядеть маленькими. Ещё — википедия у нас русская, show, hide на показать, скрыть надо поменять. --Eraser 11:39, 20 января 2006 (UTC)

Show\hide уже переведен (просто старый monobook.js остался в кеше). --A.I. 13:10, 20 января 2006 (UTC)

Чето у меня никаких кнопок Show\hide не отображается… Видимо он не расчитан на firefox… Нужно это исправить. --Tassadar 18:29, 21 января 2006 (UTC)

У меня у самого Firefox (да и вообще разработчики mediawiki) довольно хорошо относяться к Firefox. Может ты смотрел статьи где нет этого шаблона (Пример: Хеллсинг: Война с нечистью)? Или не обновился monobook.js? --A.I. 04:56, 22 января 2006 (UTC)

Смотрел именно там. Чудеса какие-то :) Теперь все работает… Может кто поправил? :) --Tassadar 12:54, 22 января 2006 (UTC)

Конец спойлерной части нужен, а то как то неудобно, когда спойлер открываешь, а его окончания не видно. --Eraser 05:20, 22 января 2006 (UTC)

Имхо тоже нужен конец, а когда жмешь на кнопку конец вместе с текстом должен пропадать. --Tassadar 18:02, 22 января 2006 (UTC)

Голосование: Все варианты названий

Oscar 6'ом предлагается перенос вариантов названий из начала статьи (заголовка) в карточку. Подробное обсуждение этого вопроса велось тут, там же есть примеры.

Продробности голосования есть в архиве

• В общем видимо никто больше не проголосует. Давайте теперь писать в карточках. Хотелось бы чтобы Oscar 6 сам поправил ее так, как ему кажется правельней. --Tassadar 11:47, 4 декабря 2005 (UTC)

Единственное мне думается, что не нужно использовать подпись о том, что это разные названия, а просто выводить их через <br> под картинкой, также мне кажется, что лучше использовать шаблоны типа {{lang-ja|タッサダル}}. Возможно стоит созадать шаблоны типа {{lang-ja-ro}} для ромадзи и {{lang-ja-ki}} для киридзи (а ссылка будет ввести на статью о системе). --Tassadar 23:01, 4 декабря 2005 (UTC)

Ок, сделаю. Через пару дней, как и всё остальное — сейчас навалилось работы. Извините, что медлю. --Oscar 6 17:25, 7 декабря 2005 (UTC)

Сделал. Было бы здорово, если бы кто-нибудь мне помог с исправлением статей ^^" --Oscar 6 00:53, 15 декабря 2005 (UTC)

По моему шаблон spoiler2 стал хуже выглядеть… И почему теперь ссылки на жанры не даем? Мои замечания также были проигнорированны :(--Tassadar 06:55, 15 декабря 2005 (UTC)

Ссылки на жанры нужно обязательно оставить — у нас ведь специфичные жанры, что такое сёнэн не всем понятно. Насчет шаблонов ромадзи-киридзи, по моему эти ссылки в заголовке идущие подряд яп., ром., кир. будут немного некрасиво смотреться, хотя ссылки на системы транслитерации в каждой статье — что-то в этом есть:). --Eraser 12:31, 15 декабря 2005 (UTC)

Согласен, что жанры у нас специфичные, но, скажем, ставить ссылку с «романтика» или «комедия» несколько странно, потому что статьи романтика и комедия к аниме ну никакого отношения не имеют. Мне кажется, что правильнее будет написать статью Жанры аниме и ставить ссылку со слова «жанры». --Oscar 6 18:50, 15 декабря 2005 (UTC)

Может создать статьи «Романтика в аниме», «комедия в аниме» и т. п.? Кстати, мне нравится как сделано в созданных ботом статьях, есть категории по годам, есть по жанрам, есть по студиям. Я думаю было бы очень удобно использовать такие категории. --Tassadar

Не думаю, что в этих статьях можно будет написать что-нибудь полезное. Романтика и комедия в аниме не больно-то отличаются от романтики и комедии в любом другом кино. Это про сёнэн какой-нибудь можно довольно подробно и интересно написать. Так что сводная статья о жанрах, имхо, будет полезнее. --Oscar 6 17:52, 17 декабря 2005 (UTC)

Непонимаю тогда, ты же только что говорил что «статьи романтика и комедия к аниме ну никакого отношения не имеют», теперь же говорите что это одно и тоже. «Романтика» еще не написана, в статьи «комедия» указано «Коме́дия — жанр драматургии и кино, характеризующийся юмористическим (сатирическим) подходом.». По моему точно и ясно. Нужно только написать специфические жанры для аниме отдельными статьями и на них ссылаться. Неплохо также создать категории по жанрам, было бы удобно искать таким образом нужное произведение (посмотрите как сделано ботом). --Tassadar 10:20, 23 декабря 2005 (UTC)

Я подумал, что использовать шаблоны будет слишком громоздко, да и не нужны ссылки на статьи о системах. А вот предложение о просто выводе названий под картинкой я, честно говоря, просто проглядел, а идея — да, хорошая. Сделал. --Oscar 6 18:50, 15 декабря 2005 (UTC)

Ну почему громоздко? Шаблоны как раз удобно и также кратко, каждый раз не надо в скобках писать «(киридзи)», «(ромадзи)», шаблон сам все напишет и даст ссылку на систему. Думается плсле оригинального японского написания надо написать «(кандзи)» и дать ссылку на систему. Так точно никто не запутается и к тому же писать карточки будет удобнее.--Tassadar 06:06, 17 декабря 2005 (UTC)

Предлагаю вернуть старый вариант spoiler2, новые стрелки выглядит ужасно и кнопку «прокрутить» стало сложно разобрать. Кстати Oscar 6 случано не Оперу использует? В ней шаблон выглядит намного лучше (по сравнению с IE & Firefox). --Tassadar 06:32, 17 декабря 2005 (UTC)

Да, Оперу. Посмотрел, в IE стрелка выглядела действительно кошмарно. Поправил. --Oscar 6 17:52, 17 декабря 2005 (UTC)

По моему старая стрелка была лучше и теперь возникла проблема — люди кликают на картинку, а хотят прокуртить вниз (см. выше пост A.I.). Почему бы не вернуть старый размер кнопке прогрутить? --Tassadar 18:54, 18 декабря 2005 (UTC)

Заглавная страница проекта

Я тут сделал новый вариант вёрстки главной страницы проекта. По-моему, стало гораздо юзабельнее, более мастшабирумо и вообще здорово. Прошу высказываться. Лучше прямо здесь. --Oscar 6 15:36, 1 декабря 2005 (UTC)

Шедеврально:) --Eraser 18:53, 1 декабря 2005 (UTC)

Круто :). Может убрать «Как помочь проекту»? --A.I. 04:36, 2 декабря 2005 (UTC)

Лучше не убрать, а переместить наверх, чтобы новичок сразу это видел и ссылку на правила в том числе. Та инфа, что под заголовком Статьи, нужна только участникам, а мы то уж думаю не запутаемся, если она внизу будет. И над заголовками нужно подумать, мне Координация кажется немного заумным и не информативным. --Eraser 07:47, 2 декабря 2005 (UTC)

Кстати новая иконка от Nesusvet’а смотрится получше старой. Я уже вставил её в шаблон участника проекта на своей странице. --Eraser 07:06, 3 декабря 2005 (UTC)

Изменил немного. --Oscar 6 00:16, 15 декабря 2005 (UTC)

Действительно хорошо :). Может сделать две страницы, одна для участников проекта где включены статьи для переработки, планы и т. п. и одна для посетителей, где можно посмотреть список свежих статей, список самых лучших (избранных ^^) статей аниме проекта, а также увидеть самые значительные правки за последнее время. Ну и добавить информацию о проекте и ссылку на него. --Tassadar 11:50, 3 декабря 2005 (UTC)

Хорошая идея. --A.I. 13:21, 3 декабря 2005 (UTC)

Это уже будет называться порталом. Собственно, ничего не имею против. Завтра поколдую. --Oscar 6 21:22, 4 декабря 2005 (UTC)

Ну как, будем ставить новую страницу? --Eraser 11:38, 17 декабря 2005 (UTC)

Я как раз хотел спросить. Если возражений нет, то давайте поставлю. --Oscar 6 17:56, 17 декабря 2005 (UTC)

Конечно :). --A.I. 04:36, 18 декабря 2005 (UTC)

Возражений нет :) --Eraser 05:01, 18 декабря 2005 (UTC)

Точно нет. А как быть с порталом? --Tassadar 07:02, 18 декабря 2005 (UTC)

Списки

Создал списки аниме и манги, чтобы людям было проще создавать новые статьи (а то среди аргументов за удаляемые пустые страницы как раз было удобство для пополнения статей). Они основанны на английской википедии и требуют редактирования, один я не справлюсь с таким количеством, поэтому прошу помощи :) --Tassadar 23:33, 10 декабря 2005 (UTC)

Ссылки на базы данных

Хоть я изначально и был против ввода в карточку ссылок на базы данных, внизу в разделе «ссылки» она смотрится еще хуже. Темболее очень плохо ограничевать одним ann, ведь есть еще anidb, aninfo, imdb и русский w-a (world-art). Лучше сделать одну маленькую строчку в карточке с 5-ю сылками на каждую базу. Лучшее ее прикрутить отдельным шаблоном (подкарточкой) и сделать опциональной ее добавление. --Tassadar 11:31, 17 декабря 2005 (UTC)

Аниме журнал УРАН (http://uran1.kiev.ua)

Судя по списку рассылки, вы уже все это письмо получили. Для тех кто не в курсе, письмо и мой ответ на него:

Письмо:

Здравствуйте.

Вижу интересный у вас проект намечается :) Возможно ли с вами сотрудничество? :) Я (ну конечно не только я, но я — ответственное админское лицо ^_^) вот пытаюсь организовать аниме журнал УРАН(http://uran1.kiev.ua). Пока проект слаб, но есть желание его развивать. И в частности сотрудничать с другими проектами. Вот посему к вам обращаюсь: хотите ли вы обмениватся статьями? может еще что придумаем… :)

Ответ:

Наши статьи распостраняются по лицензии GFDL согласно принципам Википедии, и вы можете абсолютно свободно использовать их в своём проекте и не спрашивая нашего согласия :) Наш проект довольно специфичен — мы ведь не просто обзоры пытаемся предоставить, а именно энциклопедичные данные, так что если ваши статьи могут подходить под критерии объективности и энцеклопедичности и вы согласны с тем что их будут править и распространять, согласно лицензии GFDL, любые лица, которые этого захотят, то не вижу препятсятвий для сотрудничества.

Думаю надо будет отработать единую политику работы со сторонними проектами, отвечающие общей политике Википедии и прописать их на странице проекта (сделать отдельную страницу?), чтобы люди вступающие в контакт сразу понимали чем мы занимаемся, и каковы принципы нашей работы. --Eraser 08:57, 24 декабря 2005 (UTC)

Да, было бы неплохо если бы с нами начали сотрудничать другие сайты (так как пока нас очень немного), я сам попытался написать нескольким проектом предложения о сотрудничестве, к сожелению, часть отказали и часть просто ничего не ответили. Отдельная страница определенно этому поможет. --Tassadar 12:12, 24 декабря 2005 (UTC)

Новые участники

Как можно присоединиться? Я понимаю, что стандартный ответ — делать и править статьи, но как оффициально примкнуть к вам? Феникс 16:38, 25 декабря 2005 (UTC)

Добавить свой ник в статье Проект:Аниме в разделе «Участники проекта» ^_^. --Tassadar 23:00, 25 декабря 2005 (UTC)

Всегда рады новым участникам! --Eraser 11:05, 26 декабря 2005 (UTC)