Википедия:К переименованию/7 января 2021: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 39: Строка 39:
* {{Против}}, протестов много, а захват Капитолия последний раз был в 1814 году. [[У:RedJavelin|RedJavelin]] ([[ОУ:RedJavelin|обс.]]) 23:45, 8 января 2021 (UTC)
* {{Против}}, протестов много, а захват Капитолия последний раз был в 1814 году. [[У:RedJavelin|RedJavelin]] ([[ОУ:RedJavelin|обс.]]) 23:45, 8 января 2021 (UTC)
* {{за}} переименование хотя бы в штурм, ибо захват — слишком громко сказано.— [[У:Orange-kun|Orange-kun]] ([[ОУ:Orange-kun|обс.]]) 04:54, 9 января 2021 (UTC)
* {{за}} переименование хотя бы в штурм, ибо захват — слишком громко сказано.— [[У:Orange-kun|Orange-kun]] ([[ОУ:Orange-kun|обс.]]) 04:54, 9 января 2021 (UTC)
* Предлагаю переименовать в '''Расстрел демонстрации в Капитолии''' — [[У:Мечников|Мечников]] ([[ОУ:Мечников|обс.]]) 15:30, 9 января 2021 (UTC)


== [[Коник, Константин]] → [[Коник, Константин Петрович]] ==
== [[Коник, Константин]] → [[Коник, Константин Петрович]] ==

Версия от 15:30, 9 января 2021

Участник @Ghirlandajo: без всякого обсуждения переименовал статью Протесты в поддержку Дональда Трампа (2021) в Погром в Капитолии США. Но это название вышло не слишком удачным. Оно не является общепринятым в русскоязычных АИ, не является нейтральным и не достаточно точно отображает события (насколько я видел, погрома как такового не было в здании). Предлагаю более сдержанное название. - Захват Капитолия США. — Vetrov69 (обс.) 11:04, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Вопрос решён, нечего его мариновать. Заинтересованные участники пришли к консенсусу. — Venzz (обс.) 11:27, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Аноним утверждает, что это более точное название. Викизавр (обс.) 11:33, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Но, по крайней мере, оно точнее чем «Ганчжоуское», потому что в русской транскрипции это слово пишется как «Ганьчжоу». И Ганьсу более известное наименование региона. Так, Хэси известен как Ганьсуский коридор. Увидел ошибку, «й» было лишним. По источникам точно не скажу, но у Желобова (стр. 65, 68, 71, 72), например, уйгуры «ганьсуйские», хотя вроде принято писать «ганьсуский». Вообще, по наблюдениям, обычно пишут что-то вроде «Государство уйгуров в Ганьсу», без попытки спряжения названия провинции. А уж термин «идикутство» (или даже «идыкутство» как в другой статье), но мой взгляд, выглядит как неестественное образование. 145.255.160.137 14:56, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Сам захват не является спланированной акцией. Как и в случае в Армении Протесты в Армении (2020) с захватом зданий правительства и парламента сперва были акции протеста. https://news.24tv.ua/ru/zahvat-pravitelstva-armenii-erevane-10-nojabrja-gorjachie-novosti_n1455261 или https://www.interfax.ru/world/736343 никто ж не называл статью ЗАхват парламента Армении 2020. — Эта реплика добавлена участником BEZPREDELIUS (ов) 07.01.2020 (UTC)

  • В Вашингтоне было много протестов, а захват Капитолия за последние двести лет был всего лишь один. А это - узнаваемость статьи. И весь нынешний резонанс вокруг этого события связан с захватом американского парламента, вчерашние митинги за Трампа сами по себе вряд ли бы заслуживали отдельной статьи. Сам захват не является спланированной акцией - не имеет абсолютно никакого значения. никто ж не называл статью ЗАхват парламента Армении 2020. Википедия:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Возможно, статью про события в Армении и стоило бы назвать - "Захват парламента в Армении (2020)". Но это тема другого обсуждения. — Vetrov69 (обс.) 13:42, 7 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Плюс название «Протесты в Вашингтоне (2021)» неудачно само по себе, так как год только начался и вполне возможны новые большие протесты в Вашингтоне. — Vetrov69 (обс.) 13:48, 7 января 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, год только начался могут быть еще многие протесты по различным причинам, тем более впереди инаугурация, неизвестно, что на ней будет. Плюс захват парламента США это действительно резонансное событие, так как в новейшей истории ничего подобного не было, плюс во всех мировых СМИ только об этом и говорят как о ключевом событии, тоесть узнаваемость произошедшего напрямую связана со штурмом Капитолия. Хотя я считаю, что вместо слова «ЗАХВАТ» лучше использывать «ШТУРМ».
  • Из страницы обсуждения:

1, 2, 3, 4 - тут написано "штурм", максимум "попытка захвата". Даже Раша Тудей пишет "штурм". "Штурм" - более нейтральное название и точнее отображает суть, и чаще используется авторитетными русскоязычными источниками...

Я полностью согласен с доводами данного участника и предлагаю переименовать статью в «Штурм Капитолия США (2021)», тем более из определения самого слова, которое приводится в нашей энциклопедии, можно сделать вывод, что данное слово здесь больше подходит:
Штурм (нем. Sturm — атака, приступ), — способ овладения крепостью, городом или сильно укреплённой позицией, заключающийся в быстром нападении силами, превосходящими противника в уровне боевой подготовки или силами, имеющими численное превосходство.
Ramoria (обс.) 18:51, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

РГБ. Родился в Российской империи, судя по всему русский. 185.223.137.178 14:10, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Айзек Азимов и Юл Бриннер тоже родились в Российской империи. Все-таки персонаж известен как эстонский государственный деятель. И нет, по происхождению он не русский, а этнический эстонец. Имя Константин не такое редкое в Эстонии, первый президент Эстонии тоже был Константин. Отца звали Петер. Кстати, Константин Коник пионер медицинской терминологии на эстонском языке. ElProf (обс.) 17:21, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

Родилась в Российской империи, жила и умерла в СССР. В большинстве русскоязычных источников записана как Люция Яновна (например, РГБ, Большая биографическая энциклопедия). 185.223.137.178 14:10, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

В официальных документах именно так. И много где ещё, например, на сайте президента Казахстана. 185.223.137.178 14:10, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Зачем такие уточнения в названии? — N_Fishman 18:31, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Это не уточнение, это его официальное название: https://kosygin-rgu.ru/vuz/aboutMinObr/common.aspx . 77.222.113.102 21:14, 7 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Во многих официальных названиях есть всякие ГБУКИ и проч. И мы их не используем, но приводим в тексте статей (преамбуле, карточке и т.п.). В ВП:ИС/Критерии есть пункты: лаконичность и точность; но точность не в смысле копирования букавльного наименования, а с той позиции, что «название однозначно определяет предмет статьи и отделяет его от других». Какие есть другие, чтобы можно было перепутать? Можно было бы даже сократить ещё более существенно — до Университет имени А. Н. Косыгина. В нынешнем виде даже сопутствующие категории — монстры по длине наименования; и их тоже нужно сократить, например: Категория:Преподаватели Российского государственного университета имени А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство) в Категория:Преподаватели университета имени А. Н. Косыгина. — N_Fishman 06:58, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Переименовать, так тоже используется. Ужас какой. Самим-то дизайнерам такое название — ОК? — Schrike (обс.) 06:24, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Давайте не будем потакать упражнениям руководства вуза, которое пытается усидеть на двух стульях: вроде бы «университет», а вроде бы и не университет, а специализированный вуз, в результате чего и возникло это чудовищное название. В примере с Университетом имени Баумана слово «технический» хотя бы согласуется и склоняется, а тут возникает нелепая двусмысленность. Например, Категория:Преподаватели Российского государственного университета имени А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство) вызывает сомнения: а можно ли в нее вносить преподавателей математики, или для этого есть какая-то Категория:Преподаватели Российского государственного университета имени А. Н. Косыгина (Точные науки). → Переименовать ElProf (обс.) 16:41, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
  • → Переименовать, разумеется. Поскольку всё содержание страницы сводится к бесконечному перечислению переименований, следует преобразовать его в список прежних названий, после чего выставить пустышку на удаление. — Ghirla -трёп- 17:14, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Переименовывать статью ни в коем случае ненужно. Потому что этот университет уникальный, и его уникальность отражена в названии. Поясняю. Это не обычный классический вуз, где экономика, юриспруденция, нанотехнологии и все это вместе названо университетом. Нет. Структурным подразделением этого университета является Академия имени Маймонида, это бывшая «Государственная еврейская академия имени Маймонида». Часть Академии Маймонида находится в здании бывшей частной синагоги Л.С. Полякова (Большая Бронная, 6), рядом с Синагогой Любавических хасидов (Большая Бронная ул., 6, стр. 3). Поэтому в университете есть кафедра иврита, также в нем учат по программам: Вокальное искусство, Музыкальное искусство эстрады, Искусство концертного исполнительства, Искусство оперного пения и другим (Учёба.ру, ВКонтакте). Поэтому слово «Искусство» в названии напоминает о еврейских корнях этого университета и его убирать не в коем разе не нужно. 77.222.113.102 05:07, 9 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Сокращение названия совсем не мешает присутствию кафедры в вузе, и не противоречит преподаванию по перечисленным программам. 37.212.6.172 10:40, 9 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Сотни нормальных вузов и тысячи шараг чем-то да уникальны. И это в одной России. 95.72.52.226 11:03, 9 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Извините, это не аргумент, а какой-то орисс. С какой стати уникальность обязательно должна быть отражена в названии? Для этого есть текст статьи. ElProf (обс.) 11:32, 9 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Уникальность должна быть отражена в названии чтобы человек мог понять читать ему статью или нет. Если из названия не понятно о чем статья, зачем такое название нужно? Допустим мне не интересны вузы обучающие технологиям, дизайну, или искусству. Мне нужен военный, медицинский или путей сообщения вуз. При нынешнем раскладе я эту статью пропущу так как из названия понятно что он мне не подходит. А при сокращенном названии нужно будет смотреть статью чтобы понять. 77.222.113.102 12:48, 9 января 2021 (UTC)[ответить]
        • Уникальность должна быть отражена в названии чтобы человек мог понять читать ему статью или нет. Если из названия не понятно о чем статья, зачем такое название нужно? — нет такого правила и никогда не было. При нынешнем раскладе я эту статью пропущу — это, извините, ваши проблемы. Невозможно подстроиться под все запросы всех пользователей. — Schrike (обс.) 13:32, 9 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Можно посмотреть сайты структурных подразделений [1], [2], [3] и даже вывески на входе [4]. Они сами себя именуют без уточнений. 37.212.6.172 14:49, 9 января 2021 (UTC)[ответить]