Обсуждение участника:Хомяк1520

Эта УЗ принадлежит у:1Goldberg2 и создана для разделения вклада.

Добро пожаловать, Хомяк1520!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику MBH — 10:19, 30 декабря 2020 (UTC)

Участник:Q-bit array, это по поводу вчерашнего. Надо навесить на меня все ограничения тут тоже. Использование следующие планирую с 11 января после сего дня— Хомяк1520 (обс.) 11:48, 30 декабря 2020 (UTC)

Участник:Bsmirnov, я немного переписало фазана. Давайте удалим шаблонище адское?— Хомяк1520 (обс.) 14:00, 30 декабря 2020 (UTC)

до 300 зн

Участник:Qh13, хорошо, постараюсь доделать— Хомяк1520 (обс.) 09:25, 11 января 2021 (UTC)

• Дроздовые тимелии - тут есть 300— Хомяк1520 (обс.) 09:27, 11 января 2021 (UTC)
  • Уже нет. После применения ВП:ВЕС к разделу Биология знаков опять стало мало. — Qh13 (обс.) 09:32, 11 января 2021 (UTC)
    • Это не ВП ВЕС а ВП кошмар. Верните текст!— Хомяк1520 (обс.) 09:34, 11 января 2021 (UTC)
      • Удалённый текст к роду не имеет отношения. — Qh13 (обс.) 10:07, 11 января 2021 (UTC)
• Большая просьба: ставить сноски с АИ на ту информацию, которую добавляете. Иначе через 14 дней её нужно будет удалить, как фейк. — Qh13 (обс.) 09:36, 11 января 2021 (UTC)
  • Влад, ты опять начал угрожать удалением. Разве мы не прошли этот этап год назад примерно? Не вредничай— Хомяк1520 (обс.) 09:45, 11 января 2021 (UTC)
    • Это не угроза, а известный алгоритм: на утверждение, вызывающее сомнение (практически любое без АИ) ставится шаблон {{нет АИ}} и аналогичные, если за 14 суток сноска с АИ не появляется, то утверждение удаляется. — Qh13 (обс.) 09:52, 11 января 2021 (UTC)
      • Чтобы утверждение о птице вызвало сомнение у обычного читателя там должно быть нечто из разряда размах крыльев 16 метров, какает персиками. Не надо зловредно шаблонить то, что как тебе отлично известно верно— Хомяк1520 (обс.) 09:54, 11 января 2021 (UTC)

Очковая неотропическая сова

Участник:Qh13, я вроде почистил анонимово копивио, шаблон снимаю— Хомяк1520 (обс.) 11:27, 19 января 2021 (UTC)

Ответы

1. Участник:Qh13, нет, статьи не должны удаляться если они уже попали в ВП. Ибо нет отсюда исхода, только вход. Инклюзионизм! Радикальный!

• 0. И за этой страницей я тоже слежу. — Qh13 (обс.) 11:46, 20 января 2021 (UTC)

2. Участник:Qh13, нет, статья моя про парвуса хороша была и приятна взгляду. И не бракодел я ни разу, а первопечатник. Жду за нее оплаты от Н. кстати— Хомяк1520 (обс.) 10:05, 20 января 2021 (UTC)

• 1. Должны, должны. Копивио - это потенциальные судебные иски, так что от греха подальше их надо удалять. Есть и другие случаи, когда можно удалять статьи. Michgrig (talk to me) 10:10, 20 января 2021 (UTC)
  • Бездельникам из Фонда в суд сходить не сложно. Другие случаи это только явно вандальные статьи и реклама. А так по моим представлениям о прекрасном даже статья о пенсионерке-склочнице Петровой нужна. А критерии значимости надо взять и отменить. И КУ закрыть торжественно— Хомяк1520 (обс.) 10:13, 20 января 2021 (UTC)
    • Это спор ни о чём. Тебя с твоей позиции по удалению статей можно только тяжелым танком сдвинуть (или банхамером), а большинство редакторов (особенно администраторы) занимают более удалистскую позицию согласно ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ и другим аббревиатурам-правилам. Так что не будем попусту молотить по клавишам. — Qh13 (обс.) 11:46, 20 января 2021 (UTC)
      • Так большинство админов и статей не пишут. Если их самих удалить проекту будет только лучше. Правда, в последние полгода наблюдался некоторый падеж некоторых скотов (С)— Хомяк1520 (обс.) 11:58, 20 января 2021 (UTC)

Личный вопрос

Цифры после Ха на ЛС что-нибудь значат? А то такие пошлости в голову лезут… — Qh13 (обс.) 11:49, 20 января 2021 (UTC)

• Это Русская колея. Около двух лет жизни Г. известный под кличкой Хомяк, отдал железным дорогам, сидючи в небоскребе РЖД над площадью Трех Вокзалов в Москве. — Хомяк1520 (обс.) 11:57, 20 января 2021 (UTC)
  • Точно, то-то мне эти 4 цифры показались знакомыми. Я тоже к железке имею опосредованное отношение и понимаю, почему тебе трудно соблюдать ВП:НО — если на ней просто сказал, то тебя скорее всего проигнорируют, а если добавил пару неопределённых артиклей русского матерного, то ответ будет: «Ну так и сразу бы сказал, что нужно срочно», — и идут делать. — Qh13 (обс.) 12:03, 20 января 2021 (UTC)
    • Зато теперь я обитаю в таком месте Подленинградья, что от дома до работы надо переходить железку три раза. И назад три— Хомяк1520 (обс.) 12:06, 20 января 2021 (UTC)

Нет фото трансженщины 8 марта

Уважаемая Участница:Mrakia, пусть это будет 7 или 9го и тогда это будет про свободу слова. Пропаганды там нет, с Длом я не согласен. Но 8го это просто попытка оскорбить всех (оскорбление удалено) женщин— Хомяк1520 (обс.) 07:25, 9 февраля 2021 (UTC)

• Коллега, Википедия — не место для трибунных высказываний. Особенно в форме оскорблений. — Ле Лой 08:41, 9 февраля 2021 (UTC)
  • У нас разные мнения. Я тут оскорблений не вижу. Лорд Алекс и все такое. На СО Голдберга Вам писал по мелкому вопросу кстати. А что Вы думаете о 8 марта и фото, главном вопросе то есть?— Хомяк1520 (обс.) 08:49, 9 февраля 2021 (UTC)
• Victoria, Вы не имеете права подводить итог в свою пользу и что-то защищать в условиях очевиднейшего КИ!— Хомяк1520 (обс.) 10:56, 9 февраля 2021 (UTC)
• Участник:Ле Лой, Вы сделали мое высказывание таким, будто я согласен называть Лорда Алекса леди и признаю его настоящей женщиной. В этой части я исправил на как было— Хомяк1520 (обс.) 11:00, 9 февраля 2021 (UTC)

  ВЕРНЕМ 8 МАРТА НАСТОЯЩИМ ЖЕНЩИНАМ!— Хомяк1520 (обс.) 11:04, 9 февраля 2021 (UTC)

  • • Коллега, политический пыл приберегите для митингов. Википедия — это энциклопедия. Всё, что мешает её писать, здесь неуместно. Например, вся эта тема. Она меня отвлекает от подготовки материалов для участника, пишущего энциклопедию. — Ле Лой 11:26, 9 февраля 2021 (UTC)
      • Там я уже был (без шуток)— Хомяк1520 (обс.) 11:31, 9 февраля 2021 (UTC)
• Ле Лой, а вы не нарушаете правила, случаем? Оскорбления можно удалять, но я что-то не припомню правила, которое разрешало бы изменять сообщение другого участника без его согласия. Землеройкин (обс.) 12:11, 9 февраля 2021 (UTC)
  • Землеройкин, этого участника — можно. Открою секрет Полишенеля — он под наставничеством, поэтому лучше удалить (Удалено нарушение ВП:ЭП.) , чем отправлять участника в бессрочную блокировку. — Qh13 (обс.) 12:25, 9 февраля 2021 (UTC)
    • • Я пока на работе и вынужденно трезв. Но вот вечером и через (другую У)... Буду пистать статьи— Хомяк1520 (обс.) 12:28, 9 февраля 2021 (UTC)
    • @Qh13, будьте добры соблюдать ВП:ЭП. Deltahead (обс.) 12:27, 9 февраля 2021 (UTC)
      • Он не нарушал ЭП. Я же не эти на букву Т, чтобы обижаться на факты и извращать их, если они мне не нравятся.— Хомяк1520 (обс.) 12:29, 9 февраля 2021 (UTC)
    • Внимательно прочитал условия ТБ. Разрешения, кому бы то ни было, редактировать реплики участника не нашёл. Землеройкин (обс.) 12:30, 9 февраля 2021 (UTC)

Блокировка 9 февраля 2021 года

С учётом того, что вас попросили общаться культурно, а вы в демонстративной форме продолжили игнорировать просьбы и необходимость этичного общения, ваш доступ к редактированию Википедии ограничен на один день за нарушение ВП:ЭП. Основное пространство (статьи) не заблокировано. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:12, 9 февраля 2021 (UTC)

• Тут бы прибавить еще ВП:НЕТРИБУНА. Deltahead (обс.) 11:17, 9 февраля 2021 (UTC)
• Участник:Neolexx - молодец!— Хомяк1520 (обс.) 12:19, 9 февраля 2021 (UTC)
• В связи с тем, что есть достаточные основания полагать, что данная учётная запись принадлежит участнику У:1Goldberg2, и предназначена для обхода топик-бана на основной учётной записи, данная учётная запись блокируется бессрочно. По поводу данного инцидента будет открыта тема на ФА. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:18, 9 февраля 2021 (UTC)

Ответ

Нет, Участник:Eustahio, Голдберг это человек, которому нельзя почти ничего. Даже написать на СО биологического проекта, например. Причем нельзя за грехи многолетней давности, за которое Голдберг уже успел бы тюремное заключение отбыть и судимость погасить. Но Голдберг не ропщет, а пишет энциклопедию. Чего и вам желает.

ЗЫ: В действиях Влада нет никаких нарушений, оставьте его в покое. Он просто приличный человек. И наставники мои святые люди в хорошем смысле. — Хомяк1520 (обс.) 10:35, 10 февраля 2021 (UTC)