Википедия:К удалению/20 апреля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Фомичева, Оксана Борисовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 апреля 2021#Фомичева, Оксана Борисовна. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 20 апреля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2021 года в 08:29 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: раз автор внаглую убрал шаблон о сомнениях в значимости, так и не приведя никаких источников, выношу на КБУ
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 20 апреля 2021 (UTC)

• Значимость с тех пор так и не была показана. Удалить. - Владлен Манилов ✉ / 07:06, 20 апреля 2021 (UTC)

• Удалить. К сожалению, не вижу соответствия ни ВП:АКТЕРЫ, ни ВП:КЗДИ. В статье нет источников, а в Сети мало АИ. Ivmanzh (обс.) 09:21, 20 апреля 2021 (UTC)
  • С фактурой, и правда, негусто, по запросу в основном вылезает профиль на репетиторских ресурсах, хотя одну ее «аналитическую статью» найти можно (например, здесь). Роль в «Сталинграде» Озерова эпизодическая, с остальными киноработами, в основном, то же самое. Пару лет играла у Дорониной во МХАТЕ, в двух спектаклях, в том числе Митиль в «Синей птице». Фраза про корефеев МХАТА позабавила. «Уроки испанского» — это была антреприза. К тому же, она все-таки Фомичева или Фомичёва? В наше время возможен и первый вариант. Albinovan (обс.) 09:53, 20 апреля 2021 (UTC)
    • Насчёт фамилии, судя по информации из "кино-театр.ру", она Фомичёва. — Владлен Манилов ✉ / 13:39, 20 апреля 2021 (UTC)

• Оставить. В значимости сомнений и не было, но нагуглить ничего не получалось, уже было расстроился, и вдруг - у неё есть сайт, где подобраны публикации вполне отражающие КЗДИ. — Archivero (обс.) 19:06, 20 апреля 2021 (UTC)— Archivero (обс.) 19:06, 20 апреля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Archivero, подборка на личном сайте актрисы однозначно подтверждает соответствие ВП:АКТЕРЫ. Оставлено. --Томасина (обс.) 08:21, 27 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Оспариваю итог. Статьи в Википедии не пишутся по личным сайтам, в статье нет ни одного независимого авторитетного источника. 94.25.170.9 19:24, 30 апреля 2021 (UTC)

• Коллега, Вы бы сходили по ссылке на сайт и посмотрели на список публикаций в независимых источниках об актрисе. Двух рецензий в «Советском экране» достаточно. Не будем зашумлять эфир в очевидном случае, я сама закрываю Ваше оспаривание как необоснованное. Томасина (обс.) 06:35, 1 мая 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2040

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 апреля 2021#NGC 2040. -- QBA-II-bot (обс.) 11:47, 20 апреля 2021 (UTC)

• Конечно, если в статье картинка с хаббла, то никто не изучал этот объект и надо его на удаление выставить. А хаббл к нему просто случайно повернулся. Macuser (обс.) 16:29, 20 апреля 2021 (UTC)

NGC 2041

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 апреля 2021#NGC 2041. -- QBA-II-bot (обс.) 11:47, 20 апреля 2021 (UTC)

• Добавил - исследования-то есть. Macuser (обс.) 16:55, 20 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:44, 20 апреля 2021 (UTC)

Итог

Оба объекта действительно упоминаются в исследованиях. ВП:ОКЗ показано, спасибо коллеге Vallastro за дополнение. Обе оставлены, ― Meteorych (обс.) 19:42, 27 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:47, 20 апреля 2021 (UTC)

Итог

В источниках действительно только каталоги. И ничего за пределами каталогов (к примеру исследования и научные статьи) не ищется. Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 19:51, 27 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Огаст Уилсон

Возможно значим, но значимость не показана от слова совсем. Кроме того в текущем виде неформат Евгений Юрьев (обс.) 13:04, 20 апреля 2021 (UTC)

• Две его пьесы получили Пулитцеровскую премию в области драмы, ещё две работы премию Тони за лучшую пьесу. В 2006 году он был введён в Зал славы американского театра, так что значимость явно есть, но статья не соответствует минимальным требованиям. Конечно, можно немного подождать, поскольку статья создана только сегодня, может её кто-то улучшит, ну или удалить. — Bukovskky (обс.) 13:37, 20 апреля 2021 (UTC).

В принципе статья хорошая. И есть значимость. Но помимо значимости. Она пойдёт на викификацию. И за это её не удалят. Но не соответствует правилу С1.

• Добавить шаблон, ссылки
• Викифицировать
• Сделать раздел См. также который есть у каждой уважающей себя статьи.

И возможно её оставят.

Надо Быстро оставить. А так она хорошая. Ну поставить там шаблоны вот эти

• Короткая статья
• Викифицировать

Участники Википедии в этом помогут. Бактерия которая против спама (обс.) 14:14, 20 апреля 2021 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Имелись лишь даты жизни да некий список пьес (от Б. Шоу до А. Миллера), к которым автор не имел отношения. А корректная статья об этом незаурядном человеке, конечно, нужна. 91.79 (обс.) 17:58, 20 апреля 2021 (UTC)

Краснянский, Михаил Порфирьевич

с быстрого по незначимости, имя гуглится в гугл-буксе Евгений Юрьев (обс.) 13:06, 20 апреля 2021 (UTC)

• То, что это значимый кинооператор - без сомнений, и, статья возможна, но сейчас это - 100% копиво с Кино-Театр.ру, без оформления и вообще в никаком состоянии. Это и правда КБУ. Удалить — Archivero (обс.) 19:11, 20 апреля 2021 (UTC)

  Ну так на КБУ оно не из-за этого было, а из-за отсутствия доказательств значимости. — Евгений Юрьев (обс.) 05:50, 21 апреля 2021 (UTC)

• значимость есть безусловно. счас всё допишу и покажу. — Halcyon5 (обс.) 13:48, 21 апреля 2021 (UTC)

Предварительный итог

персона значима согласно КЗДИ: статья о нём есть в Национальной энциклопедии Узбекистана, работу персоны рассматривают киноведы. статья дописана. следует Оставить. ПС: хорошо бы уточнить дату рождения, ибо дата в энциклопедии Узбекистана не совпадает с этой. — Halcyon5 (обс.) 17:35, 21 апреля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Halcyon5 за доработку. Статья в национальной энциклопедии Узбекистана и подробная критика в других источниках дают значимость персоне что по ВП:ПРОШЛОЕ, что по п.3 ВП:КЗДИ. Предварительный итог подтверждаю. Оставлено. Swarrel (обс.) 14:28, 26 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Холмогорова, Наталия Леонидовна

Не вполне понятно, каким критериям ВП:БИО может соответствовать эта дама. 91.79 (обс.) 18:05, 20 апреля 2021 (UTC)

Итог

В статье не показано соответствие героини ВП:КЗЖ и ВП:ПОЛИТИКИ. Других потенциальных путей для оставления не вижу. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 15:24, 26 апреля 2021 (UTC)

• Надо порыть обзорные источники по постсоветскому русскому национализму, отмечается ли как заметная фигура (не исключено; возможно, зря удалили). — Postoronniy-13 (обс.) 00:25, 29 апреля 2021 (UTC)

Плакшери

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/20 апреля 2021#Плакшери. -- QBA-II-bot (обс.) 19:52, 20 апреля 2021 (UTC)

Обзоров не нашёл, есть лишь мелкие статьи на The Flow и Rap.ru. Значимость не показана. Metra pro (обс.) 19:43, 20 апреля 2021 (UTC)

• Найдена ещё новость в Esquire. До ОКЗ ещё очень далеко. Возможно, «плакшери» станет именем нарицательным, но покажет только время. Пока статье тут не место. — Mr.knowledge83 (обс.) 07:57, 21 апреля 2021 (UTC)
• Мало ссылок на АИ. —Vozz (обс.) 19:24, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

В интернете ищутся только новостные заметки, каких-либо обзоров или критики на микстейп нет. Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 19:46, 27 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Метелев, Артём Павлович

Значимость общественного деятеля? Mitte27 (обс.) 20:16, 20 апреля 2021 (UTC)

• Прекрасная статья, автор с первой же правки совладала со всеми трудностями вики-разметки, не всякий пресс-секретарь такое сможет. Жаль только, что все труды впустую: ну не соответствует герой-общественник никаким критериям ВП:БИО. 91.79 (обс.) 02:54, 21 апреля 2021 (UTC)
• Откровенная реклама без признаков значимости. Особенно умиляют пассажи вроде: «Имеет водительские права, холост». Znatok251 (обс.) 11:18, 26 апреля 2021 (UTC)

Итог

Да уж, усилий на оформление статьи потрачено немало, ссылок аж 40 штук, однако при внимательном рассмотрении там оказываются всякие первичные юридические документы, информация о волонтерах общественной палаты вообще, да и просто новости, лишь очень отдаленно относящиеся к предмету статьи. Подробного рассмотрения деятельности сабжа именно как общественного деятеля или активиста, анализа его инициатив и предложений в независимых авторитетных источниках не обнаружено. Про «МЫВМЕСТЕ» только свой сайт и kremlin.ru — это первичка и аффилированный источник. Утверждение, что сабж является «экспертом в области гражданского общества, волонтерства, НКО и молодежи» не подкреплено никакими источниками. Ну и в целом статья носит рекламный характер. Соответствия ВП:ПОЛИТИКИ (в том числе и наиболее близкому в данном случае п.8) НЕ обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 14:51, 26 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бойко, Юлиан Сергеевич

Снукерист-профессионал, но не соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ. По п. 1-3 оснований для значимости нет. Относительно п. 4 необходимо отметить, что снукер не самый популярный вид спорта на Украине. — Ketana2000 (обс.) 21:09, 20 апреля 2021 (UTC)

>> По п. 1-3 оснований для значимости нет

По этим критериям не проходят почти все снукеристы, прикажите удалять?

>> Относительно п. 4 необходимо отметить, что снукер не самый популярный вид спорта на Украине.

Причем здесь Украина?

— Dubrovin S. (обс.) 22:15, 20 апреля 2021 (UTC)

• Коллега, я специально акцентировал внимание на отсутствии значимости по указанным выше пунктам. Не нужно говорить "почти все", если бы у обсуждаемого субъекта, о котором была создана статья, имелись персональные достижения, дающие значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ, то статью можно было бы оставить. Но таких, в источниках, которые указал автор в статье, не нашел. По п. 1 - вот пример спортивных достижений героя на международных соревнованиях. П. 2 к осуждаемой персоне также не применим, аргументация аналогична п. 1. Относительно п. 3, на сайте федерации спортивного бильярда, а также на сайте федерации Украины по снукеру информации о включении героя в состав сборной Украины по снукеру я не нашел. Относительно п. 4, да Вы правы, корректнее было бы отметить, что снукер не является наиболее популярным видом спорта (при всем уважении к спортсменам и ценителям). Если вы предоставите АИ, опровергающие мои доводы, то я с радостью с Вами соглашусь. — Ketana2000 (обс.) 08:49, 21 апреля 2021 (UTC)
  • По этим критериям не проходят почти все снукеристы, прикажите удалять? - да. Если у персоны нет достижений, требуемых по правилу ВП:КЗП, то это проблема персоны, а не Википедии. — Grig_siren (обс.) 05:20, 21 апреля 2021 (UTC)
• Несмотря на то, что спортсмен не является совершеннолетним, он принял участие в профессиональном турнире, в котором, впрочем, успеха не добился. Для соответствия с ВП:СПОРТСМЕНЫ этого мало. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:28, 21 апреля 2021 (UTC)
• Вот когда выиграет какой-нибудь значимый титул по снукеру, тогда можно будет о чём-то говорить. А пока ещё маловато достижений.— Лукас (обс.) 09:56, 21 апреля 2021 (UTC)

В Украине он выиграл полно значимых турниров. А что же до международных... Сейчас большинство таких снукеристов, кто никогда не выигрывал значимых турниров по снукеру. — Dubrovin S. (обс.) 23:22, 21 апреля 2021 (UTC)

• • Кто ж спорит. Но и статей ни о ком из них тут быть не должно. — Mr.knowledge83 (обс.) 05:33, 22 апреля 2021 (UTC)
  • В Украине он выиграл полно значимых турниров - с точки зрения Википедии дело обстоит так: в стране есть Чемпионат страны, есть Кубок страны и есть все остальные турниры. При этом медаль с чемпионата и кубка дает право на статью Википедии, а достижения во всем остальном (даже победы) - нет. Точка. Пересматривать правила специально под очередное "молодое дарование" никто не будет. Сейчас большинство таких снукеристов, кто никогда не выигрывал значимых турниров по снукеру - как совершенно справедливо заметил предыдущий оратор, этот факт означает, что статей Википедии о таких снукеристах быть не должно. И если они все-таки есть - то исключительно по недосмотру сообщества. — Grig_siren (обс.) 06:00, 22 апреля 2021 (UTC)

    >> с точки зрения Википедии дело обстоит так: в стране есть Чемпионат страны, есть Кубок страны и есть все остальные турниры. При этом медаль с чемпионата и кубка дает право на статью Википедии

Так ведь у Бойко как раз есть победы в чемпионате в Украине (и не одна).— Dubrovin S. (обс.) 10:18, 22 апреля 2021 (UTC)

• • • • Предъявите источник, по которому этот факт можно проверить. При этом учтите, что это должен быть турнир среди взрослых спортсменов. Ибо юношеские и детские достижения в Википедии вообще не котируются. — Grig_siren (обс.) 12:19, 22 апреля 2021 (UTC)

        >> Ибо юношеские и детские достижения в Википедии вообще не котируются

        Действительно? То есть достижения спортсмена в Чемпионате мира по футболу среди команд до 20 лет в Википеди не котируется? — Dubrovin S. (обс.) 12:40, 22 апреля 2021 (UTC)

        • Действительно? - да, действительно. Ибо это явно прописано в правиле ВП:КЗП для спортсменов. То есть достижения спортсмена в Чемпионате мира по футболу среди команд до 20 лет в Википеди не котируется? - футболисты - это особый случай. Правомерность существования статей о них оценивается по отдельному правилу ВП:ФУТ. Да и то там для молодежных соревнований требуется победа на Чемпионате мира или чемпионате континента. Второе место уже не катит. И в любом случае перенос того правила на представителей других видов спорта не допускается. — Grig_siren (обс.) 14:18, 22 апреля 2021 (UTC)
• В английской версии указано, что он выиграл European 6-Reds Championship 2020 - чемпионат Европы по снукеру с шестью красными. Проводится он под эгидой EBSA как и обычный чемпионат Европы (кстати в этой разновидности снукера проводят и чемпионаты мира). Подтверждение его победы есть (1, 2). Т.е. формально это п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ.— Drummer (обс.) 16:38, 27 апреля 2021 (UTC)
• Быстро оставить, участник чемпионата Великобритании — второго по значимости турнира в мире (пункт 4). — Voltmetro (обс.) 18:52, 3 мая 2021 (UTC)
  • Второй по значимости в мире после чемпионата мира. А потому соответствия пункту 4 правила для спортсменов не дает - этот пункт только для турниров, которые более престижны, чем чемпионат мира по соответствующему виду спорта. — Grig_siren (обс.) 19:20, 3 мая 2021 (UTC)