Обсуждение участника:MBH: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
MBH (обсуждение | вклад) архивация Метка: замена |
→Блокировка 20 мая 2021: ответ участнику MBH |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
См. [https://ru.wikipedia.org/?diff=114320955 итог на ЗКА]. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 15:33, 20 мая 2021 (UTC) |
См. [https://ru.wikipedia.org/?diff=114320955 итог на ЗКА]. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 15:33, 20 мая 2021 (UTC) |
||
* Недельная? Почему такой большой срок, если предыдущие - суточные? Вроде, у нас при прогрессивных блокировках после суток идут трое. @[[Участник:Adamant.pwn|Adamant.pwn]] прошу пересмотреть срок блокировки. <small>Ну и согласен с Землеройкиным - прошу тебя рассмотреть недавнюю ситуацию, где aGRa называл Землеройкина "мелким провокатором" и прочими плохими словами. Я тогда не стал подавать на ЗКА, не хотел эскалировать конфликт - как видим, зря. Если уж блокировать стороны за нарушения ЭП и НО - то симметрично.</small> [[u:MBH|MBH]] 16:20, 20 мая 2021 (UTC) |
* Недельная? Почему такой большой срок, если предыдущие - суточные? Вроде, у нас при прогрессивных блокировках после суток идут трое. @[[Участник:Adamant.pwn|Adamant.pwn]] прошу пересмотреть срок блокировки. <small>Ну и согласен с Землеройкиным - прошу тебя рассмотреть недавнюю ситуацию, где aGRa называл Землеройкина "мелким провокатором" и прочими плохими словами. Я тогда не стал подавать на ЗКА, не хотел эскалировать конфликт - как видим, зря. Если уж блокировать стороны за нарушения ЭП и НО - то симметрично.</small> [[u:MBH|MBH]] 16:20, 20 мая 2021 (UTC) |
||
** С учётом того, что блокировка частичная и лишь на одно пространство, я считаю данный срок соразмерным степени нарушений (см. 7.5 [[АК:1147]]). Если какой-то сторонний администратор с этим не согласен, он может [[Шаблон:Отказ от неприкосновенности административных действий|пересмотреть итог]]. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 16:40, 20 мая 2021 (UTC) |
|||
== Извиняюсь за настырность == |
== Извиняюсь за настырность == |
||
Версия от 16:40, 20 мая 2021
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху
Архивы: /2010, /2011, /2012, /2013, /2014, /2015, /2016, /2017, /2018, /2019, /2020, /2021
Блокировка 20 мая 2021
См. итог на ЗКА. adamant.pwn — contrib/talk 15:33, 20 мая 2021 (UTC)
- Недельная? Почему такой большой срок, если предыдущие - суточные? Вроде, у нас при прогрессивных блокировках после суток идут трое. @Adamant.pwn прошу пересмотреть срок блокировки. Ну и согласен с Землеройкиным - прошу тебя рассмотреть недавнюю ситуацию, где aGRa называл Землеройкина "мелким провокатором" и прочими плохими словами. Я тогда не стал подавать на ЗКА, не хотел эскалировать конфликт - как видим, зря. Если уж блокировать стороны за нарушения ЭП и НО - то симметрично. MBH 16:20, 20 мая 2021 (UTC)
- С учётом того, что блокировка частичная и лишь на одно пространство, я считаю данный срок соразмерным степени нарушений (см. 7.5 АК:1147). Если какой-то сторонний администратор с этим не согласен, он может пересмотреть итог. adamant.pwn — contrib/talk 16:40, 20 мая 2021 (UTC)
Извиняюсь за настырность
А как вы этот вандализм [1] умудрились отпатрулировать? 37.113.168.48 19:23, 13 мая 2021 (UTC)
- Мне и сейчас, после вашего поста и просмотра вклада участника, неясно, почему правка - вандализм. MBH 00:27, 14 мая 2021 (UTC)
- Даже, если предположить, что участник ошибся и правил по незнанию и по невнимательности не разбираясь в теме и не читая даже приведённые источники, всё равно патрулирование подобного вопрос вызывает. Это давно устоявшийся и принятый термин, и холодильная не равнозначно холодовой, хоть словесно лингвистический может и похожи на синонимы. Другое дело, что многие про эти азбучные истины начали узнавать недавно, благодаря (сарказм) одному вирусу, так бы и не знали и жили спокойно дальше. Это примерно как многие не знают наличие слова поверка и его смысл и думают, что это ошибка была в написании слова проверка. 37.113.168.48 04:42, 14 мая 2021 (UTC)
- Ознакомьтесь с критериями ВП:ПАТС. Всё, что вы написали, может быть верно, но даже в этом случае нормально отпатрулировать такую правку человеку, который не знает об этих терминологических тонкостях. Пример текста, недопустимого к патрулирования ни при каких обстоятельствах - "средний слон может, взмахнув ушами, пролететь от трёх до пяти километров". Вот - вандализм. MBH 10:42, 14 мая 2021 (UTC)
- Даже, если предположить, что участник ошибся и правил по незнанию и по невнимательности не разбираясь в теме и не читая даже приведённые источники, всё равно патрулирование подобного вопрос вызывает. Это давно устоявшийся и принятый термин, и холодильная не равнозначно холодовой, хоть словесно лингвистический может и похожи на синонимы. Другое дело, что многие про эти азбучные истины начали узнавать недавно, благодаря (сарказм) одному вирусу, так бы и не знали и жили спокойно дальше. Это примерно как многие не знают наличие слова поверка и его смысл и думают, что это ошибка была в написании слова проверка. 37.113.168.48 04:42, 14 мая 2021 (UTC)
Почему Ваш бот откатывает мою правку на этой странице? 31.173.86.105 19:18, 11 мая 2021 (UTC)
- Отвечу вместо хозяина этой страницы. Слово "сексуальный" в энциклопедии (коей является Википедия) не требуется скрывать или прикрывать звездочками. Michgrig (talk to me) 19:27, 11 мая 2021 (UTC)
Орден
Участник:Jack Pomi/20 лет Русской Википедии JP (обс) 17:57, 11 мая 2021 (UTC)
- Спасибо. MBH 23:55, 11 мая 2021 (UTC)
Добавляйте новые темы СВЕРХУ СТРАНИЦЫ
