Обсуждение участника:Meteorych

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Вопрос от Х122рк33 на странице Обсуждение участника:Meteorych (09:06, 21 апреля 2021)

Когда я вошëл в аккаунт, я хотел вернуться назад, к исходной странице, но у меня вернулось к странице для входа. Я нажал на кнопку «Войти» второй раз, но у меня высветилось, что это захват сеансов. В этом нет ничего такого? Х122рк33 (обс.) 06:02, 21 апреля 2021 (UTC)

• @Х122рк33:, в этом нет ничего страшного. Это бывает, если пытаешься повторно зайти в уже зайденный аккаунт с того же устройства.― Meteorych (обс.) 10:14, 21 апреля 2021 (UTC)

Вопрос от Budya-92 (08:07, 22 апреля 2021)

Здравствуйте! Я создала информационную статью про музыканта, как мне её разместить на просторах Википедии, чтобы её можно было прочитать и найти другим пользователям? --Budya-92 (обс.) 08:07, 22 апреля 2021 (UTC)

• Budya-92, здравствуйте! О создании статьи в Википедии можно прочитать тут. Замечу, что предмет статьи (музыкальная группа) должен соответствовать критериям значимости музыкантов или деятелей искусства. ― Meteorych (обс.) 15:57, 22 апреля 2021 (UTC)

Вопрос от Gabirmag (12:43, 25 апреля 2021)

Здравствуйте! Можно сделать мне страницу? сам не смогу --Gabirmag (обс.) 12:43, 25 апреля 2021 (UTC)

• @Gabirmag, здравствуйте! Вы ошибаетесь: страницу может создать каждый и я уверен, что у вас получится. Главное, чтобы статья соответствовала критериям значимости, была нейтральной и достаточно энциклопедичной. ― Meteorych (обс.) 15:35, 25 апреля 2021 (UTC)

Вопрос от Ярец Владимир (16:34, 25 апреля 2021)

Добрый день! Хочу разместить статью о международном стандарте 32 для дальнейшей правки профессиональными мебельщиками. Самое забавное, что в сети нет нигде полноценной статьи об этой системе - только кусочками у отдельных производителей. В вики не могу понять где сделать черновик и потом дорабатывать. Спасибо. --Ярец Владимир (обс.) 16:34, 25 апреля 2021 (UTC)

• Добрый день, @Ярец Владимир! Черновик, который можно будет спокойно дорабатывать в своём темпе, можно создать в пространстве Инкубатор или личной подстранице (подробнее про создание статей можно почитать здесь: ВП:КСС). ― Meteorych (обс.) 18:02, 25 апреля 2021 (UTC)

Вопрос от Journaldoctor (08:16, 27 апреля 2021)

Здравствуйте, хочу написать статью о медицинском журнале (печатное издание). Являюсь представителем, нашего журнала в Википедии пока нет. На втором шаге мастера "предмет" есть выборка (в виде кнопок) о чем я хочу написать. Как правильно выбрать информацию на данном шаге? Я пишу об организации? О чем-либо? Или это не имеет большого значения? --Journaldoctor (обс.) 08:16, 27 апреля 2021 (UTC)

• @Journaldoctor, здравствуйте! В зависимости от выбранного критерия вам будут предложены для ознакомления разные критерии значимости, для журналов используется ВП:ОКЗ, соответствие которому и нужно показать в статье. Также вынужден сказать, что писать о собственном журнале ― не очень хорошо и может быть воспринято как конфликт интересов, поэтому обращаю ваше внимание на руководство ВП:НЕРЕКЛАМА. Более того, советую сменить никнейм на более подходящий: ваш текущий нарушает ВП:РЕКНИК и за это вы можете быть заблокированы. ― Meteorych (обс.) 18:45, 27 апреля 2021 (UTC)

Вопрос от Turk-Kipchak на странице Гаралов, Закир Бекир оглы (15:29, 1 мая 2021)

Добрый день Мать у Закира Гаракова армянка пожалуйста помогите заранее благодарю.Фаик. --Turk-Kipchak (обс.) 15:29, 1 мая 2021 (UTC)

• @Turk-Kipchak, добрый вечер! Есть ли АИ на такое утверждение? ― Meteorych (обс.) 18:52, 1 мая 2021 (UTC)

Добрый день Вы не ответили на мой вопрос ещё ра́з задаю вопрос.У бывшего Генерального Прокурора Азербайджанской Республики Залита Гаралова́ мама́ армянка по национальности спасибо жду ответа. Turk-Kipchak (обс.) 07:40, 5 мая 2021 (UTC)

• Добрый день, @Turk-Kipchak! Я ответил на ваш вопрос: на такие нетривиальные утверждение нужны крепкие авторитетные источники. ― Meteorych (обс.) 16:47, 5 мая 2021 (UTC)

Вопрос от Turk-Kipchak на странице Гаралов, Закир Бекир оглы (15:31, 1 мая 2021)

Добрый день Мать у бывшего Генерального прокурора Азербайджана Закира Гаралова́ армянской национальности пожалуйста уточните спасибо. --Turk-Kipchak (обс.) 15:31, 1 мая 2021 (UTC)

• @Turk-Kipchak подобные вопросы лучше писать на СО с указанием источников на информацию. Система помощи нужна для разъяснения вопросов (хотя иногда наставники конечно могут делать правки для примера). Saramag (обс.) 14:48, 7 мая 2021 (UTC)

Вопрос от Vladislav Domanskyi (22:24, 1 мая 2021)

Доброго времени суток. Хочу создать на Википедии статью, которой ещё нет. Подскажите, с чего начать и как действовать? --Vladislav Domanskyi (обс.) 22:24, 1 мая 2021 (UTC)

• @Vladislav Domanskyi, доброе время суток! Механизм создания новой статьи подробно описан в руководстве ВП:Как создать статью, там же даны рекомендации новичкам. Если нужны будут разъяснения, обращайтесь! ― Meteorych (обс.) 06:59, 2 мая 2021 (UTC)

Удаление изображения марки Марокко

Уважаемый коллега, Вы не разобрались в ситуации и неправомерно удалили это изображение, помещенное в статье История почты и почтовых марок Марокко с пометкой о возможности замены свободным изображением любой другой марки. Однако все марки Марокко современного периода несвободны и их точно так же придется размещать под добросовестным использованием. Замена свободным изображением здесь в принципе невозможна. Данная марка показывает читателям облик именно современных марок Марокко и пусть остается. Поэтому прошу откатить Вашу правку. С уважением, — Л.П. Джепко (обс.) 08:40, 4 мая 2021 (UTC)

• К сожалению (тем более, что я это изображение и загрузил), оно сомнительно проходит по КДИ ― необходимость иллюстрации статьи именно современной неуникальной маркой сомнителен (можно спокойно проиллюстрировать более старой маркой, уже попавшей в народное достояние), тем более, что данная марка не настолько уж и современная, а КДИ декларирует принцип «минимального использования». ― Meteorych (обс.) 14:27, 4 мая 2021 (UTC)
  • Марокко стало независимым в 1950-е годы. Статья должна обязательно быть проиллюстрирована хоть одной маркой независимого государства (не колонии). Следовательно, "более старые марки" (колониальные или частные) не годятся, поскольку выпущены совсем другими почтовыми администрациями по другим правилам. Ни одна марка Марокко начиная с конца 1950-х еще не перешла в народное достояние. Это и есть 100% соответствие принципу «минимального использования» без всяких "сомнений". Прошу Вас наконец разобраться с этим и восстановить изображение (или, если хотите, загрузить любую другую марку Марокко указанного периода - с 1959 по 2021 год) под добросовестным использованием, потому как иных вариантов в настоящее время нет. Прошу также не приводить в оправдание довод о том, что "давайте подождем несколько лет пока первые марки независимого Марокко перейдут в ОД". Нашим читателям нужна картинка прямо сейчас, а не непонятно когда. — Л.П. Джепко (обс.) 15:00, 4 мая 2021 (UTC)
  • Вы поняли, что под "современными" марками я имею в виду марки современного независимого государства Марокко, которое существует с конца 1950-х? — Л.П. Джепко (обс.) 15:03, 4 мая 2021 (UTC)
    • Коллега, спасибо большое за подробное пояснение! Я восстановлю изображение. ― Meteorych (обс.) 15:18, 4 мая 2021 (UTC)
      • Спасибо за понимание. С уважением, — Л.П. Джепко (обс.) 06:27, 5 мая 2021 (UTC)

Какая досада!

Очень досадно, что вы не наберёте, скорее всего, нужное количество голосов для того, чтобы стать администратором. А ведь вы могли бы много чего сделать с этим статусом. Cozy Glow (обс.) 15:35, 4 мая 2021 (UTC)

• Коллега, спасибо вам за тёплые слова! Ничего страшного, я могу много полезного сделать и без этого флага, фактически он лишь является дополнительным обязательством и грузом на шее. ― Meteorych (обс.) 15:42, 4 мая 2021 (UTC)
  • Я, кстати, в чаты не лажу, поэтому не совсем ориентируюсь в том, за что критикуют вашу деятельность. Cozy Glow (обс.) 15:52, 4 мая 2021 (UTC)
    • Да вот, на этих скринах можно разглядеть порицаемые реплики. А вообще, присоединяйтесь: ВП:Discord (если не боитесь чатофобов) ― у нас там весело и можно найти помощь в работе над Вики. ― Meteorych (обс.) 16:00, 4 мая 2021 (UTC)
• Добрый день. Если позволите, я бы порекомендовал вам прислушаться к голосам против. Это едва ли не самое ценное, что вы можете услышать в свой адрес на страницах Википедии. Не воспринимайте авторов этих реплик и голосов как своих врагов; подавляющее большинство их радеют за проект не меньше вашего. Если вас не поддержало сообщество, значит на то были причины. Подумайте и проанализируйте их, если вам небезразличен проект, и сделайте соответствующие выводы. Это сделает вас более зрелым и позволит приносить большую пользу. Удачи в дальнейшей работе. — Good Will Hunting (обс.) 16:42, 4 мая 2021 (UTC)
  • Спасибо большое дельный совет! Должен заметить, что именно ваша поддержка на выборах была для меня крайне важна. ― Meteorych (обс.) 16:54, 4 мая 2021 (UTC)

Пропустил Вашу заявку увы, не слежу за страницей ЗСА. Считаю, что с флагом I Вы более соответствуете себе сегодняшнему. Лично я Вам доверяю, и разногласия по взглядах на политические вопросы не помешали бы мне проголосовать за Вас как за администратора. Но несколько позднее. Я даже рад, что пропустил Вашу первую заявку, и мне не пришлось принимать сложное решение. Когда Вы подадите вторую заявку и она окажется успешной, я вероятнее всего буду в ветке, в которой ставят зеленые плюсы. Разделяю Ваш разумный и взвешенный подход по многим вопросам, с Вами приятно иметь дело. N.N. (обс.) 22:11, 4 мая 2021 (UTC)

• • Коллега, спасибо большое за добрые слова: очень приятно слышать их от оппонента по многим вопросам. Должен заметить, что в свою очередь считаю вас абсолютно соответствующим статусу ПИ и, как и прежде, поддержу вас в заявке на этот статус=)― Meteorych (обс.) 05:59, 5 мая 2021 (UTC)

Изображения

Коллега, обратите пожалуйста внимание при удалении (и объединении) статей, что в них часто есть несвободные файлы, которые ввиду отсутствия статьи-пользователя хорошо бы сразу удалить. -- La loi et la justice (обс.) 14:32, 5 мая 2021 (UTC)

• Это желательное, но не обязательное действие: неиспользуемые несвободные файлы помечаются MBHbot и удаляются через неделю. Но в большинстве случаев я их подчищаю за собой сам. ― Meteorych (обс.) 16:45, 5 мая 2021 (UTC)

Орден

Участник:Jack Pomi/20 лет Русской Википедии 2 JP (обс) 12:15, 14 мая 2021 (UTC)

Вопрос от Shermumin (17:16, 20 мая 2021)

здраствуйте хотел про свою компанию выложит статью пожалуйста помогоите --Shermumin (обс.) 17:16, 20 мая 2021 (UTC)

• @Shermumin, ознакомитесь с ВП:ОКЗ Saramag (обс.) 08:22, 24 мая 2021 (UTC)

Вопрос от Astinia на странице Википедия:Контакты (21:42, 31 мая 2021)

Доброго времени суток. Нам не понятны причины, по которым статья отнесена в быстрому удаленгию. В прошлый раз не хватало ссылок на авторитетные источники и она была удалена. Сейчас мы нашли эти ссылки, но на сей раз ее хотят сразу удалить. Почему? Будем благодарны любой помощи, так как нам важно, чтобы статья была опубликована. --Astinia (обс.) 21:42, 31 мая 2021 (UTC)

• Доброе время суток. Всё исчерпывающе объяснено в итоге. Причина в несоответствии приложения правилу ВП:СОФТ. ― Meteorych (обс.) 14:07, 1 июня 2021 (UTC)

Вопрос от Astinia на странице Википедия:К восстановлению (07:17, 4 июня 2021)

Доброго времени суток. К сожалению, из итога к удалению ничего не понятно. В Википедии достаточно много игр и их значимость никто не оспаривал. В пршлый раз к удалению вы нас поставили из-за отсутствия авторитетных источников, однако на сей раз они были предоставлены, но википедия продолжает ссылаться на сомнительную значимость статьи. Если статья будет опубликована English Wiki, есть вероятность, что ее опубликуете и вы? Как и писалось ранее, нам важно, чтобы данная статься была в википедии. Все прошлые замечания были учтены и исправлены. Или же подскажите, куда писать для оспаривания решений. --Astinia (обс.) 07:17, 4 июня 2021 (UTC)

• @Astinia, я посмотрел удалённую версию статьи - она действительно не содержит независимых авторитетных источников, подтверждающих значимость по правилам Википедии. Нет, публикация в английском разделе значимости не добавляет. "нам важно" - ознакомьтесь с Википедия:Начальство указало. Saramag (обс.) 08:11, 4 июня 2021 (UTC)

Президентские выборы на Украине (1999)

Хочу вам сказать, что я выделил в отдельную статью раздел о кампании Леонида Кучмы по образцу кампаний кандидатов в президенты России 1996 года, чтобы была взвешенность изложения. Можно ли подсократить как-то раздел? Timur Rossolov (обс.) 05:49, 18 июня 2021 (UTC)

• @Timur Rossolov, коллега, в таких случаях стоит, во-первых, открывать обсуждения на ВП:КРАЗД и узнавать мнение других людей, а не удалять огромный кусок статьи без обсуждения; во-вторых, полностью удалять текст про президентскую кампанию Кучмы из статьи без оставления хоть какого-то краткого описания ― что-то на грани вандализма; в-третьих, в статье Президентская кампания Леонида Кучмы (1999) вы даже не удосужились написать преамбулу, просто подчистую скопировав текст из основной статьи без каких-либо улучшений. Это никуда не годится. ― Meteorych (обс.) 10:38, 18 июня 2021 (UTC)

В ближайшее время напишу преамбулу статьи, исправив недочёты. Timur Rossolov (обс.) 10:48, 18 июня 2021 (UTC)

Вопрос по поводу удаления статьи

Здравия вам! Была удалена статья https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%AD%D0%B9%D0%B4%D0%BE%D0%BB Музыкальный коллектив востребован. На его творчество составил рецензию профессиональный журналист. Группа является официальным представителем всемирно известной фирмы музыкального оборудования. Ссылки были представлены в статье. Статья соответствует требованиям Вики как по оформлению, так и по наполнению. Просьба пересмотреть удаление статьи. — Эта реплика добавлена участником Inmypower (о • в) 09:15, 23 июня 2021 (UTC)

• @Inmypower, нет, представленные в статье ссылки и рецензии (насколько помню, там был обыкновенный блог) никак не показывали значимости по ВП:КЗМ. В случае, если вы не согласны с удалением статьи, то подайте заявку на ВП:ВУС с приведением ссылок на рецензии. Возможно, я не прав. ― Meteorych (обс.) 14:55, 23 июня 2021 (UTC)

Вопрос об удалении статьи об Р7-Офис

Пожалуйста, поясните подробнее, где именно в статье указана реклама или спам и каким еще критериям, по вашему мнению, статья не соответствует. Программы работают, программы популярны и востребованы, стоят в офисных пакетах Яндекса и Mail.ru, продукт держит второе место на рынке после МойОфис. Тоже входит в реестр, о решении пишут профессиональные СМИ, делают обзоры.

Извините, но формулировка реклама слишком расплывчата. Я хочу понять, что конкретно не так со статьей, чтобы исправить ее.Андрей Жириновский (обс.) 13:19, 29 июня 2021 (UTC)

• Фактически вся статья представляет собой описание возможностей программы в довольно тендециозном стиле (ВП:НЕРЕКЛАМА) без привлечения вторичных источников. Статью надо писать с нуля в нейтральном стиле на основе вторичных авторитетных источников информации. ― Meteorych (обс.) 05:17, 30 июня 2021 (UTC)

Вопрос от Lightstarpro на странице Участник:Lightstarpro/Черновик (18:06, 12 июля 2021)

Здравствуйте. А как опубликовать статью из черновика? Нужно как-то снять шаблон черновика? --Lightstarpro (обс.) 18:06, 12 июля 2021 (UTC)

• @Lightstarpro, здравствуйте! Перенос статьи из черновика осуществляется с помощью самой обыкновенной процедуры переименования, однако боюсь, что в вашем случае статья будет очень быстро удалена, так как текст попахивает рекламщиной, а авторитетных источников, способных показать соответствия общим критериям значимости, я в статье не обнаружил. ― Meteorych (обс.) 12:53, 14 июля 2021 (UTC)

Вопрос от Lightstarpro на странице Обсуждение участника:Meteorych (18:20, 14 июля 2021)

Вечер добрый. Спасибо за ответ. Про критерии значимости я знаю, но у них больше нет упоминаний в СМИ, я с этим вопросом обращался в саму компанию, когда с использованием фото их техники на Вики в статье разбирался.

Посмотрите, пожалуйста, статью про Заволскжий Завод Гусеничных Тягачей - она ведь не удалена, хотя стоит пометка, что в статье не хватает ссылок на источники информации. Как-то подобным образом можно пометить статью? --Lightstarpro (обс.) 18:20, 14 июля 2021 (UTC)

Итог

Здравствуйте. Даже не представите насколько долго я жду подведения итога в этом обсуждении. Можете поставить точку в этой проблеме? SummerKrut (обсуждение, вклад) 21:58, 16 июля 2021 (UTC)

О необходимости соблюдения ВП:ЭП/НО

Безответственные обвинения в адрес арбитра, который не может вам ответить: «так явно обелять одну сторону конфликта и очернять другую» — задевает не только его, но и меня, поскольку моя одиннадцатилетняя волонтёрская работа в проекте носит добросовестный характер, я не нуждаюсь и никогда не нуждалась ни в чьём «обелении». Надеюсь на ваше понимание. Alexandrine (обс.) 11:42, 19 июля 2021 (UTC)