Википедия:К удалению/21 февраля 2022: различия между версиями
Mercury (обсуждение | вклад) |
→Сравнение устройств с Symbian: ответ участнику Tucvbif |
||
| Строка 166: | Строка 166: | ||
Нет обобщающих источников, все источники — характеристики конкретных моделей с сайта компании. [[У:Tucvbif|Tucvbif]]<span style="display:inline-block;font-size:0.7em;vertical-align:text-top;text-align:center;line-height:1em;">[[оу:Tucvbif|???]]</span> 16:14, 21 февраля 2022 (UTC) |
Нет обобщающих источников, все источники — характеристики конкретных моделей с сайта компании. [[У:Tucvbif|Tucvbif]]<span style="display:inline-block;font-size:0.7em;vertical-align:text-top;text-align:center;line-height:1em;">[[оу:Tucvbif|???]]</span> 16:14, 21 февраля 2022 (UTC) |
||
* «Обобщающие источники» никакими правилами не требуются. Согласно решению АК, ''Общий критерий значимости не требует наличия обобщающего источника (то есть источника, который бы описывал элементы списка как совокупность) для подтверждения произвольной темы. С точки зрения наполнения статьи, достаточно, чтобы необходимую для создания энциклопедической статьи информацию можно было бы извлечь без проведения оригинального исследования, даже если эта информация извлекается из нескольких источников.'' Более того, допустимость оригинальных обзоров и обобщений, но не исследований, прямо констатируется действующим правилом [[ВП:ОРИСС]]. Статьи-сравнения именно таковы — это обобщение информации из разных источников согласно объективной целесообразности. Однако ж, в данном случае я не вижу смысла в существовании такого сравнения для столь разных, относящихся к разному периоду и классу, устройств. Это просто бессмысленно — всё равно что сравнивать ворону и письменный стол. Особенно с учётом того, что и сравнения-то нет: просто неполный список устройств с некоторыми характеристиками. Поэтому, в общем, поддерживаю: {{Удалить}}. Гораздо более перспективным представляется, например, сравнение флагманских устройств на разных ОС по годам выпуска, или сравнение устройств на Symbian от разных производителей. [[У:Фред-Продавец звёзд|Фред-Продавец звёзд]] ([[ОУ:Фред-Продавец звёзд|обс.]]) 21:02, 21 февраля 2022 (UTC) |
|||
== [[:Фрагментация платформы]] == |
== [[:Фрагментация платформы]] == |
||
Версия от 21:02, 21 февраля 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 21 февраля 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 февраля 2022 года в 20:51 (по UTC) участником 85.249.25.52.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 21 февраля 2022 (UTC)
Предварительный итог
Явно создано через это. 
Быстро удалить как машинперевод.— Футболло (обс.) 07:58, 21 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 21 февраля 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 февраля 2022 года в 18:43 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 21 февраля 2022 (UTC)
- Значимости не видно. При поиске вместе с названием разработчика даже упоминаний почти не ищется. — INS Pirat 13:23, 21 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 21 февраля 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 февраля 2022 года в 00:38 (по UTC) участником 2.92.244.50.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: 24smi.org/celebrity/24206-sergei-senin.html
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Вся информация о Сергее Сенине написана не из определённого источника,а из личного знания его биографии. Все совпадения с другими источниками очень маловероятны.
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 21 февраля 2022 (UTC)
- 0 (ноль) источников. Значимость — как продюсера, не показана (за отсутствием упомянутых ВП:АИ). В таком виде…
Воздерживаюсь в надежде сам не знаю, на что. На чудо, наверное.--AndreiK (обс.) 11:36, 21 февраля 2022 (UTC)
Комментарий: Вообще же, о них писАли, и писали много. Или очень много. Но разыскивать старую светскую хронику, а потом ещё обосновывать её значимость... Наверное, это всё же не ко мне. --AndreiK (обс.) 12:36, 21 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 21 февраля 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 февраля 2022 года в 12:13 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 21 февраля 2022 (UTC)
- Лётчик. Значимости по ВП:ВОЕННЫЕ нет. Возможно, ВП:ПРОШЛОЕ? — Hlundi (обс.) 07:13, 21 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 21 февраля 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 февраля 2022 года в 13:39 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 21 февраля 2022 (UTC)
- Дважды удалялась статья в прошлом году по результатам обсуждения (см. сообщения бота). Региональный художник без энциклопедической значимости и не соответствующий ВП:КЗДИ. Не вижу причин не удалить и в третий раз эту настойчивую попытку пиара и поставить защиту от создания ещё и на это название. — Hlundi (обс.) 07:20, 21 февраля 2022 (UTC)
Итог
И ещё раз удалил как репост. — El-chupanebrei (обс.) 07:40, 21 февраля 2022 (UTC)
Коротко, без источников. Шаблон КБУ был снят после внесения ни о чем не говорящей фразы. — Drakosh (обс.) 06:55, 21 февраля 2022 (UTC)
- В Википедии если источников нет, их, скорее всего, и не найдут (если они вообще есть, и автор эту информацию не "из головы взял"), ибо проект добровольный. Что насчёт значимости... ну, вроде как значимо, но не в таком виде. Поэтому,
Удалить. Загребин Илья (Написать ему письмо) 10:46, 21 февраля 2022 (UTC)
- Событие значимо для ВП тогда и только тогда, когда в АИ имеется достаточно подробное описание этого события, так что если не находятся АИ, статья удаляется по незначимости. В данном случае в Энвике почти 3 сотни источников, но достаточно трудно найти среди них те, в которых есть достаточно подробное описание. DimaNižnik 11:00, 21 февраля 2022 (UTC)
Объекты NGC
NGC 2972
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 21 февраля 2022 (UTC)NGC 2973
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 21 февраля 2022 (UTC)По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:07, 21 февраля 2022 (UTC)
- Про 2972 нашёл немного связного текста. Про 2973 есть у Корвина, но непонятно, что это вообще за объект. Vallastro (обс.) 11:20, 21 февраля 2022 (UTC)
Звёзды
ST Близнецов
SU Близнецов
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:09, 21 февраля 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 февраля 2022#Аравт (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 21 февраля 2022 (UTC)Значимость? Есть это и премия. И статья без единого АИ и пахнет НЕФОРМАТ. В прошлый раз закрыли по формальным причинам: номинацию создал бессрочник. Футболло (обс.) 07:55, 21 февраля 2022 (UTC)
- Надо бы, чтоб кто-нибудь монгольскую и китайскую прессу проверил — INS Pirat 13:26, 21 февраля 2022 (UTC)
В 2009 году статья была номинирована как оригинальное исследование, и оставлена потому что термин реально есть. За 13 лет в статье так и осталось 3 определения термина и всё. ЗА рамки словарного определения статья не вышла. Всю информацию можно перенести в статью Случайные открытия.— 94.19.178.3 08:29, 21 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:52, 21 февраля 2022 (UTC)Слишком подробно и ОРИССно для энциклопедии. Наверно, это именно то что описывается в ВП:ВЫМЫСЕЛ. 91.193.176.97 08:49, 21 февраля 2022 (UTC)
- Тут надо убрать всё описание самого кольца (возможно, в отдельную статью, если источники всё же можно найти) и оставить общую статью о серии романов Нивена. Она очевидным образом значима, тут вряд ли что-то нужно обсуждать, куча премий и описаний. AndyVolykhov ↔ 12:51, 21 февраля 2022 (UTC)
- Эта серия романов во всех деталях разобрана источниками: от половых взаимоотношений между персонажами до динамической стабильности предложенной мегаструктуры. aGRa (обс.) 16:46, 21 февраля 2022 (UTC)
Значимость модели? 91.193.176.97 08:50, 21 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 21 февраля 2022 (UTC)Значимость модели? 91.193.176.97 08:51, 21 февраля 2022 (UTC)
- Есть БТЗ-52767, а это лишь модификация, одна из. Ничего нового в статье нет. Кстати, статья создана на месте перенаправления, тем же, кто переименовал... Странно. Но для судьбы статьи роли не играет: отдельной значимости точно нет, можно Удалить. Точнее, вернуть перенаправление. — Vulpo (обс.) 09:40, 21 февраля 2022 (UTC)
Итог
Это полный форк статьи БТЗ-52767. Возвращено перенаправление по аргументам участника Vulpo. Atylotus (обс.) 09:56, 21 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сенатор штата, нашим критериям ВП:ПОЛИТИКИ не соответствует. Факт, что он был первым открытым геем и ВИЧ-положительным членом этого сената сути не меняет. Томасина (обс.) 09:37, 21 февраля 2022 (UTC)
Текст не основан на указанных АИ, нарушено ВП:ПРОВ. Язык не русский. Томасина (обс.) 10:21, 21 февраля 2022 (UTC)
Не могу проверить соответствие содержания статьи указанным источникам на румынском языке. Но качество текста на уровне бессвязности. Томасина (обс.) 10:24, 21 февраля 2022 (UTC)
- В статью сделано добавление со ссылкой на АИ (на русском языке). Этот АИ, как и другие [1], можно использовать, чтобы доработать статью. Предлагаю
Оставить. Положительный герой (обс.) 14:05, 21 февраля 2022 (UTC)
Соответствие ВП:ХУДОЖНИКИ не показано. Дочь президента - не критерий. Возможно кусочное копивио. Томасина (обс.) 11:09, 21 февраля 2022 (UTC)
- Значимость вполне возможна, но не показана абсолютно. Поставил шаблоны-запросы: посмотрим на реакцию. Эх, была бы статья «Дом честности»… --AndreiK (обс.) 12:38, 21 февраля 2022 (UTC)
- Комментарий: Было занятно сделать ЭТО хоть сколько-то читаемым. Не особо надеясь на глобальный результат.--AndreiK (обс.) 12:57, 21 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:52, 21 февраля 2022 (UTC)Значимость по ВП:БИО не показана и, судя по всему, её нет. Pessimist (обс.) 11:46, 21 февраля 2022 (UTC)
- Значимости нет, зато есть подлог: семь книг, якобы про персону. Одна из книг: 1143 страниц. Вот прямо все 1143 — про персону??? На основе её, персоны, слов: «Воспоминания остались очень смутные»??? «Остановить Гудериана» — это тоже про персону? Стиль: «немцы … подожгли забор», « Я очень боялась, что потеряю маму, громко кричала и плакала. Мы с мамой вернулись домой»… и т.д. Быстро удалить как автобиографию. Не отвечающую ничему, кроме взглядов автора на автобиографию. Калужское гетто, да, значимо, безусловно. А особняком взятая отдельная персона — нет.--AndreiK (обс.) 13:46, 21 февраля 2022 (UTC)
- Это не подлог, это «призыв небесного воинства». Автор же не утверждает ничего о том какая часть содержания книги относится к предмету статьи. Кстати, он уже обессрочен в связи с обходом блокировки. Pessimist (обс.) 17:31, 21 февраля 2022 (UTC)
Хотел исправить шаблон, удалив из него неактуальные (много лет не существующие объекты), но... не исправляется. Проблема в том, что «в одну упряжку впрячь не можно коня и трепетную лань». Да, некоторые стадионы иногда используются как концертные площадки. Но это не делает их объектами того же рода, что и филармония или другие залы, предназначенные только для концертов. — 46.0.93.33 15:00, 21 февраля 2022 (UTC)
Оспоренное быстрое. Государственный и общественный деятель. 83.220.238.152 15:18, 21 февраля 2022 (UTC)
- Хотя этого деятеля правильнее оценивать по ВП:БИЗ, он не проходит ни там, ни по ВП:АКТИВИСТЫ. Первая статья новая участника, залита сразу одной правкой. Правда перед этим автор прошёлся с пиар-компанией организации по уже имеющимся статьям. Очевидная деятельность в конфликте интересов и, вероятно, в нарушение ВП:ОПЛАТА.
Итог
Не вижу причины удерживать в ОП сомнительный спам от спамера, оспоренное на КБУ совершенно характерным образом по ВП:АКСИ. Пиарщикам организации привет. Восстановление строго по ВП:ВУС с учетом предыстории и конфликта интересов. — Bilderling (обс.) 15:51, 21 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:35, 21 февраля 2022 (UTC)ПРОВ: никаких ссылок не предоставлено. 83.220.238.152 15:22, 21 февраля 2022 (UTC)
- И при этом в статье описывается Центр специального назначения ФСБ, а не сам "Смерч", так что тут откровенная путаница и даже подмена фактов. Удалить. Про ссылки на собственно Википедию молчу. Mark Ekimov (обс.) 15:44, 21 февраля 2022 (UTC)
Самостоятельная значимость в отдельности от понятия промежуточная частота возможна, но пока в статье ВП:ОРИСС и полное отсутствие ссылок на авторитетные источники, оптимально будет заменить её перенаправлением. Tucvbif??? 15:29, 21 февраля 2022 (UTC)
Отсутствуют ссылки на независимые авторитетные источники, не говоря уже об обобщающих. Если этот список полезен, лучше перенести его в Викиучебник Tucvbif??? 15:48, 21 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:02, 21 февраля 2022 (UTC)Нарушает ВП:ИНФСП п.2 и ВП:ТРС: п.2, возможно 3,6,7. В принципе такой список существовать может, но для начала надо найти хотя бы обобщающие ВП:АИ. Tucvbif??? 15:55, 21 февраля 2022 (UTC)
«Лидер среди произведственных решений для деловой безопасности». Значимость компании не показана, ссылки — на себя, на новости, на пресс-релизы, много ссылок на источники, вообще не упоминающие компанию и её продукцию. Tucvbif??? 16:12, 21 февраля 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 февраля 2011#Сравнение устройств с Symbian. -- QBA-II-bot (обс.) 16:21, 21 февраля 2022 (UTC)Нет обобщающих источников, все источники — характеристики конкретных моделей с сайта компании. Tucvbif??? 16:14, 21 февраля 2022 (UTC)
- «Обобщающие источники» никакими правилами не требуются. Согласно решению АК, Общий критерий значимости не требует наличия обобщающего источника (то есть источника, который бы описывал элементы списка как совокупность) для подтверждения произвольной темы. С точки зрения наполнения статьи, достаточно, чтобы необходимую для создания энциклопедической статьи информацию можно было бы извлечь без проведения оригинального исследования, даже если эта информация извлекается из нескольких источников. Более того, допустимость оригинальных обзоров и обобщений, но не исследований, прямо констатируется действующим правилом ВП:ОРИСС. Статьи-сравнения именно таковы — это обобщение информации из разных источников согласно объективной целесообразности. Однако ж, в данном случае я не вижу смысла в существовании такого сравнения для столь разных, относящихся к разному периоду и классу, устройств. Это просто бессмысленно — всё равно что сравнивать ворону и письменный стол. Особенно с учётом того, что и сравнения-то нет: просто неполный список устройств с некоторыми характеристиками. Поэтому, в общем, поддерживаю: Удалить. Гораздо более перспективным представляется, например, сравнение флагманских устройств на разных ОС по годам выпуска, или сравнение устройств на Symbian от разных производителей. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:02, 21 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:36, 21 февраля 2022 (UTC)ВП:ОРИСС. Все приведённые ссылки — исключительно об ОС Android. Tucvbif??? 16:30, 21 февраля 2022 (UTC)
- Я давно над этой штукой не работал. Английская версия статьи называется en:Market fragmentation и она, по сути, о том же. --Mercury (обс.) 20:41, 21 февраля 2022 (UTC)
Значимость регионального политического деятеля? 91.193.176.182 16:43, 21 февраля 2022 (UTC)
Значимость федерального государственного деятеля? 91.193.176.182 16:45, 21 февраля 2022 (UTC)
Детский тренер и судья. До критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ и ВП:ФУТ не дотягивает (по ВП:ФУТ ни одного критерия). Как судья работал в высшей лиге только боковым, в хоккее с мячом один сезон тренировал в первой лиге. На ВП:ПРОШЛОЕ - заметка к 85-летию через 3 года после смерти и ютубчик. Достаточно ли этого для значимости? — Igor Borisenko (обс.) 17:46, 21 февраля 2022 (UTC)
- при чём тут ВП:ФУТ? Есть соответствие п. 6 ВП:СПОРТСМЕНЫ: тренер Валерия Полодухина — Мастер спорта международного класса и обладателя Кубка Европейских Чемпионов 1974 года. И соответствие ВП:ПРОШЛОЕ тоже есть. И на ютубчике об этом человеке высказался Валерьян Панфилов — рекордсмен команды «Крылья Советов» по количеству сыгранных матчей во всех лигах! — Mentos863 (обс.) 18:18, 21 февраля 2022 (UTC)
- На п.6 ВП:СПОРТСМЕНЫ засчитываются тренеры, работавшие со спортсменом в момент получения им достижений, а не детские тренеры. А на ВП:ПРОШЛОЕ важно не кто высказался, а в насколько авторитетном источнике опубликовано. В наше время даже мы с Вами можем взять интервью у условного Панфилова и выложить в ютуб. — Igor Borisenko (обс.) 19:25, 21 февраля 2022 (UTC)
- у каждого спортсмена есть тренер, как и у команды. Александр Чистов тренер Валерия Полодухина, который стал обладателем Кубка Европейских Чемпионов в составе СКА (Свердловск) и тренер команды не является тренером игрока (сочтет нужным выпустит на поле или нет, но не он заложил в спортсмена качества позволяющие показывать результат). YouTube уже давно стал не только развлекательным видеохостингом, но и авторитетным источником (для вас нет, а для меня да) и Валерьян Панфилов — не условный, а реальный ЧЕЛОВЕЧИЩЕ для футбольной Самары и он дал интервью о не менее замечательном тренере (не детским тренером, как вы прочитали, человек был главным тренером и футбольной и хоккейной команды в первенствах и кубках) Александре Чистове! — Mentos863 (обс.) 20:35, 21 февраля 2022 (UTC).
- На п.6 ВП:СПОРТСМЕНЫ засчитываются тренеры, работавшие со спортсменом в момент получения им достижений, а не детские тренеры. А на ВП:ПРОШЛОЕ важно не кто высказался, а в насколько авторитетном источнике опубликовано. В наше время даже мы с Вами можем взять интервью у условного Панфилова и выложить в ютуб. — Igor Borisenko (обс.) 19:25, 21 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:35, 21 февраля 2022 (UTC)Ненужный дизамбиг: нет неоднозначности. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 20:26, 21 февраля 2022 (UTC)