Википедия:К удалению/6 августа 2024: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:06, 6 августа 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:27, 6 августа 2024 (UTC)
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Итог: Ответ |
AndreiK (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
**** ОКЗ не для людей. <small>Ну и для примера, представьте гипотетическую статью о 23-летнем молодёжном чиновнике режима Лукашенко, не уровня министра, а руководителя национального агентства или общественной организации, при этом входящего также в молодёжный совет БРИКС/Евразэс/итп. Полагаю, что такая статья улетела бы со свистом. А тут всего лишь оппозиция в эмиграции, у которой реальных возможностей и влияния на порядки меньше.</small> — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 03:36, 6 августа 2024 (UTC) |
**** ОКЗ не для людей. <small>Ну и для примера, представьте гипотетическую статью о 23-летнем молодёжном чиновнике режима Лукашенко, не уровня министра, а руководителя национального агентства или общественной организации, при этом входящего также в молодёжный совет БРИКС/Евразэс/итп. Полагаю, что такая статья улетела бы со свистом. А тут всего лишь оппозиция в эмиграции, у которой реальных возможностей и влияния на порядки меньше.</small> — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 03:36, 6 августа 2024 (UTC) |
||
***** Реальные возможности и влияние это субьективная оценка. Вполне и статья про государственного чиновника заслуживает внимание, если к нему приковано внимание независимых источников. Более того, такие люди есть и статей про них не хватает. Что касается ОКЗ - вполне хороший критерий для белорусского политикума, за счет специфической ситуации в стране. [[У:MocnyDuham|MocnyDuham]] ([[ОУ:MocnyDuham|обс.]]) 10:36, 6 августа 2024 (UTC) |
***** Реальные возможности и влияние это субьективная оценка. Вполне и статья про государственного чиновника заслуживает внимание, если к нему приковано внимание независимых источников. Более того, такие люди есть и статей про них не хватает. Что касается ОКЗ - вполне хороший критерий для белорусского политикума, за счет специфической ситуации в стране. [[У:MocnyDuham|MocnyDuham]] ([[ОУ:MocnyDuham|обс.]]) 10:36, 6 августа 2024 (UTC) |
||
****** Уточнение. «''такие люди есть и статей про них не хватает''» — да, и не будет хватать. Поскольку у этих людей нет (пока) '''энциклопедической''' значимости. Коллега [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] выше всё очень ярко расписал. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 14:14, 6 августа 2024 (UTC) |
|||
== [[Список территориальных центров комплектования и социальной поддержки]] == |
== [[Список территориальных центров комплектования и социальной поддержки]] == |
||
Версия от 14:14, 6 августа 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Значимость 23-летней эмигрантской вроде как оппозиционерки? Igor Borisenko (обс.) 01:59, 6 августа 2024 (UTC)
- Описана в статье. Участница Контактной группы Совета Европы и Консультативного Совета Европейского Союза по Беларуси. Свежеиспечённая представительница Объединённого Переходного Кабинета. Также большое внимание со стороны беларусских СМИ. MocnyDuham (обс.) 02:15, 6 августа 2024 (UTC)
- Как минимум ВП:ОКЗ соблюдены. ВП:АКТИВИСТЫ ч.7 также при желании можно трактовать в пользу статьи. MocnyDuham (обс.) 02:21, 6 августа 2024 (UTC)
- ВП:АКТИВИСТЫ - ... чьи конкретные действия ... попадали в фокус широкого общественного внимания ... Какие конкретные действия? В статье описано, что она только должности занимает, причём не так давно. Не уровень. — Igor Borisenko (обс.) 02:27, 6 августа 2024 (UTC)
- Вполне уровень для Беларуси, где такие должности до этого не занимались. Все еще ОКЗ выполняются. MocnyDuham (обс.) 02:40, 6 августа 2024 (UTC)
- ОКЗ не для людей. Ну и для примера, представьте гипотетическую статью о 23-летнем молодёжном чиновнике режима Лукашенко, не уровня министра, а руководителя национального агентства или общественной организации, при этом входящего также в молодёжный совет БРИКС/Евразэс/итп. Полагаю, что такая статья улетела бы со свистом. А тут всего лишь оппозиция в эмиграции, у которой реальных возможностей и влияния на порядки меньше. — Igor Borisenko (обс.) 03:36, 6 августа 2024 (UTC)
- Реальные возможности и влияние это субьективная оценка. Вполне и статья про государственного чиновника заслуживает внимание, если к нему приковано внимание независимых источников. Более того, такие люди есть и статей про них не хватает. Что касается ОКЗ - вполне хороший критерий для белорусского политикума, за счет специфической ситуации в стране. MocnyDuham (обс.) 10:36, 6 августа 2024 (UTC)
- Уточнение. «такие люди есть и статей про них не хватает» — да, и не будет хватать. Поскольку у этих людей нет (пока) энциклопедической значимости. Коллега Igor Borisenko выше всё очень ярко расписал. --AndreiK (обс.) 14:14, 6 августа 2024 (UTC)
- Реальные возможности и влияние это субьективная оценка. Вполне и статья про государственного чиновника заслуживает внимание, если к нему приковано внимание независимых источников. Более того, такие люди есть и статей про них не хватает. Что касается ОКЗ - вполне хороший критерий для белорусского политикума, за счет специфической ситуации в стране. MocnyDuham (обс.) 10:36, 6 августа 2024 (UTC)
- ОКЗ не для людей. Ну и для примера, представьте гипотетическую статью о 23-летнем молодёжном чиновнике режима Лукашенко, не уровня министра, а руководителя национального агентства или общественной организации, при этом входящего также в молодёжный совет БРИКС/Евразэс/итп. Полагаю, что такая статья улетела бы со свистом. А тут всего лишь оппозиция в эмиграции, у которой реальных возможностей и влияния на порядки меньше. — Igor Borisenko (обс.) 03:36, 6 августа 2024 (UTC)
- Вполне уровень для Беларуси, где такие должности до этого не занимались. Все еще ОКЗ выполняются. MocnyDuham (обс.) 02:40, 6 августа 2024 (UTC)
- ВП:АКТИВИСТЫ - ... чьи конкретные действия ... попадали в фокус широкого общественного внимания ... Какие конкретные действия? В статье описано, что она только должности занимает, причём не так давно. Не уровень. — Igor Borisenko (обс.) 02:27, 6 августа 2024 (UTC)
Нет соответствия ВП:СПИСКИ. Список основан только на первичных источниках, т.о. нет доказательств значимости. Усматриваю также нарушение ВП:НЕСПРАВОЧНИК. и ВП:НЕСВАЛКА. — 90.190.210.236 03:51, 6 августа 2024 (UTC)
Быстро удалить - это явная игра с правилами и спам. После неоднократного удаления этого списка из статьи Территориальный центр комплектования и социальной поддержки и последующей защиты статьи - автор решил выложить его отдельной статьей. Vulpo (обс.) 06:05, 6 августа 2024 (UTC)
- В чем игра то? И почему "автор", если это перевод? Также, если приглядеться, список был удалён из исходной статьи безосновательно, как и безосновательно (от недостатка слов при достижении консенсуса?) и, т.о., в нарушение Когда не стоит применять частичную защиту, была защищена упомянутая вами страница. Так что если говорить об игре с правилами - это явно не об этом списке и его "авторе". Снова же, требования к статьям и спискам разнятся, т.о. ставить в пример "молчаливые (без достижения консенсуса, что обычно производится вот таким общением) казни" в иных статьях неактуально, этот же список полностью соответствует ВП:СПИСКИ, а потому имеет право на существование в википедии. Также вы не привели ни единого аргумента, согласно которому список подлежит удалению согласно ВП:КБУ 46.211.73.209 09:20, 6 августа 2024 (UTC)
Оставить какой-то шум вокруг правил, а не номинация. Берём первый попавшийся источник из списка и понимаем, что он таки себе ВП:АИ, что в принципе нивелирует номинацию. Если говорить об "усматриваниии" номинатором нарушений в других правилах - было бы неплохо описать более развёрнуто, что имеется ввиду, т.к. никакой беспорядочности в списке нет, как и нет "номеров телефонов, анонсы передач и т. д.", а также иных ресурсов "для поддержки бизнеса". Да и если есть какие-то рекомендации, можно внести коррективы в список - на него ж никто не объявлял монополию. Даже номинатор при всей грозности своих несколько неопределённых высказываний, к примеру, поправил орфографию как до так и после номинации, что свидетельствует, что у него есть сомнения в удалении списка, иначе зачем вносить такие правки? Так почему бы не продолжить и не вынести, к примеру, список на ВП:СУЛ, как это и настоятельно рекомендует ВП:НЕУД "в случае существования сомнений в необходимости удаления"? Также прошу высказывающихся учесть ВП:НЕМЕСТО и аргументировать пожелания исключительно уже существующими правилами, а не личными домыслами. 46.211.73.209 09:20, 6 августа 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:06, 6 августа 2024 (UTC)Значимость флага не показана, едиснтвенный источник - официальный сайт города. SpeedOfLight / СО 04:56, 6 августа 2024 (UTC)
Флаги
Значимость флага? 188.254.126.197 08:08, 6 августа 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.197 08:08, 6 августа 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.197 08:14, 6 августа 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.197 08:19, 6 августа 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.197 08:24, 6 августа 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:27, 6 августа 2024 (UTC)Значимость по критерию спортсменов вроде как возможна, потому не КБУ. Но не показана никак - голый текст, какой он молодец. АИ ноль. Ранее удалялось как копипаста http://www.pr.kg/gazeta/number623/2361 . В сети много некрологов 22 года, да и тут, по факту, он и есть. Не мемориал. Bilderling (обс.) 08:20, 6 августа 2024 (UTC)
- Очередной мастер без АИ. Удалить 188.254.126.197 08:26, 6 августа 2024 (UTC)
- За то какой был тренер, воспитывал многих будущих Чемпионов, в том числе Е. В. Ваккера, а это уже вклад, 2A02:2698:2D:D94:5849:32FF:FE89:46FE 09:02, 6 августа 2024 (UTC)
- Нету источников. Удалить. Sorshonoe-chan (обс.) 10:49, 6 августа 2024 (UTC)
- Оставить Почему, высказываясь, никто предварительно не пытается искать источники, подтверждающие текст статьи? Нынче чуть добавлено источников в тексте, где он подтверждается, статья определённо соответствует критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ, как минимум, по пункту 6. Имеет отнюдь не последнюю государственную награду (и это лишь при быстром поиске). Тем не менее в статье много информации, черпавшейся исключительно из некролога, с другой стороны, в условиях, что подтверждается критерий значимости, откуда ещё такую информацию взять? Разве что стоит изложить этот текст (после 2-го абзаца) в более "сухом" стиле - без излишнего восхваления и, со временем, возможно, дополнить из новонайденных источников. 46.211.80.147 11:29, 6 августа 2024 (UTC)
Итог
Снято номинатором, это тренер национальной сборной и олимпийских участников ВП:СПОРТСМЕНЫ, тренерский п.6. Но улучшать есть что, да. Что за спортивный деятель, про которого можно узнать только из некрологов? Гос. награда, боюсь, тут как критерий как раз не работает. — Bilderling (обс.) 13:18, 6 августа 2024 (UTC)
- Ну... Так сложилось, что в постсоветском пространстве сложно стать широко известной знаменитостью за пределами своей страны, если это не Россия, а ты тренер, а не спорстмен (тот же его воспитанник Ваккер стал брать медали уже будучи гражданином Кыргызстана), что на виду - в СССР же индивидуализм, видимо, не приветствовался. Тем не менее, Кыргызстанcкие СМИ о нём так или иначе знали и, порой, упоминали. Про награду - да, не критерий - так - уже для виду в догонку к п.6 навалено ;) 46.211.91.209 13:37, 6 августа 2024 (UTC)
Самостоятельная значимость на уровне отдельной статьи не раскрыта. Представляется, что в лучшем случае это тянет лишь на раздел или упоминание в основной статье ЯМР-спектроскопия. Alex Spade 12:16, 6 августа 2024 (UTC)
- Удалить приведённое утверждение не подтверждено никаким ВП:АИ с 2005 года, и даже наоборот - в некоторые научные статьи и словари это понятие внесено без каких либо изменений или попытки понять смысл (со ссылкой на википедию, как источник), соответственно не заслуживает даже упоминания, так как является даже не ВП:ОИ, а просто ничем не подтверждённой фантазией, вводящей в заблуждение читателей уже очень долгое время. 46.211.91.209 13:26, 6 августа 2024 (UTC)