Википедия:Проверка участников

Проверять пользователей на соответствие интернет-адресов (сетей) могут участники, входящие в группу checkuser.

Права checkuser присвоены 27 марта 2006 (см. m:Special:Log/rights) следующим участникам:

• Участник:DaeX;
• Участник:CodeMonk;
• Участник:ACrush.

Запросы на проверку злоупотреблений учётными записями можно оставлять на этой странице ниже или отправлять в специальную рассылку checkuser-l: checkuser-l@wikimedia.org.

При подаче запроса, пожалуйста, явно указывайте адреса и ники для проверки, и детально излагайте причины ваших подозрений со ссылками на конкретные правки. Анонимные запросы не рассматриваются.

Обсуждение вопросов, не имеющих отношения к конкретному запросу в секции (разделе) запроса не допускается, подобные обсуждения будут удаляться.

Официальные правила проведения проверок: CheckUser Policy (русский перевод).

А ты обзавёлся сокпаппетом?

Архив

см. 03'2006, 04'2006, 05'2006, 06'2006.

Запросы за июль 2006

Запрос №5 (28) от 28 июля 2006

Прошу проверить участника Prilukin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на идентичность с Poa - зарегистрировался после после блокировки последнего и стал выступать[1] от его имени. MaxSem 17:55, 28 июля 2006 (UTC)

Не возражаю против проверки. Хотя, по-моему, он уже признался на ВП:ВУ: «Если Вы спрашиваете, принадлежат ли учетные записи одному и тому же лицу, то да». --CodeMonk 19:26, 28 июля 2006 (UTC)

Запрос №4 (27) от 27 июля 2006

Прошу проверить, не является ли участник Magic (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Мондофлаем. Поведение и сфера интересов крайне похожи, а Мондофлай сейчас заблокирован в лице одного из своих айпишников (212.193.3.3), так что возможно нарушение ВП:ВИРТ. MaxSem 13:23, 27 июля 2006 (UTC)

Можно ссылки на характерные вандальные правки? А то неохота весь вклад перерывать. --CodeMonk 19:26, 28 июля 2006 (UTC)

Запрос № 3 (26) от 20 июля 2006 (дополнительный вопрос к запросу N° 2)

В запросе N° 2 были проверены участники-вандалы: Vlad3 и LehaА. Я хотел бы получить сведения о том, в какой стране находится данный провайдер, может даже город.

В правилах Чью есть такой пункт:

Раскрытие страны проживания участника в общем случае не ведёт к его персональной идентификации (например, «Участник:Ворчун пишет с Украины, а Участник:Виртуал - из Израиля»)

Оба участника - вандалы, которые под этими именами занимались только вандализмом и фальсификацией подписей участников, загружали сфальсифицированные изображения (свастики на фоне радужного флага, оскорбляющие сексменьшинства и дискредитирующие Википедию), тем более хозяин не выявлен, так что никому бояться нечего, ничья инфа не будет раскрыта.

Я хотел бы узнать, были ли данные участники из Германии? --Барнаул 06:12, 20 июля 2006 (UTC)

В третий раз спрашиваю - под какой из шести указанных в Википедия:Политика конфиденциальности#Политика раскрытия протоколируемых данных случаев, в которых вообще допустимо расрытие данных чек-юзерами подпадает данный случай? MaxSem 06:14, 20 июля 2006 (UTC)

Я хотел бы еще заметить, что в запросе №4 (6) от 19 апреля 2006 г. были раскрыты сведения не только о стране, где находится провайдер зарегистрированного участника (и по-моему не вандала), но и сделаны намеки на город, где он расположен.

С уважением --Барнаул 08:10, 20 июля 2006 (UTC)

Если Вы кого-то конкретно подозреваете, то нужно так и написать и привести основания для подозрений. Иначе запрос не может считаться обоснованным. --CodeMonk 01:18, 26 июля 2006 (UTC)

• Запрос не обоснован, предлагаю в ответе отказать. --DaeX 15:27, 25 июля 2006 (UTC)

Запрос № 2 (25) от 19 июля 2006

Участник:ID_burn подписывается именем участника FM. Сходная позиция по острым идеолого-сексологическим вопросам вкупе с этим нарушением дает основания для проверки. _ ©_АКраш^?! 05:43, 19 июля 2006 (UTC)

Ну сколько можно, господа! Оснований для проверки нет никаких. Я не подписался чужим именем, а дополнил список награжденных - добавил информацию о том, что участника Барнаул наградил участник FM. Информация об этом была перенесена копипэйстом с личной странички Барнаула. Учитывая, то что у меня довольно большой вклад прошу Акраша, предоставить другие доказательства, - анализ сходства построения фраз, опечаток, ошибок в словах, часто используемые обороты , слова, а также анализ активности, и пр. Также хочу напомнить, что участник FM практически свободно говорит на немецком языке, в чем я замечен не был (признаюсь я вообще не знаю немецкого). --ID burn 05:56, 19 июля 2006 (UTC)

Я считаю, что нам, противникам гомофобов, необходимо дать разрешение АКраш проверять нас на виртуалов 3 раза в день: утром, в обед и вечером, ну еще перед сном тоже можно было бы... ;-) --Барнаул 06:05, 19 июля 2006 (UTC)

Думаю, что так всё и было, но Вы сами виноваты - не надо просто допускать вещи, сознательно дезориентирующие других участников. См. пункт 2.5 ВП:ПБ. wulfson 06:11, 19 июля 2006 (UTC)

Мне совершенно не нужно проверять вас ни три раза в день, ни даже два раза в год. Вообще мне это не нужно. Однако, если человек празднует победу, продолжая унижать побежденных и не имеющих возможности возразить ценных для проекта (с точки зрения статей о литературе и кино) участников, награждает за «героизм в борьбе с гомофобным фашизмом» орденом, который до сих пор воспринимался вполне нейтральным, при этом не удосуживаясь прокомментировать свой копипейст, такой же запрос может подать любой другой участник. Я готов принять Вашу версию в качестве мотива не проводить проверку до обнаружения иных нарушений. _ ©_АКраш^?! 06:20, 19 июля 2006 (UTC)

Меня можете проверить, если вам так уж хочется, мне скрывать нечего, а вот FM проверять не нужно он тут не при чем. А вообще стыдно на основании таких ерундовых подозрений подавать запрос в ЧьЮ. Вон, посмотрите сколько Барнаул доказательств к своему запросу подогнал, так и его частично отклонили. --ID burn 06:24, 19 июля 2006 (UTC)

А какую победу Вы имеете ввиду? (Посмотрите на дату награждения). Или это как бы месть за что-то? Если это так, то, по-моему это, мягко говоря, очень некрасиво. --Барнаул 06:29, 19 июля 2006 (UTC)

Нет, мести никакой нет. Наверное, я просто устал от этих дрязг. Размести ID эту запись раньше, возможно у меня не возникло бы подозрений в этаком победном ликовании. Запрос закрываю, но вопрос о соответствии подвига ордену для меня остался открытым. _ ©_АКраш^?! 06:46, 19 июля 2006 (UTC)

Надо проверить всех торих - ID Burn, Барнаул, FM. Активно участвуют в голосованиях, голосуя одинаково, говорю Барнаулу отвечает FM и наоборот. Могу предоставить диффы. Анатолий 11:00, 19 июля 2006 (UTC)

Не могу не согласиться. Шансов что что-то найдём мало, но проверить стоит. MaxiMaxiMax 11:02, 19 июля 2006 (UTC)

сейчас подам новый запрос. Анатолий 11:07, 19 июля 2006 (UTC)

Валяйте. Согласия давать не буду, интересна реакция ЧьЮ. Посмотрю, что они решат и сравню это с решением по Серебр и Викизм, где ситуация была один к одному. --Барнаул 14:48, 19 июля 2006 (UTC)

Wikism был проверен если кто не помнит. А я слишком известен - мне и так верят на слово что у меня нет сокпаппетов. Анатолий 15:08, 19 июля 2006 (UTC)

И кто Вам на слово верит, уж не Викизм ли? ;-) --Барнаул 06:57, 20 июля 2006 (UTC)

Надеюсь, что все кроме Вас (ЧьЮ поверили по крайней мере). Анатолий, академик АПЭ 21:13, 23 июля 2006 (UTC)

Если это всё ещё актуально, то проведение проверки считаю возможным (по запросу в первом абзаце). --DaeX 15:30, 25 июля 2006 (UTC)

Что за бред? Третий раз меня проверять, за то что я дополнил список награжденных? Ребят вы совсем я гляжу потеряли всякую совесть. См. выше я много наговорил в Вики, пусть Акраш сравнивает и предоставляет другие доказтельства (анализ сходства построения фраз, опечаток, ошибок в словах, часто используемые обороты , слова, а также анализ активности, и пр.). в вот это вот "сходная позиция по острым идеолого-сексологическим вопросам", это пардон совсем бред.--ID burn 04:46, 26 июля 2006 (UTC)

Запрос № 1 (24) от 4 июля 2006

Участник:Император Палпатин подозревается в клоноводстве (ср. Участник:Kr14)._ ©_АКраш^?! 12:52, 4 июля 2006 (UTC)

А что, есть какие-то сомнения? --AndyVolykhov ^↔ 18:12, 4 июля 2006 (UTC)

• Запрос не обоснован. В таких случаях проверка не может быть проведена. --DaeX 15:31, 25 июля 2006 (UTC)