Википедия:К удалению/2 июля 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Норвежский Лесной

Не соответствует критериям значимости персоналий. --314 07:20, 2 июля 2010 (UTC)

• Быстро оставить: не приведено новых аргументов. AndyVolykhov ^↔ 07:43, 2 июля 2010 (UTC)
• Удалить по отсутствию АИ, и, как следствие - доказательств значимости. Сплошь аффилированные ссылки + лента.ру.--Dmartyn80 07:55, 2 июля 2010 (UTC)
• Оставить. Критериями значимости могут служить количество читателей блога и частота упоминания персоналии в прессе. Bechamel 08:51, 2 июля 2010 (UTC)
• РОТОР - хороший аргумент за сохранение в сочетании с остальным. Да и лента чем плоха?-- ShinePhantom 09:16, 2 июля 2010 (UTC)
• Быстро оставить, уже выставлялось, вынести предупреждение номинатору. --ssr 09:24, 2 июля 2010 (UTC)
• А вот М.К. Раскладкина (кафедра истории и теории журналистики, Ставропольский государственный университет) пишет, что он действительно известный сетевой деятель и журналистская элита РуНета. --wanderer 12:12, 2 июля 2010 (UTC)
• Оставить. Культовая личность. Постоянный житель топов. Приглашается на встречи с официальными лицами в качестве представителя блоггеров. АИ - да весь ЖЖ и есть АИ Норвежского Лесного. Commander Хэлл 13:11, 2 июля 2010 (UTC)
• Оставить. Всего 50 авторов из двух миллионов русскоязычных блоггеров ЖЖ имеют более 10,000 читателей. У НЛ их 12,000. Это 12,000 голосов за то, чтобы страница Норвежского Лесного была в Википедии.nemanov 14:30, 2 июля 2010 (UTC)

По поводу Википедия:АИ (Авторитетные Источники) - см. раздел "Когда не нужны источники": В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов - например значимость ЖЖ или значимость мнения 12,000 человек.

Списки слов

По итогам обсуждения на ВП:К удалению/24 июня 2010#Список германизмов в русском языке. Википедия - не словарь, в частности, не список словарных определений. --wanderer 08:02, 2 июля 2010 (UTC)

• Список германизмов - это было полгода работы одного человека. И ещё неделя адской правки, для приведения к требуемому виду. Нужный и полезный был список. Удалили. Commander Хэлл 13:02, 2 июля 2010 (UTC)

По всем

• Всё это регулируется ВП:ЧНЯВ. Интересно, в Викисловаре такого рода списки предусмотрены? Вдобавок подавляющее большинство этих списков грешат ориссностью. Насколько я могу судить, все эти русизмы и интернационализмы не являются широко используемыми в языке, куда проникли, поскольку описывают специфические отечественные реалии.--Dmartyn80 08:14, 2 июля 2010 (UTC)
• Странно что нет тюркизмов, вот бы где раздолье было и мегабайты текста. Бесконечны они все, в придачу к аргументам озвученным выше. Удалить. -- ShinePhantom 09:19, 2 июля 2010 (UTC)

Да-а, тюркизмы в русском языке - это было бы мощно))--Dmartyn80 09:44, 2 июля 2010 (UTC)

Хочу защитить свою работу (Заимствованные слова в праславянском языке). Данная статья не является голым списком, она содержит также информацию о времени и объёме контактов между народами, что, несомненно, имеет энциклопедическую значимость. То же могу сказать о Тюркизмы в русском языке (писал не я). पाणिनि 13:31, 2 июля 2010 (UTC) И я могу ошибаться, но в ВП:ЧНЯВ написано: "Википедия также содержит страницы с глоссариями для некоторых специальных областей". पाणिनि 13:42, 2 июля 2010 (UTC)

Удалить. Есть специальный проект — «Викисловарь». Там уже содержатся разные словарные списки. В Википедии же эта тема — раздолье для ориссов. PhilAnG 13:39, 2 июля 2010 (UTC)

Добрянски, Лев

Возможно персона и значима, но в статье это ни как не показано. --Wisky 08:18, 2 июля 2010 (UTC)

• Слушайте, эту статью только я выставлял КБУ 2 раза за последние пару дней. Во первых это дубль статьи, во вторых удалялась уже. Да и вроде защищали её тоже. Поэтому БЫСТРО УДАЛИТЬ!--Oldfox2003 12:20, 2 июля 2010 (UTC)

Вахидова, Марьям Адыевна

Значимость? Почти у каждого предложения стоит запрос источника свыше 358 дней.
Master Shadow (О) 08:45, 2 июля 2010 (UTC)

• Оставить, активно печатающийся журналист и публицист. АИ на всё находятся, было бы желание. Андрей Романенко 09:41, 2 июля 2010 (UTC)

Григоревский, Виталий Михайлович

Не показана значимость. Предлагаю удалить. Bechamel 08:48, 2 июля 2010 (UTC)

Оразалин, Камен

Поддержка авторитетных в области литературы институций, требуемая Критериями значимости персоналий, не показана. Андрей Романенко 09:08, 2 июля 2010 (UTC)

В статье это не указано, но он был членом Союза писателей СССР (по состоянию на 1986 год). Lantse 12:27, 2 июля 2010 (UTC) upd: вообще статья - копивио с юбилейных публикаций (например, вот), но я постаралась её поправить и добавила ссылку. Я думаю, если юбилей отмечается в официальных казахских СМИ, значимость явно есть (т.е. не забыли), и судя по количеству публикаций в советское время и не только [1], явно должна быть значимость и по тиражу. Lantse 13:03, 2 июля 2010 (UTC)

Filterm

Значимость? JenVan 10:13, 2 июля 2010 (UTC)

Капуро, Татьяна Станиславовна

Самостоятельная значимость не просматривается, авторитетных источников нет, в поисковике только ссылки на Википедию и её клонов. JenVan 10:19, 2 июля 2010 (UTC)

Профессорская рассеянность

Значимости нет? --Stauffenberg 11:05, 2 июля 2010 (UTC)

Значимость есть! --93.191.58.90 11:21, 2 июля 2010 (UTC)

АИ - форум и статья в женском инет журнале???? Быстро удалить--Oldfox2003 12:23, 2 июля 2010 (UTC)

Любезный, перечитайте Правила. Даже ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВСЯКИХ источников - не есть оснований для удалений. Кляр?--93.191.58.90 13:18, 2 июля 2010 (UTC)

• Тут не могу с Вами согласиться, согласно ВП:ПРОВ, вся информация должна быть проверяема и должна быть опубликована в авторитетных источниках. JenVan 13:25, 2 июля 2010 (UTC)
  • Склонен спорить с Вами. 1.) Она проверяема и наверняка опубликована в АИ. 2.) Правила не требуют, чтобы я ПРЕДСТАВИЛ эти АИ. Это лишь желательно. Но я все равно найду и представлю.--93.191.58.90 13:40, 2 июля 2010 (UTC)

Спасибо участнику Ace111 за оформление статьи и за то, что он считает нас, аноним--93.191.58.90 13:57, 2 июля 2010 (UTC)ов, благом для Википедии.

Эцих

Значимость предмета статьи не показана. Шаблон о значимости висел с апреля, пока его не удалил аноним. Но статья с тех пор не изменилась. --SkоrP²⁴ 11:39, 2 июля 2010 (UTC)

Может перенести в фильм? Хотя было значима - фраза про эцих была крылатой, сл-но нужно оставить.--Oldfox2003 12:25, 2 июля 2010 (UTC)

• Тогда в статью о фильме придётся перенести весь комплекс статей о связанных с "Кин-дза-дза" предметах, личностях и явлениях. Когда-то эти предметы специально были вынесены в отдельные статьи, чтобы не нагружать основную, и их удаление разрушит связность информационного массива. Commander Хэлл 13:07, 2 июля 2010 (UTC)

  Да и другие две удалённые статьи надо бы на восстановление. Если нынешнее поколение классику не смотрело и фраз отуда в разговоре не использует, это вовсе не значит, что значимость отсутствует. Кю! Commander Хэлл 13:20, 2 июля 2010 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 12:27, 2 июля 2010 (UTC)

Волга и Сибирь (фильм)

Добавил краткое изложение темы фильма. --Barros 12:41, 2 июля 2010 (UTC)

Давыдов, Сергей Владимирович

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/2010-16-28.

--генерал Фиаско 13:56, 2 июля 2010 (UTC)

Не найдено ни на google, ни на yandex ни одного линка, подтверждающего существование данного художника.

В статье линков нет тоже. Мой шаблон с замечаниями по линкам убран.

По значимости художник подходит, но пожалуйста докажите, что данное лицо существует.

Приведите статью в соответствие с требованиями википедии и я уберу шаблон. — Эта реплика добавлена участником Markus50 (о • в)