Обсуждение участницы:Lightfairy

Добро пожаловать, Lightfairy!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Bogdanpax — 20:47, 7 марта 2011 (UTC)

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Архив

Архив обсуждений:

• 2011
• 2012

Мой ответ на блокировку 13 июня 2011 года

Уважаемый Андрей Романенко, Вы пишите:

• "Ваши высказывания в адрес другого участника в репликах раздела Обсуждение участника:Андрей Романенко#Прошу Вас заблокировать участника Q Valda содержат целый ряд нарушений правила Википедии о недопустимости оскорблений (например, обороты вроде "вопиюще предвзятое отношение со стороны Q Valda объясняется его неуемным и во многом болезненным (ставшим на Википедии притчей во языцех) пристрастием к преследованию и шельмованию им же выдуманных «маргиналов»"). Поскольку Вы уже были предупреждены о недопустимости подобных высказываний, я накладываю на Вас блокировку сроком в одни сутки и предупреждаю, что при повторении выражений в этом роде срок блокировки будет увеличиваться. Андрей Романенко 16:34, 13 июня 2011 (UTC)

• Так вот, уважаемый Андрей Романенко, возможно, что сугубо формально, по букве каких-то установлений, Вы и правы..., но лично я, например, в своих действиях руководствуюсь, прежде всего, Здравым Смыслом (что рекомендует и даже предписывает Википедия), Духом Истины и Совестью, учитывая при этом индивидуальные особенности той или иной ситуации...

Вы заблокировали меня за слова "вопиюще предвзятое отношение со стороны Q Valda...", но извините, а как же ещё можно назвать отношение человека, удаляющего на Википедии изо всех списков музыкальных жанров вполне релевантное и обладающее уже ВАК-овской легитимностью (см.№ 23) понятие «Симфо-электронная музыка» с крайне субъективными и невалидными (самодеятельными) формулировками:

не всё значимо даже из того, что в журнале ВАК,

не всё что в журнале ВАК значимо,

но при этом сквозь пальцы смотрящего на многие десятки других жанров, по научно-музыковедческому определению которых нет сегодня никаких АИ вообще?

А ведь между тем, опубликованных материалов по Симфо-электронной музыке (в различных её аспектах) становится всё больше и больше:

«Психологическая газета»

журнал Социосфера, см.№1

Можно бесконечно блокировать меня, но заблокировать развитие Музыки и всей Культуры не дано никому...

Перед тем, как прийти на Википедию, я задала себе вопрос: почему в академической электронной музыке, которая исторически является для России «родной и близкой», нет ни одного направления, приоритет в развитии которого признавался бы сегодня за Россией? Почему мы весь свой богатый задел в этой области порастратили и пораздавали другим странам? А ответ прост: да потому что сами россияне (и на Википедии, и вне её) делают всё возможное для того, чтобы те российские авторы, которые занимаются в этой области по-настоящему значимой новаторской деятельностью, пребывали в безвестности и маргинализированности...

Для справки: ведущие профессора-музыковеды Московской консерватории знают об электронной музыке не больше тех первоклассников, которые всего лишь один раз в жизни поиграли на синтезаторе... Вот такие у нас в этой области АИ... А некоторые участники здесь говорят о каких-то «признанных экспертах» и «гораздо более значимых музыковедах»... ))

Да неужели не понятно, что если бы таковые эксперты-музыковеды (по факту, а не по внешней видимости) существовали, то новаторские статьи и блестящие публицистические выступления якобы «маргинального» Арама Энфи не оказались бы сейчас «на коне», а термины «академическая электронная музыка» и «симфо-электронная музыка» давно бы уже были в российском музыковедении разработаны «под ключ»...

Но ведь термины эти даже и в приблизительных очертаниях не были разработаны до сих пор ни в российском музыковедении, ни в зарубежном...

И вот именно для исправления этой ситуации (разумеется, только в плане сугубо просветительском) я на Википедию и пришла...

Да, единственным (но и наиболее серьёзным и важным) жанром электронной музыки, о котором нет пока сегодня никакой авторитетной информации ни в глобальной Википедии, ни где-либо ещё КРОМЕ РОССИЙСКИХ ИСТОЧНИКОВ (журналов, газет, фестивалей...), и приоритет в области которого может быть поэтому закреплён именно за Россией, является симфо-электронная музыка...

Через какое-то время, дождавшись появления по этой теме дополнительных АИ, я начну писать статью «Симфо-электронная музыка»...

Действовать я буду абсолютно профессионально и корректно, соблюдая все правила Википедии, среди которых, кстати, я видела также установки руководствоваться здравым смыслом и учитывать индивидуальность ситуации...

Вот и посмотрим тогда, смогут ли наши «доблестные борцы с маргинальностью» показать нам свою способность руководствоваться этими установками, или же они продолжат рубить тот «культурологический сук», на котором сидят сами, и в очередной раз споткнутся о «букву правил», трактуя её при этом исходя лишь только из своих личных пристрастий?

В этой связи, хочу напомнить заключительное высказывание на Википедия:К удалению/9 марта 2011#Академическая электронная музыка участника Serious Diman:

Вообще классификация искусства - вещь довольно зыбкая. Как можно говорить про какие-то авторитетные источники в области искусства, в т.ч. музыки. Что есть авторитетный источник? ...Нет того источника на который мы можем ориентироваться. Это не фундаментальная наука. Оставить Serious Diman 18:44, 30 апреля 2011 (UTC)

И вот, с этим явно не Википедийным утверждением бывшие непримиримые удалисты и дотошные искатели АИ, грубо нарушая все правила и предписания Википедии, дружно согласились, поскольку созданная мною статья Академическая электронная музыка была уже к этому времени от неугодных им правок и ссылок очищена...

Ну и как Вы думаете, уважаемый Андрей Романенко: есть в подобном отношении очевидная предвзятость, или её там нет?

Думаю в этой связи, что всем нам, прежде всего, следует руководствоваться Самым Высшим Правилом: «Википедистами можем мы не быть, но Честными Гражданами и Людьми с Совестью быть обязаны»... Спасибо! -- Lightfairy 17:05, 14 июня 2011 (UTC)

I confirm that I want to usurp account „Lightfairy“

I confirm that I want to usurp account „Lightfairy“ in en.wiki and request of Rubin16 is correct Lightfairy 19:11, 16 мая 2012 (UTC)