Обсуждение участника:Ante: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 114: Строка 114:
** Я пока удалил шаблон (см. [[Презумпция авторства]]). Если будет найдено убедительное доказательство копивио, просто удалите скопированный извне текст. --[[Участник:Inversitus|Inversitus]] 15:11, 13 марта 2013 (UTC)
** Я пока удалил шаблон (см. [[Презумпция авторства]]). Если будет найдено убедительное доказательство копивио, просто удалите скопированный извне текст. --[[Участник:Inversitus|Inversitus]] 15:11, 13 марта 2013 (UTC)
*** Ок.--[[User:Ante|Ante]] 15:13, 13 марта 2013 (UTC)
*** Ок.--[[User:Ante|Ante]] 15:13, 13 марта 2013 (UTC)

== Спасибо за помощь ==

Надеюсь, что Ваши подвиги не останутся без награды и что, минуя старость, Вы всё-таки окончите свои дни в каком-нибудь хосписе. --[[User:Søren|Søren]] 18:17, 19 марта 2013 (UTC)

Версия от 18:17, 19 марта 2013

Участник:Box/Обращение на ты

Нарушение авторских прав в статье Шатуны (роман)

Обращаю внимание на то, что сюжет статьи Шатуны (роман) содержит большие куски, взятые практически без изменения из этого источника. В случае, если в ближайшее время копивио не будет переписано, то статья будет лишена статуса.--Vladimir Solovjev обс 20:59, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  • До удаления текста анализируя уникальность текста до последних изменений с помощью ресурса http://utext.rikuz.com/ выяснилось следующее:
Количество слов в шингле - 1. Процент схожести - 60.55%
Количество слов в шингле - 2. Процент схожести - 39.39%
Количество слов в шингле - 3. Процент схожести - 29.96%
Количество слов в шингле - 4. Процент схожести - 23.72%

После последних изменений:

Количество слов в шингле - 1. Процент схожести - 57.33%
Количество слов в шингле - 2. Процент схожести - 36.07%
Количество слов в шингле - 3. Процент схожести - 27.4%
Количество слов в шингле - 4. Процент схожести - 21.47%

Учитывая, что сам текст их хрестоматии чуть менее чем полностью совпадает текстом из книги...--Alexey Nechay 06:18, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  • Интересно, а вы вообще в курсе того, что такое авторское право? Там полностью фразы взяты из источника. Например, фраза "У Клавы появляется еще один жилец — старик Андрей Никитич Христофоров, истый христианин, со своим сыном Алексеем." Совпадение один к одному. И косметическими изменениями здесь не обойтись. Я решил еще проверить, нет ли там еще копивио. И первое же предложение находится здесь. В общем, я статью выставляю на лишение статуса - я ее выбирал, но явно ошибся. Её нужно досконально проверять. -- Vladimir Solovjev обс 17:37, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Нарушение авторских прав в статье Дуэль (повесть)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Дуэль (повесть), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://briefly.ru/chehov/duel. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Дуэль (повесть).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- Ghirla -трёп- 20:49, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Шаблоны АТХ

Здравствуйте! По итогам на ВП:КУ вы удалили несколько шаблонов. Вопрос - почему же вы не удалили ссылки на эти шаблоны из статей? Забыли или не барское это дело? Спасибо --Sirozha.ru 03:37, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Движение

Предупреждение

Одна правка, которая не касается текста статьи, не является вандализмом, а способом выяснения наличия консенсуса. Рекомендую вам не раздавать шаблонные предупреждения без особой на то необходимости, тем более, обвинять участников в вандализме, а перечитать вышеупомянутые правила, а также ВП:Консенсус.--Victoria 15:15, 3 января 2013 (UTC)[ответить]

Сомнительное утверждение в статье Йоба, Малик

К этому есть какие-то источники кроме по-видимому систематического вандализма в enwiki? — AlexSm 21:05, 23 января 2013 (UTC)[ответить]

Обложка "Generation П"

Здравствуйте! Вы, вероятно, ошибочно удалили не ту версию файла обложки Файл:Generation «П» (титульная сторона обложки).jpg. Первое издание - это обложка с лицом Че Гевары (она должна была остаться), а синяя обложка с Пепси-колой - это одно из поздних изданий (следует убрать). Прошу восстановить статус-кво. -- Lord Akryl 09:56, 12 февраля 2013 (UTC).[ответить]

Орден Хорошая статья

Орден «Хорошая статья» V степени
За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Гиннесс. Статус присвоен 16 марта 2011 года. Поздравляю! Zanka 15:15, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Орден «Хорошая статья» IV степени
За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Бухгалтерский баланс. Статус присвоен 16 января 2012 года. Поздравляю! Zanka 21:23, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 15:15, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Pepsi Man

Здравствуйте, надеюсь помните, в прошлом году вы удалили статью Pepsi Man, я смотрел где-то в правилах, что участник может попросить копию удалёной статьи у удаляющего. Эээ... можно копию?
HAMACHI 07:27, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]

Куку, вы тут?
HAMACHI 11:29, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]

Ага, спасибо, можете удалять страницу, перенёс в Хранилище.
HAMACHI 12:33, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]

Ради интереса, Вы сверялись по [1]? Статья создавалась два четыре года назад на моих глазах, и копивио на тот момент я не обнаружил (если мне не изменяет память, я даже анонимно участвовал в её доработке). Думаю, или нужно найти доказательства, или удалить шаблон. --Inversitus 14:39, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]

Upd. Вот эта правка [2] действительно вызывает подозрения, и если будут обоснованы претензии конкретно к ней, её просто нужно откатить. --Inversitus 14:46, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за помощь

Надеюсь, что Ваши подвиги не останутся без награды и что, минуя старость, Вы всё-таки окончите свои дни в каком-нибудь хосписе. --Søren 18:17, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]