Википедия:Форум/Авторское право

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
 ⚙️ 
Актуально
События
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов

Заявки на флаг ПФ

Снятие флагов

  • Fil211 (пат) — (?) заявка подана
  • MPowerDrive (откат) — (?) заявка подана

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц
Как можно помочь проекту
Заполнить описание (663)
Перенести на Викисклад (989)
Убрать водяной знак (20)
Уточнить дату обнародования
Уточнить шаблон лицензии (9)
Обновить

File:М. Казаков на вечере марийской поэзии в ЦДСА в Москве. 1956 г. Фото Е. Ряпасова.jpg[править вики-текст]

Проверьте лицензионный статус файла. Kalendar (обс.) 19:53, 26 февраля 2017 (UTC)

Вынес на удаление. С уважением, --Dogad75 (обс.) 22:57, 26 февраля 2017 (UTC)

Библиотека Университета Мичигана[править вики-текст]

Правильно ли я понимаю, что материалы с сайта библиотеки Университета Мичигана, например эти картинки [1], можно невозбранно грузить? Внизу написано CC-BY. Kmorozov (обс.) 17:47, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Да, если возле картинки или их набора не сказано иное. Кстати, конкретно эти изображения можно с любого сайта перегружать, так как точная копия двумерного произведения находящегося в общественном достоянии, по нашему консенсусу, также находится в общественном достоянии. --cаша (krassotkin) 19:20, 26 февраля 2017 (UTC)

плагиат википедии[править вики-текст]

http://svp-wiki.ru/wiki/Заглавная_страница — Эта реплика добавлена с IP 176.215.103.177 (о) 16:37, 26 февраля 2017 (UTC)

Арсений Москвин[править вики-текст]

Подскажите — этот портрет подпадает под авторское право?--Фидель22 (обс.) 15:15, 26 февраля 2017 (UTC)

  • а почему не должен? -- ShinePhantom (обс) 15:54, 26 февраля 2017 (UTC)
    • да не очень понятно, это современная репродукция?--Фидель22 (обс.) 15:55, 26 февраля 2017 (UTC)

duma.gov.ru[править вики-текст]

Уважаемы коллеги, правильно ли я понял, что информация с сайта Государственной думы распространяется на условиях CC-BY-4.0? Или это не так? Truelz (обс.) 09:52, 25 февраля 2017 (UTC)

  • Нет. --cаша (krassotkin) 09:55, 25 февраля 2017 (UTC)
Тогда какая лицензия подойдёт? Truelz (обс.) 09:56, 25 февраля 2017 (UTC)
  • Собственническая. На Викисклад эти материалы загружать нельзя, если в этом вопрос. --cаша (krassotkin) 10:00, 25 февраля 2017 (UTC)
Как так получается? Ведь, например, сайт президента РФ лицензирован по CC-BY-4.0 (подтверждение здесь), и из лицензии мы ясно видим, что «любые материалы … могут полностью или частично воспроизводиться в СМИ, на серверах сети Интернет и на любых иных носителях без каких-либо ограничений, обязательным условием использования является ссылка на первоисточник — сайт kremlin.ru». Теперь же смотрим сюда: «материалы сайта Государственной Думы могут быть воспроизведены в любых СМИ, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Аппарата Государственной Думы не требуется». Один в один, разве нет? Truelz (обс.) 10:25, 25 февраля 2017 (UTC)
Нет, ибо не один в один. В том то и разница, что соответствие оной собственнической лицензии какой-либо свободной некопилифетной должно быть подтверждено для каждого сайт отдельно (прим. в том письме-подтверждении кстати не 4.0, а 3.0 - из-за чего при обновлении разрешении до 4.0 был даже некоторый проблемный казус). Подробнее см. архив оного форума по ключевому запросу kremlin.ru. Alex Spade 11:12, 25 февраля 2017 (UTC)

Ogg en→ru/commons[править вики-текст]

Если есть ogg-файл в на складе en, то возможно ли его малой кровью переместить в commons или на ru склад? Или лучше самому записать тот же звук и выложить в ru/commons? Bsivko (обс.) 20:48, 24 февраля 2017 (UTC)

  • На Commons — однозначно нет, поскольку файл несвободный, а в рувики — при наличии обоснования добросовестного использования и в качестве, оговорённом в ВП:КДИ-ЗВУК. Sealle 21:15, 24 февраля 2017 (UTC)
    • А можно взять ogg-файл с en-склада, и поместить такой же на ru-склад? Или лучше собрать файл со звуком с нуля самому? Bsivko (обс.) 09:30, 25 февраля 2017 (UTC)
      • можно и перенести (скачать с енвики и загрузить в рувики), но ВП:КДИ и ВП:КДИ-ЗВУК соблюдаться должен непременно. В статье в энвики я лично не вижу признаков необходимости использования несвободного файла с музыкой. Скриншот для компьютерной игры куда полезнее. В нашей же статье о музыке вообще ни слова. -- ShinePhantom (обс) 09:45, 25 февраля 2017 (UTC)
        • Я услышал следующее: с точки зрения авторского права в общем случае можно брать файл с en-склада и загружать на ru-склад с указанием точно такой же лицензии. Bsivko (обс.) 12:36, 25 февраля 2017 (UTC)
        • По поводу обоснования это другой вопрос, и спасибо за замечание. Пока что есть только «самая лучшая палитра звуков» по мнению рецензента, и факт того, что сейчас мало кто представляет, какие зуки были хорошими в 1982 году. Но это уже не относится к авторскому праву. Bsivko (обс.) 12:36, 25 февраля 2017 (UTC)
  • Загрузил изображение как копию с en. Спасибо за комментарии. Bsivko (обс.) 17:28, 25 февраля 2017 (UTC)

  • Т.е. у нас что, требования к качеству на en-складе ниже, чем на ru-складе? Bsivko (обс.) 07:12, 26 февраля 2017 (UTC)
    • Склад - это commons.wikimedia.org. И он один, без разделения на языки. То, что вы называете "en-складом" и "ru-складом", это не склад, а энвики и рувики соответственно. А правила в разных языковых разделах могут отличаться, в этом ничего удивительного нет. 109.172.98.69 11:40, 26 февраля 2017 (UTC)
  • На мой взгляд данный файл вполне можно перенести на викисклад, так как творческий вклад того, кто механически подготовил ноты Баха для воспроизведения на спикере тривиален, остальные действия (запуск игры и запись файла) в принципе не создают новых прав. --M5 (обс.) 14:23, 26 февраля 2017 (UTC)

Можно?[править вики-текст]

Подскажите, могу я залить фотографию пост #19? --P.Fiŝo 21:28, 23 февраля 2017 (UTC)

  • Для начала, это газета The New York Times, т.е. публикация в США. Хорошо бы увидеть полную страницу, чтобы не ошибиться, но пока похоже, что рядом с фотографией нет слов «Copyright» / «Copr.» или соответствующего символа, что было обязательной составляющей уведомления об авторских правах в США до 1978 года. Если так, то, полагаю, её можно загрузить под {{PD-US-no notice}} (как уже загружались на Викисклад некоторые фотографии Associated Press). Ну и остаётся надеяться, что не потребуют каких-либо доказательств, что фото не публиковалось до этого по всем правилам. --INS Pirat 23:10, 23 февраля 2017 (UTC)
  • P.Fisxo, соберётесь грузить — возьмите нормально ориентированный вариант в максимальном разрешении, в сети этого добра полно. А если не пожалеете 99 центов, можно и на оригинал взглянуть: [2]. Sealle 05:58, 24 февраля 2017 (UTC)
  • Вопрос в тему: вот статья на офсайте. NYT давно уже предлагает свой архив по бешеным IMHO ценам. Предположим, по законам США изображения свободны. Будут ли какие-либо ограничения на размещение их в Википедии после получения по платной подписке? Вторичный вопрос: как быть абсолютно уверенным, что изображения свободны? Скажем, то, что указаная фотография с указанным источником Associated Press, размещена NYT не может ли изменять положение о no notice? А то, выходит, я беру чужую работу, публикую её без знака копирайта - и получаю свободное произведение? — Igel B TyMaHe (обс.) 07:41, 24 февраля 2017 (UTC)
    • Задним числом публикатор ничего не изменит, la loi, c'est la loi. Что значит абсолютно уверенным и зачем это нужно? Вы предъявляете аргументы, их рассматривают (если дойдёт до обсуждения удаления) и принимают решение. Способ добывания носителя изображения не влияет на авторские права на его оригинал, это вопрос имущественного права. Sealle 08:17, 24 февраля 2017 (UTC)

File:Тимофей Евсеевич Евсеев.jpg[править вики-текст]

Проверьте лицензионный статус файла. Kalendar (обс.) 18:58, 22 февраля 2017 (UTC)

Номинирован на удаление. --Well-Informed Optimist (?!) 14:01, 23 февраля 2017 (UTC)

Как загрузить фото в статью о живом человеке?[править вики-текст]

Подскажите, пожалуйста, если в Википедии есть статья о человеке, я могу загрузить фото? Человек ныне живущий. 1. Фото может быть студийным? Для этого нужно указать автора, дату, а что делать с графой "источник"? Что делать, если фото не размещено в интернете? 2. Какая лицензия подойдет для фото, которое размещено на корпоративном сайте, где этот человек работает? Спасибо. Ap4wiki

  • @Ap4wiki: нет, в статье всё неправильно. Фото ныне живущего человека можно разместить двумя способами. 1. Самому сфотографировать и загрузить, 2. Получить от фотографа (т.е. человека, который спуск на аппарате нажимал) разрешение так, как описано здесь: ВП:ДОБРО. Вот это запрещено: commons:File:Серей Байдо3.jpg. Если фотограф неизвестен, брать эту фотографию вообще нельзя. Лес (обс.) 13:25, 22 февраля 2017 (UTC)

PD-RusEmpire[править вики-текст]

А работы зарубежных авторов (например, перевод книги, опубликованный в 1912 в России), со смерти которых прошло менее 70 лет, тоже попадают под pd-rusempire? В таком случае оригинал работы ещё защищён авторским правом, а его перевод уже нет? Stolbovsky (обс.) 13:07, 21 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Производная работа создаёт новый копирайт, но «старый» при этом никуда не девается. Для публикации производных работ должны быть в PD или под свободной лицензией оригинал и все последовательные производные. См. c:COM:DW. Sealle 20:35, 21 февраля 2017 (UTC)

Скриншот[править вики-текст]

Я сделал данный скриншот и мне написали проблему в красной рамке. Не знаю, как исправить статус, подскажите. Какую лицензию использовать и что именно написать в источнике, если участник сделал скриншот из мультсериала? BETA-biagent (обс.) 19:51, 18 февраля 2017 (UTC)

  • Никакую — вы не имеете никакого отношения к авторству мультсериала и любых его частей, соответственно, не имеете никаких прав их лицензировать. Несвободные кадры могут быть закружены только под конкретное функциональное (не чисто иллюстративное/декоративное) использование в конкретной статье или статьях, с обоснованием соответствия критериям добросовестного использования (подробнее по ссылке). Tatewaki (обс.) 20:25, 18 февраля 2017 (UTC)
    • Вот, пересоздал: Файл:Shin Jing (W.I.T.C.H. TV series).jpeg. Но из-за того что не указал лицензию (не имею право) привязалась красная рамка об угрозе удаления изображения, если не укажу лицензию. Или так и оставить? BETA-biagent (обс.) 20:40, 18 февраля 2017 (UTC)
    • Проблема решена. BETA-biagent (обс.) 21:23, 18 февраля 2017 (UTC)
      • BETA-biagent, проблема не решена. Количество несвободных файлов в статье должно быть минимальным. Sealle 04:45, 19 февраля 2017 (UTC)
    • Я использовал только два изображения, не 100. Значимость есть, зайдите в статью Чародейки, подраздел Легенда о четырёх драконах. BETA-biagent (обс.) 13:58, 19 февраля 2017 (UTC)

Как правильно загружать несвободные файлы[править вики-текст]

Подскажите, пожалуйста, как правильно загружать файлы, защищённые авторским правом? Сейчас меня интересуют в первую очередь логотипы. Мне нужно скачать с сайта изображение логотипа к себе на комп, а потом загрузить его в Вики?)) Правильно ли я понимаю, что в таком случае я должен использовать шаблон «Обоснование добросовестного использования»? Вот как в этом файле? И обязательно ли загружать именно в Википедию или можно на Викисклад? Просто я раньше только на Викисклад загружал изображения, и все они сделанные мной лично, а с несвободными файлами дело иметь не приходилось, как и никогда не приходилось загружать файлы в Википедию.

Тоже самое хотелось бы узнать и о фотографиях людей, защищённых авторским правом. Собираюсь написать статью про человека, но изображений его здесь нет, зато в различных СМИ предостаточно. И сколько можно фотографий использовать? Если статья выйдет объёмной, то я не отказался бы и от нескольких.

Буду рад, если подскажите мне =) --Артём (обс.) 23:32, 17 февраля 2017 (UTC)

  • Мне нужно скачать с сайта изображение логотипа к себе на комп, а потом загрузить его в Вики? — да.
  • Правильно ли я понимаю, что в таком случае я должен использовать шаблон «Обоснование добросовестного использования»? — в общем случае, да. Исключения — по давности смерти автора (например, лого Японской академии наук), либо чисто текстовые/геометрические/текстово-геометрические изображения, не дотягиваюшие до порога оригинальности и поэтому не защищаемые авторским правом. К примеру файл:IBM logo.svg сочли таким. Однако и такие случаи нужно правильно оформлять - в данном случае, сочетанием шаблонов {{PD-textlogo}}{{Trademarked}} (т.е. авторским правом не защищается, однако есть и дополнительные законы по использованию товарных знаков)
  • Вот как в этом файле? — не совсем. Критерии добросовестного использования не допускают чисто иллюстративного/декоративного использования, так что "иллюстрирования" в описании надо максимально избегать. Для инфобоксов лучше что-то в стиле "идентификация объекта статьи (компании) ее логотипом, которая не может быть заменена простым текстовым описанием", "внешняя идентификация героя статьи, которая..." и т.п. Вне инфобокса обычно требуется обосновать необходимость для раскрытия какого-то важного раздела статьи, но если есть чем дополнительно обосновать фото или лототип в инфобоксе - лишним не будет. На всякий случай, для изображений типа обложек книг есть отдельная оговорка - из несвободных в общем случае принимается только обложка первого в мировых масштабах издания; по киноафишам/постерам отдельно не оговорено, но лично я предпочитаю распространять это правило и на них (то есть не брать, к примеру, явную обложку DVD для фильма 1960-х годов).
  • И обязательно ли загружать именно в Википедию или можно на Викисклад? — Свободные (типа того же IBM) на ваш выбор, но лучше на Викисклад, все несвободное/по КДИ - только в Википедию
  • Тоже самое хотелось бы узнать и о фотографиях людей, защищённых авторским правом. Собираюсь написать статью про человека, но изображений его здесь нет, зато в различных СМИ предостаточно. И сколько можно фотографий использовать? — В общем случае, если человек жив и принципиально доступен для фотографирования (не обязательно для вас - хоть для другого участника в другой стране) - нельзя. Если человек умер - можно по КДИ, в обосновании используется шаблон {{FU-умерший}}. То же касается, например, пожизненно заключенных или ушедших в затворническое монашество, но это уже надо формулировать по ситуации. Или, к примеру, внешность детей-актёров 1,2 (во втором примере еще и пример дополнительного обоснования, почему именно это фото)
  • И сколько можно фотографий использовать? — чем меньше, тем лучше. Если фото для инфобокса (кроме доступных для фотографирования) обычно обосновать достаточно несложно, то любое последующее придется привязывать к раскрытию какого-либо раздела темы. Если что-то упустил - спрвшивайте или можете просмотреть подробнее в ВП:КДИ и ВП:ПНИ. Tatewaki (обс.) 01:25, 18 февраля 2017 (UTC)
    • Спасибо за подробный ответ. Буду переваривать информацию =) Артём (обс.) 02:15, 18 февраля 2017 (UTC)