Обсуждение Википедии:Страницы Википедии, запрещённые в России

Данная страница не предназначена для изложения ваших политических взглядов и заявлений. Пожалуйста, помните, что Википедия находится вне политики, и в проекте действуют правила ВП:НЕТРИБУНА и ВП:ЭП.

Краткий список ссылок на новости по проблемам других сайтов с реестром

• Луркоморье 2013-11-12, 2012-11-12, 20012-11-13
• YouTube: 2013-03-20, 2013-05-06, 2013-05-06, 2013-05-06
  • документы: решение суда
• ВКонтакте: 2013-05-24 (внесение), 2013-05-24 (исключение).

MDMA

Собственно - взял на себя смелость удалить полностью описание субъективных эффектов при приеме наркотика из статьи. Там уже отметили источник как неавторитетный ("трип-репорты" наркоманов), отсюда были основания удалить эту часть. Быть может это закроет проблему с претензиями ФСКН к этой статье.
ПС - На действия Роспотребнадзора отправил жалобы..... --RussianTrooper 21:16, 28 ноября 2013 (UTC)

• Во-первых, претензии у ФСКН были не к этому разделу, так что вряд ли повлияет. Хотя все может быть. А учитывая, что вы удалили (в принципе правомерно) все негативные эффекты, а позитивный остался, то как бы это сказать, лучше с точки зрения ФСКН вряд ли стало :).--Abiyoyo 22:20, 28 ноября 2013 (UTC)
  • Я удалил вообще весь раздел эффекты. Он был частично восстановлен уже другим пользователем. А к чему были претензии? Апдейт - сверился с самой претензией. Попробуем может быть привести к тому виду, в котором претензию снимут, путем приведения статьи к строго научному виду. С остальными статьями с претензиями ФСКН вроде даже сработало. С Роспотребнадзорскими претензиями что делать я не знаю - жалобу им я уже отправил на заключение по статье "смертельная инъекция", аппелируя к тому, что указанные там препараты нельзя достать без рецепта --RussianTrooper 01:17, 29 ноября 2013 (UTC)

• Стоило бы добавить, что в статье «Смертельная инъекция» не было никаких призывов к самоубийству, между тем как именно это было обозначено как одна из претензий к статье. --Humanitarian& 10:48, 29 ноября 2013 (UTC)

• Своё мнение о смертельной инъекции уже подробно высказывал на форуме новостей. Насколько я понимаю, в любом случае этот элемент реестра к наркотикам отношение имеет не больше, чем удаление аппендицита (где тоже анестезию колют). Это именно про способ лишения человека жизни и, повторюсь, в весьма уродливой и напрочь отсутствующей в самой статье Википедии интерпретации. --NeoLexx 00:04, 30 ноября 2013 (UTC)
  На случай, если вдруг кто из формирующих реестр будет здесь читать, сразу отмечу, что американское drug означает «лекарство, медицинское средство», а не «наркотик». Это уже вторичное значение, являющееся изначально сленговым эвфемизмом. Потому drugstore — не магазин по продаже наркотиков, а аптека. Потому же «Техасский коктейль» официально называется англ. three drugs protocol, что означает трёхмедикаментный протокол, а вовсе не «протокол трёх наркотиков» или подобное. Извиняюсь, если повторяю очевидные всем вещи. --NeoLexx 13:33, 30 ноября 2013 (UTC)

Способы самоубийства

В прошлом месяце у нас появилась статья Способы самоубийства. Интересно, что автор только этой статьёй и ограничился. Статья пока не включена в реестр, но скорее всего она туда попадёт. Призываю участников проверить статью на соответствие правилам Википедии (пока она даже не отпатрулирована). --Andreykor 15:12, 6 января 2014 (UTC)

• Это перевод с АнглоВики.--Лукас 15:18, 6 января 2014 (UTC)
• Статья несомненно создана опытным участником. И лично у меня есть уверенность относительно того, кем именно. Это один из широкоизвестных борцов за свободу Википедии от посягательств цензуры. --Humanitarian& 12:31, 9 января 2014 (UTC)
• Английский прародитель этой статьи, кстати, был в едином реестре несколько месяцев. 213.87.131.151 06:17, 24 января 2014 (UTC)
  • А потом што? Англораздел переписал статью, чтоле? Или в Роскомдури поменяли мнение, чтобы не ссориться с Википедией? ,) Вообще, этот цырк с попытками самоцензуры по идиотским указаниям непоймикого мне кажется крайне наивным и ненужным. Улучшать статьи надо, но "вычищать" их от того, что ненравится каким-то дядям? Смешно. --Akim Dubrow 09:10, 30 января 2014 (UTC)
    • Гипотеза про поменяли мнение видимо самая вероятная. 213.87.137.23 13:29, 30 января 2014 (UTC)
      • Не нужно быть наивными. Википедию обязательно попробуют закрыть или сильно ограничить, но тогда, когда это не вызовет большого скандала. Вопрос только в том, когда. Никому сейчас не нужны заголовки в западных изданиях «Россия отправилась вслед за Китаем и запретила Википедию», а закрывать одну страницу, кроме того, что неудобно технически, поверьте, никому не интересно. Не для этого все эти реестры создавались. Пока Википедия неподконтрольна, она сама как таковая и является главной целью этого реестра. Сейчас им просто нужен достаточно весомый повод. Zumrasha 03:55, 14 февраля 2014 (UTC)
• Вчера статью внесли в реестр. Интересно, настучал кто, или сами нашли? 213.87.133.239 12:33, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Можете быть уверены, что в этом деле не нужно особых стукачей. Читают и эту дискуссию. Zumrasha 03:55, 14 февраля 2014 (UTC)
    • Да и у нас добровольные помощники найдутся... --Akim Dubrow 08:22, 14 февраля 2014 (UTC)