Обсуждение участника:Sealle: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Concert: новая тема
Строка 138: Строка 138:
I started an English stub: [[:en:Summer Night Concert Schönbrunn]]. I hadn't found as much info in English as a hoped but I did find it was broadcast in the United States
I started an English stub: [[:en:Summer Night Concert Schönbrunn]]. I hadn't found as much info in English as a hoped but I did find it was broadcast in the United States
[[User:WhisperToMe|WhisperToMe]] 02:58, 6 июля 2014 (UTC)
[[User:WhisperToMe|WhisperToMe]] 02:58, 6 июля 2014 (UTC)
* [http://www.sommernachtskonzert.at/desktop/index_english.html Concert website]
* [http://www.europakonzert.at/index.php?cat=1100&lang=en Concert website (2004-2007)]
* [http://www.rte.ie/presspack/2012/06/24/the-summer-night-classical-concert/ List of conductors], you can get missing 2011-2014 at the Russian article by Google translate
* [http://www.wien.info/en/music-stage-shows/classic/summer-night-concert wien.info]
* [http://www.euronews.com/2014/06/12/vienna-philharmonic-celebrates-strauss/ euronews.com]
* [http://www.bbc.co.uk/programmes/b00t0z1d/episodes/guide BBC, list of composers by year]
* [http://www.rolex.com/magazine/sports-and-culture/the-arts/vienna-philharmonic-summer-night-concert.html Rolex, the exclusive sponsor]
* [http://www.robe.cz/ru/news/article/robe-makes-summer-night-impact-at-schoenbrunn-palace/ Light show at Schönbrunn concert]
: [[User:Sealle|Sealle]] 05:24, 6 июля 2014 (UTC)

Версия от 05:24, 6 июля 2014

Добавить раздел
If you worry about your Russian language skills, please feel free to write in English.
Добавить раздел
Если у Вас есть ко мне вопрос, пожелание или замечание, изложите его подробно, понятно и в спокойном тоне. Сообщения, содержащие нарушения правила об этичном поведении, удаляются с этой страницы без обсуждения.
Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Архивы

2011201220132014

Уважаемый Sealle, объясните, пожалуйста, причину удаления моего дополнения к статье (и блокировки правок на статью), я внимательно прочитала правила и корректировала дополнение в соответствиии с ними. Причина удаления (ВОЙ) не является правильной на мой взгляд, так как я не просто ставила моё дополнение обратно несколько раз, но и изменяла его в соответствии с причинами удаления, улучшая и текст и ссылки. Я могу улучшить моё дополнение и дальше, если есть причины, так как считаю его важным для статьи. Укажите на недостатки и я исправлю, а просто отстранять, не помогая- не поолщряет пользователей Википедии принимать участие в корректировке и дополнении статей, обогащая Википедию. Елена. — Эта реплика добавлена с IP 104.3.96.157 (о) 02:55, 25 мая 2014 (UTC)[ответить]

Газобетон

Уважаемый Sealle. Объясните принцип работы русской википедии? Добавив правильный и важный контент не получается поделиться им с пользователями. Пишите спам, но логики не вижу, ведь ссылка на вебсайт технологической компании, которая многое знает про газобетон и его отличия. Ссылок во всей статье нет, насколько качественный материал не понятно. Предложите свой вариант/процесс добавки информации, пожалуйста. AACman 16:48, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Sealle, я согласен с вами в том, что википедия не место для коммерческого предложения и рекламы, ведь информация должна оставаться, как можно нейтральнее. В статье о газобетоне независимые авторитетные источники не присутствуют, больше того источников информации вообще нет. Это с моей точки зрения не предоставляет никакой легитимности тексту, а информировать людей как можно больше это же долг тех, кто знает о материале больше. Мой контент с вебсайта специалиста по газобетонным технологиям, который знает про это всё, вы отменили. Попробывав добавить информацию с вебсайта завода производителя (там где я работаю) была также отменена с пометкой спам пару месяцев назад. Какой контент ставить в этой ситуации, где не хватает независимого материала в русском вебе? Вебсайт производителей нельзя, вебсайт поставщиков нельзя, вебсайт дистрибьютеров нельзя...Предлагаю сделать новую графу Применение Газобетона, взяв за основу материал с газобетонной конференции [1]. Ведь обучить людей всестороннему применению газобетона очень важно. Пожалуйста, потвердите или предложите, как можно скинуть информацию через другой ресурс. Спасибо заранее. AACman 08:08, 28 мая 2014 (UTC)[ответить]

  • Отсутствие или затруднение в поисках независимых источников не является основанием для размещения в статье ссылок на сайты коммерческих компаний, в том числе занимающихся продажей оборудования для постройки заводов. Так же как нынешние недостатки статьи не являются основанием для её дальнейшего ухудшения путём размещения в ней неприемлемых ссылок. Если Вашей целью является улучшение статьи, Вы должны выполнять требования правила ВП:АИ, если же Вашей целью (как мне представляется) является продвижение интересов конкретных коммерческих предприятий, то с Википедией Вам не по пути. Sealle 08:41, 28 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Попробуйте изучить материалы сайта http://www.gazo-beton.org/ Эту ассоциацию (НААГ) на российской территории можно считать относительно нейтральной. Sealle 08:44, 28 мая 2014 (UTC)[ответить]

Sealle, я инженер и стараюсь писать правильно онлайн, соблюдая правила, хотя не очень знаю систему работы ВП:АИ. Просто хотел написать о применении, представлять интересы производителя блоков никому не интересно, особенно регионального, а вот обучить правильному применению материала и оповестить о том, что за пределами российского газобетонного мира есть веши поинтереснее, это же интересно. Возьму одну ссылку с вебсайта предложенного Вами. Там хоть статьи от профессионалов есть. 213.34.64.166 14:31, 30 мая 2014 (UTC)[ответить]

  • Википедия — неподходящее место для распространения «новых знаний». Если какая-либо информация действительно важна и нейтральна, она со временем появится в независимых авторитетных источниках, откуда и может попасть сюда. Энциклопедии спешить некуда. Почитайте ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. Sealle 14:42, 30 мая 2014 (UTC)[ответить]

Sealle, ну тяжело с Вами не поспорить. Мы говорим с Вами о разных вещах. Вы, как робот говорите, и думаете, что я робот. Энциклопедии спешить некуда, Вы правы, но ждать пока что-то станет важным и нейтральным у нас в России, не дождёшся. Поэтому строительная (да и не только) практика с Запада у нас и популярна, а не наоборот. Мы только ждём и не хотим ни во что вкладывать. Зато документируем мы замечательно, только жалко, что вперёд не двигаемся. Вот и со статьёй про газобетон вперёд не продвинулись с поправками ни на шаг вперёд. Никто ничего нового так у не узнает. Получается, Вы не специалист, Я не специалист, компании по производству оборудования и непосредственно самого газобетона тоже не специалисты. Газобетон в России остаётся самым популярным стройматериалом, а написать страничку из независимых источников не получается ни одному россиянину. Вам же всё равно, Вы же ведь следите за соблюдением правил здесь, а мне за людей обидно. Прочитайте хотя бы хоть пару статей про газобетон и поймёте, что энциклопедия про газобетон совсем не энциклопедия.AACman 17:20, 2 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Прошу Вас прекратить демагогию и бесконечное повторение одних и тех же невалидных аргументов, которыми прикрывается внесение в статью откровенно рекламных материалов, подчёркивающих предполагаемые преимущества газобетона по отношению к другим стеновым материалам, причём на языке, весьма далёком от русского. Потрудитесь в дальнейшем продвигать подобную информацию на сайте своей организации. Дальнейшие подобные действия будут пресекаться блокировками вплоть до полного запрета редактирования в проекте. Sealle 18:00, 2 июня 2014 (UTC)[ответить]

Article request: Egyptian Russian University

Hi! Do you know who would be interested in starting en:Egyptian Russian University in Russian? Thanks, WhisperToMe 11:57, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Hi Whisper,
I guess I'll try to start it myself. Sealle 09:59, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]
That's fine. Thank you :) WhisperToMe 11:44, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]
Thank you so much! WhisperToMe 03:53, 8 июня 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Буквально сегодня в статье аноним снёс весь раздел «Биография», мотивируя это тем, что он (раздел) являлся копипастой из сайта rockfaces.ru, но не предоставил прямых доказательств. Как в таком случае поступить? Если окажется, что аноним был прав - выставить статью на КУЛ и со временем её доработать (ведь всё же это был выдающийся человек)?--Mmlov 08:59, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. Проверить, прав ли аноним, Вы можете сами. Поиск гугла позволяет определить дату появления информации на сайте. Проще всего будет переписать данный текст своими словами. От КУЛ вряд ли будет много толку. Sealle 09:26, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ! В английском разделе статья про басиста The Who вроде как неплохая. Думаю когда-нибудь смогу дополнить проблемный раздел переводом (если смогу нормально освоить английский язык). А пока же всё-таки попробую её выставить на КУЛ.--Mmlov 09:35, 5 июня 2014 (UTC) P.S. А текст раздела действительно был заимствован.--Mmlov 09:39, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]

Обращение

Только зашёл на ПК и узнал, что Вы выступили в роли палача. Ну раз был суд, значит я имею на последнее слово, прости, что запоздалое. Господа самим то не срамотно? Вводить блокировку за правду. Дама путает Пакистан с Украиной; не знает, что Россия поставляет газ в Европу. Шутки у ней как у той стюардессы (сами знаете у какой). Человек вещает на мир, а она бредятину смешивает с информацией. Что это? Это же делает представитель Великой державы. Если это делается не специально тогда это болезнь головы. Согласитесь. Я понимаю если это делал бы я, у которого написание статей и правки в них хобби, и я за это не получаю денег (как некотрые). Меня периодически контролируют и правят и то такие вещи нельзя писать и говорить. Это покажет безграмотность. Не утруждайте себя ответом, вдруг новые жертвы ждут. Vqchko 19:24, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день, Sealle. Подскажите, пожалуйста, какие источники могут подтвердить значимость персоналии, если речь идет о главе органа исполнительной власти региона? Так как контекст - региональная информатизация, большая часть источников это IT-издания. Какие из них могут считаться авторитетными по мнению проекта? Заранее благодарю.Stepan ignatov 16:41, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый Sealle. Спасибо за Ваш ответ! Но мне, как пользователю Википедии, гораздо было бы приятнее, если бы воздержались от неоправданных предположений. Уверен, что Ваша позиция от этого была бы более конструктивной.Stepan ignatov 16:21, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Сайед Мухаммед Багир posaei

Здравствуйте. Простите, я не владеет русским языком., Пожалуйста перевести вашу статью. Благодаря. Mokhtar-saghafi 08:44, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Не могли бы подвести итог?

Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста обсуждение на СО Су-25. А то, блин, все чего-то стесняются (на ЗКА два запроса делал) :-) --ze-dan 17:36, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Ну… Я в тематику посредничества ВП:УКР не полезу ни за какие коврижки. Оценивать пропагандистские источники с обеих сторон конфликта — дело неблагодарное. Самая здравая мысль, к которой я присоединяюсь — это вычистить разделы о боевом применении из подобных статей. Но это — дело долгое и трудновыполнимое. Sealle 18:03, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • С такой же многозначительной усмішкою отвечу, что это как раз он самый и есть — УКР, где две стороны, придерживающиеся противоположных политических взглядов, мучительно пытаются притянуть за уши какое-нибудь правило ВП, которое позволит им победить. Не пойду. Sealle 18:50, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

Таможенный союз ЕврАзЭС и анонимный тролль из Казахстана

Здравствуйте,

Прошу объяснить на каком основании вы удалили мою правку к статье Таможенный союз ЕврАзЭС, и почему вы позволяете анонимному троллю из Казахстана вандализировать мою личную страницу? Keverich2 11:11, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, но анонимный тролль с плавающим Казахским IP 5.76.228.165 не заинтересован в том, чтобы договариться на СО. Он просто удаляет все мои правки в том числе на СО, в чем вы можете убедиться заглянув в историю правок страницы СО. Более того, анонимный тролль с Казахским IP не имеет полномочий выносить какие-то "предупреждения". Подобные "предупреждения" есть банальный вандализм моей страницы. На каком основании "предупреждения" были восстановлены непонятно. Keverich2 11:28, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Продолжение общения в подобном тоне приведёт к блокировке Вашей учётной записи за нарушение правила ВП:ЭП. Предупреждения имеет право выносить любой участник. Ваша правка относится к компетенции посредничества ВП:УКР, так что если Вы не в состоянии договориться с оппонентом самостоятельно — обратитесь туда. Sealle 11:33, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • Как я смогу договориться с аномимным троллем, который в принципе не хочет договариваться? Он удаляет мои правки на странице обсуждения. Иными словами, диалог с троллем невозможен. Предлагаю ввести частичную защиту страницы Таможенный союз ЕврАзЭС. Это избавит нас от проблемы анонимных вандалов и троллей. При этом зарегистрированные участники смогут продолжить работу над статьей. Keverich2 12:20, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Прошу установить защиту

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В субботу истек срок защиты Обсуждение:Таможенный союз ЕврАзЭС, и сразу же аноним с IP из Казахстана начал удалять мои правки. Совершенно очевидно, что аноним из Казахстана является обычным троллем. Предлагаю установить частичную защиту страницы сроком на неделю. Keverich2 10:42, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
Я поражаюсь, как вы могли приняли сторону данного пользователя-вандала и клеветника? Скажите, как могут удаленные мною сообщение иметь дело к статье?--5.251.190.18 13:32, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Удалять чужие сообщения со страниц обсуждения недопустимо. Sealle 13:40, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • Sealle, разве «Запрет не касается вандальных, оскорбительных и бессмысленных реплик»? По-моему упоминание про Бората и алкашей, а также не корректное озаглавливание темы с вопросом, никак не относится к теме. А также добавление шаблона, более чем указывает, что участник исходил из правил ВП:ПДН.--108.163.184.238 17:45, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Как можно было блокировать человека, да ещё с пометкой «оскорбления»? Где и кого данный участник оскорбил?--108.163.184.238 13:51, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Полагаю, речь идёт об этом и этом дисклеймерах. — Бамбарбия Кергуду 14:33, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
Оскорбления, насколько мне известно, адресовались участнику Keverich2Бамбарбия Кергуду 14:34, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
Нет. Не об этих. А об этом. Администратор, не вводя никаких предупредительных шаблонов, просто тупо забанил его. И это не в первый раз. Если в первых случая имело место быть оскорбления, то сейчас под большим вопросом действия администратора, который банит без предупреждения, просто приняв одну из сторон конфликта. --108.163.184.238 17:34, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
У анонима из Казахстана - плавающий IP. Для того, чтобы начать редактировать википедию вновь, ему достаточно перезапустить свое интернет соединение. Поэтому я и просил установить частичную защиту - это единственная защита от анонимного вандализма. Keverich2 05:33, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Господа, любые защиты и блокировки не вечны, а брать какое бы то ни было шефство над данной статьёй я не планирую, мне эта тематика не интересна. Пытайтесь договориться самостоятельно или наконец обратитесь к посредникам ВП:УКР. Sealle 12:39, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

«Ромашка»

Ув. коллега! Раз уж Вы участвовали в работе с этой моей статьей, обращусь к Вам с просьбой. Для меня совершенно очевидно, что при помощи бюрократических проволочек в связи с надуманным и неаргументированным вынесеннием статьи на КУ просто мешают вынести статью в анонс на ЗЛВ. У оппонентов на КУ нечем ответить на аргументацию, основанную на правилах (ВП:ВОЕННЫЕ), их тезисы о "незначимости" с легкостью биты и опровержены. Однако и подведенный итог также "оспаривается" -- понятное дело, без аргументации, исключительно при помощи демагогии. Удаленный подводившим итог шаблон, пугающий участников ЗЛВ, вновь восстановлен анонимом [2]. СО статьи вообще были вынужден удалить в связи с настойчивыми попытками ее использовать не по назначению. Можно как-то пресечь эту вакханалию со стороны участников, боящихся брать на себя ответственность за свои действия и скрывающихся поэтому за правками с IP? --MPowerDrive 21:33, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

== Open Journal System ==

Open Journal System - это платформа для создания сайтов журналов, во многом аналогична, например, WordPress. На мой взгляд, размещение информации о ней в википедии существенно поможет редакциям журналов. К сожалению, многие журналы не имеют своего сайта или имеют слишком примитивные сайты. Использование Open Journal System позволит быстро создать достаточно функциональный сайт, система бесплатна. На мой взгляд, у этой статьи достаточно большая аудитория. Спасибо — Эта реплика добавлена участником Ahefnew (ов) 04:53, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]

  • За 4 года с момента регистрации можно бы научиться: подписываться, создавать статьи, соответствующие правилу о значимости, давать ссылку на обсуждаемую статью (или хотя бы точно воспроизводить её название) и обсуждать их возможное восстановление там, где положено. Спасибо за понимание, Sealle 05:56, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]
  • Мне казалось, что если я зарегистрированный пользователь, то подпись система должна ставить автоматически. Соглашусь с остальной критикой. Я не считаю, написание статей в википедии своей основной деятельностью и рассчитывала получить помощь и поддержку от остальных участников. Если сравнить OJS и WordPress, то с точки зрения web-разработчика это вполне соизмеримые системы по значимости. Но про WordPress статья есть и значимость её понятна только "посвящённым". Значимость OJS - в её функциональных возможностях, в том, что редакция журнала сможет найти для себя средство для создания журнала, а не в таком на каком языке написана и какую базу данных использует. Текст, аналогичный другим CMS здесь будет не нужен.

Уважаемый Sealle! Указанный файл был загружен участником Daggets для статьи Географ глобус пропил (фильм) с шаблоном обоснования добросовестного использования именно для этой статьи. Позднее этот файл был использован участником Кондуктор-контролёр для статьи Географ глобус пропил (роман). Не произошла ли ошибка со статьёй при удалении Вами этого файла? --Olglagol 17:49, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]

  • Да, действительно — настолько неожиданно, что перепутал. Однако для размещения в статье о фильме вообще не вижу никаких оснований, так что ради сохранения самого файла поменяю ссылку в ОДИ. Sealle 18:01, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]
    • Видите ли, размещая эту иллюстрацию и кадр из фильма Файл:Geograf_Habensky.jpg участник Daggets хотел проиллюстрировать следующий факт из статьи о фильме: «В романе главному герою Служкину 28 лет, в фильме герой Хабенского старше. Выбор актёра на главную роль одобрил автор романа Алексей Иванов, отметив, что герой Хабенского похож на изображение героя на обложке первого издания романа». Мне кажется, что наличие этих файлов в статье оправдано. Нельзя ли всё-таки вернуть эти файлы в статью? --Olglagol 18:31, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]
      • То, что Вы описываете, не очень похоже на требование специфично иллюстрировать важные пункты или разделы из ВП:КДИ. Всё-таки, размещение двух несвободных файлов ради иллюстрации того, что кто-то кому-то одному показался на кого-то похожим, мало соответствует духу принципа fairuse. Кроме того, фраза одобрил автор романа Алексей Иванов, отметив, что герой Хабенского похож на изображение героя на обложке первого издания романа является искажением информации, имеющейся в источнике — там сказано: он сказал, что это человек, которого он хотел бы любить как персонажа и фильма, и романа, а предположение о похожести сделано автором сценария. Давайте так — чёткая атрибуция и полностью заполненное обоснование в ОДИ, а потом решим.Sealle 18:49, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]

Article request: History of the Russophone Americans in New York City

Do you know who would be interested in starting en:History of the Russophone Americans in New York City in Russian? This may be a topic of interest of those who study Russian immigration/disaspora and/or the United States WhisperToMe 02:57, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]

Восстановите, пожалуйста страницу согласно оспоренного итога (в настоящий момент страницу переименовали зачем то в моё пространствовместо с СО).--Saramag 08:57, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]

Articles on Armenia and Azerbaijan

Do you know who edits articles on Armenia and Azerbaijan? If so, I found some possibilities:

Thanks WhisperToMe 03:10, 5 июля 2014 (UTC)[ответить]

Concert

I started an English stub: en:Summer Night Concert Schönbrunn. I hadn't found as much info in English as a hoped but I did find it was broadcast in the United States WhisperToMe 02:58, 6 июля 2014 (UTC)[ответить]

Sealle 05:24, 6 июля 2014 (UTC)[ответить]