Обсуждение участника:Fil211

Архив

Архив обсуждений:

• 2014
• 2015

БАМ

Здравствуйте,уважаемый коллега. Поясните, что не так в моей правке. Алексей Павлов 1 07:49, 22 апреля 2015 (UTC)

• На страницу обсуждения статьи пожалуйста Fil211 03:02, 23 апреля 2015 (UTC)
• С днём Великой Победы! Дорогой ФИЛ 211.

В страничке вы подвисли, Гайдара цифрами не "подкрепили" и ссылками на ИСТОЧНИКИ тоже... Алексей Павлов 1 20:00, 9 мая 2015 (UTC)

• • Спасибо, вас также. А чего я всякую ерунду должен подкреплять? Это его мнение, он имеет право, я так не считаю. Fil211 07:24, 10 мая 2015 (UTC)
    • Прошу прощения, а зачем ерунду ТИРАЖИРОВАТЬ!!! Его право, не его право, его мнение, не его мнение! На заборе тоже написано Х! Хто его знает! А там дрова! Хотя бы АЛЬТЕРНАТИВУ кто-нибудь ( я, не про себя ) привел бы... С ерундой, без ЕРУНДЫ, а "Я ТАКОЙ ВЕЛИКИЙ СКАЗАЛ. Я ТАК ДУМАЮ"! -перефразирую ваши слова. Не подумайте лишнего, но истина дороже Алексей Павлов 1 19:58, 10 мая 2015 (UTC)
      • Коллега don`t worry be happy. Почитайте ВП:ИСТИНА, ВП:НЕЧЕСТНО, ВП:РЕЙХСТАГ. И да, Гайдар в отличие от нас с вами имеет право говорить все что он хочет. А мы, как редакторы Википедии должны опираться строго на авторитетные источники. Fil211 20:27, 10 мая 2015 (UTC)
• Коллега Sois heureux! Алексей Павлов 1 11:50, 11 мая 2015 (UTC)
• "И да" - Гайдар своё уже отговорил. Я не редактор, и "почитал" предложенное вами, не впечатлило... Для меня один из главных авторитетов ― Конфуций: «Давай наставления только тому, кто ищет знаний, обнаружив свое невежество. Оказывай помощь только тому, кто не умеет внятно высказывать свои заветные думы. Обучай только того, кто способен, узнав про один угол квадрата, представить себе остальные три.» Алексей Павлов 1 16:34, 11 мая 2015 (UTC)
• Всего ТРИ наставления, я себя отношу к первому - "кто ищет знаний...". А вы, как себя видите? Алексей Павлов 1 16:56, 11 мая 2015 (UTC)
  • На личные темы я в Википедии не общаюсь. Все кто здесь пишет редакторы. Fil211 17:51, 11 мая 2015 (UTC)

Уу-у..., ну вы прямо - таки, зачеркнули всё обсуждение, своё ЯЯЯЯЯ. Привожу ваши "цитатки":

• я всякую,
• я так
• я лично
• не надо мне
• я бы его вообще
• Я кстати почти
  • • Слова, слова, слова....................., о себе, любимом! Алексей Павлов 1 19:11, 23 мая 2015 (UTC)

Крест и Крест Гондара?

Перенесено на Обсуждение:Крест Fil211 13:06, 22 мая 2015 (UTC)

Снова БАМ.

Гайдар, Гайдар, Гайдар... Опять не подкреплен цифрами, ну, где ВЫ гайдаровцы с цифрами... Алексей Павлов 1 17:28, 24 мая 2015 (UTC)

• Это вам на СО статьи, тут их точно нет Fil211 17:32, 24 мая 2015 (UTC)

Я САМ ПО ОБРАЗОВАНИЮ ЭКОНОМИСТ

Ув., ПЕРЕСТАНЬТЕ себя, любимого тешить.... Поверьте всем по-пофиг, какой вы красавец или наоборот, давайте просто выкладывать факты. Алексей Павлов 1 17:37, 24 мая 2015 (UTC)

• Выкладывайте, я к статье БАМ никакого отношения не имею, кроме проверки. Вам надо беседовать с авторами, а не с патрулирующим. И предупреждаю следующее появление на моей СО вызовет немедленное обращение на ЗКА, Fil211 17:40, 24 мая 2015 (UTC)
  • Спасибо, укажите автора, авторов. Чисто по-дружески, я не враг вам. Даже больше, хотелось бы, иметь вас в друзьях! Алексей Павлов 1 18:19, 24 мая 2015 (UTC)
    • Интересующая вас фраза была добавлена коллегой Lite Fil211 18:27, 24 мая 2015 (UTC)
• спасибо. Lite отправлено моё послание. Алексей Павлов 1 20:28, 28 мая 2015 (UTC)

Прекращайте вести войну правок!

Ваши текущие правки в статьях о военных корпусах являются продолжением конфликтной ситуации, свидетельствуют о явном настрое на конфронтацию и продолжением с вашей стороны ВП:ВОЙ. Прошу вас немедленно прекратить конфронтировать. --Dghor 16:21, 25 мая 2015 (UTC)

• Я не правлю, а патрулирую. Вы распатрулировали тысячи статей, теперь приходится за вами подчищать. Fil211 16:23, 25 мая 2015 (UTC)
  • Я ничего не патрулировал — у меня нет такого флага. Что, теперь вы считаете, что нельзя вносить правки в патрулируемые вами статьи, участникам, не обладающим флагом патрулирующего? Лучше участвуйте в Википедия:Обсуждение правил/Поправки к ВП:Именование статей (воинские формирования), чем заниматься поддержанием конфликта, этим вы нарушаете 2 итога на ЗКА. --Dghor 16:36, 25 мая 2015 (UTC)
    • Правки вносить можно, а оставлять их или нет решают патрулирующие, я всего лишь один из них, это мог быть любой другой. В дискуссию с вами на обсуждении правил вступать никто не будет. Вы свое мнение высказали, его учтут при подведении итога, наравне с другими мнениями. Fil211 16:58, 25 мая 2015 (UTC)
      • А я вовсе не предлагаю вступать «со мной» в дискуссию. Я лишь предлагаю вам перенаправить свою энергию конфронтации в конструктив, с тем, чтобы попытаться внести в соответствующее изменения в правило ВП:ИС, которые вы столь рьяно и маргинально пытались в нём «продавить». И предлагаю я это не для того, чтобы «подискутировать со мной», а для того, чтобы в итоге не только вам, в соответствии с некими «эзотерическими» представлениями, но и всем прочим, желающим сделать соответствующие правки было ясно, что же именно, в соответствии какими соображениями и на каких основаниях они могут делать, а чего не могут. Однако, что, теперь «напор иссяк» (ломать-не строить)? Не хотите конструктива — и не надо. Хотите конфронтировать? Но игры с правилами Википедии — это дорога в «никуда». Ваш выбор — это ваш личный выбор… --Dghor 17:48, 25 мая 2015 (UTC)
        • Мною были предложены варианты. В течение недели двух посмотрим реакцию на них и после этого будет вынесен новый итог. Я свое мнение высказал, вы тоже. Все, в этом обсуждении для нас с вами время тишины. Fil211 17:56, 25 мая 2015 (UTC)

Ельцин

Я прошу прощения, но отменив мою правку, вы ухудшили статью, т.к. картинка с демографией в возвращенной вами версии имеет некорректный код вставки: [1] Просьба в следующий раз быть внимательнее и вникать в суть правок, которые вы отменяете. --VORON SPb 19:37, 25 мая 2015 (UTC)

• Это я прошу прощения, случайно отменил лишнюю правку, спасибо что обратили внимание. Fil211 03:06, 26 мая 2015 (UTC)
  • Да ничего, бывает. Вам не кажется, что подпись должна иметь такой вид?
    Динамика численности родившихся и умерших в России в 1990—2009 годах, в млн человек
    --VORON SPb 08:16, 26 мая 2015 (UTC)
    • Ну у меня не очень соотносится динамика численности с демографическим кризисом. Тогда название должно быть что-то вроде снижение численности, но график немножко о другом Fil211 15:12, 26 мая 2015 (UTC)

Интервики на разделы в статьях

Здравствуйте! Нужны ли такие интервики? По мотивам этой правки. --Glovacki 19:01, 29 мая 2015 (UTC)

• А почему нет. Если в девики объединили центральный и 1-й Белорусский, а у нас естественно разъединили, это не повод оставлять только одну интервику Fil211 12:30, 30 мая 2015 (UTC)

Опрос по наименованию частей

Fill, пригласите Шнапса, Фастбоя, ещё пару человек и начните, пожалуйста, полноценный процесс отмены частного случая правил. Сформулируйте (с продуманными примерами) предложения по изменению правил именования войсковых (морских, авиационных и тд) формирований и организуйте опрос. Анонсируйте его через форумы и соответствующие проекты. И в результате получим нормальный итог и легитимное правило. А то что сейчас творится это не легитимно, не официально, не серьёзно и не эфективно. Я бы поучаствовал, но по семейным обстоятельствам я немогу регулярно работать в вики. Но в целом я на вашей стороне. P.Fisxo 08:27, 31 мая 2015 (UTC)

• Мне кажется, что первым шагом должно быть официальное опротестование нынешнего состояния правил. P.Fisxo 08:30, 31 мая 2015 (UTC)
  • Коллега, Вот это единственный легитимный способ изменения этого частного случая, по крайней мере по мнению администраторов, вынесших итог. Опротестование опроса было отменено, удаление частного случая на этом основании отменено. Сейчас будем ждать пока пройдет три (для гарантии) недели с начала опроса и вынесем итог. А так коллег я уже пригласил и они вовсю уучавствуют, если зайти на общий форум или форум правил там это обсуждение проанонсировано. К сожалению эта тематика интересует только узкий круг людей и, иногда, "борцов за истину". Обычно их борьба оканчивалась быстрыми блокировками, но в этом случае администраторы решили по-другому. Fil211 09:54, 31 мая 2015 (UTC)

> «Анонсируйте его через форумы и соответствующие проекты…» — Налицо (как и писали — забалтывание вопроса уч. Dghor, посему на всяк пожарный подстраховался — открыл раздел Обсуждение проекта:Вторая мировая война#Именование статей (воинские формирования) ; решил сделать выборку самого важного из постов, а главное — кто «за» третий вариант. Как бы не получилось как в 2009-м: обсуждали-рассматривали, а в ИТОГЕ — итог подвёл какой-то бессрочник. Просьба заглянуть на Проект ВМВ — в принципе голосов «за» третий вариант хватает, можно наверное прописать предварительный итог. --S.M.46 10:52, 16 июня 2015 (UTC)

• • Прошу прощения, я только вернулся из отпуска. А поскольку я еще и член жюри конкурса о социальном предпринимаетельстве, в котором началась неделя подведения итогов, то я в жуткой запаре. В воскресенье подведем итоги и с понедельника я смогу уделять время Википедии, раньше вряд ли Fil211 16:13, 16 июня 2015 (UTC)
    • Не волнуйтесь, делайте спокойно начатое, а в ВП подстрахуем, сегодня постараюсь таки высказавшихся "за" оформить в подразделе. Отпуск штука хорошая, (у самого скоро, потому "подбиваю незавершёнку"); а пока - удачи, и до выходных. --S.M.46 04:43, 17 июня 2015 (UTC)

Отпуск

• Хорошего отдыха! --Fighter Pilot 08:57, 1 июня 2015 (UTC)
  • Спасибо! Fil211 08:59, 1 июня 2015 (UTC)

4-я стрелковая дивизия внутренних войск НКВД служебно-боевые

Убивать стариков не служба, ие бой, но позор. Прошу не употреблять сталинского языка класса Окончательное решение еврейского вопроса.Xx236 09:11, 9 июня 2015 (UTC)