Википедия:К удалению/19 июля 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

6 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ванильные (значения)

Дизамбиг мой, создавал очень давно по неопытности. На самом деле достаточно использовать шаблон {{о}} в каждой из двух статей. --Ghiutun 00:01, 19 июля 2016 (UTC)

Королевская Благородная Супруга Кореи

Значимости не видно, источников нет, интервик нет. — Ле Лой 00:24, 19 июля 2016 (UTC)

Институт развития образования Республики Башкортостан

• С быстрого удаления. Существует с 1914 года, может это обосновать значимость? - Vald (обс) 00:32, 19 июля 2016 (UTC)

Raiden (игра)

• С быстрого удаления, - так как есть интервики - КБУ не подходит - Vald (обс) 00:35, 19 июля 2016 (UTC)

Щербатов, Алексей Павлович

Из текста статьи сложно понять что-либо конкретное. Весьма достойный жизненный путь, не более. Отрывок из книги был справедливо удалён. В инете что-то находится, но в основном речь о совсем других князьях Щербатовых.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 02:48, 19 июля 2016 (UTC)

• Статья ради ссылки — анонс + «читайте вот там». При этом ценность книги в качестве АИ не очевидна. --Bilderling (обс) 09:03, 19 июля 2016 (UTC)
  • Ценность собственной книги о себе, продаваемой с собственного сайта, для показания значимости, естественно, стремится к нулю - если только сама книга не вызвала большого резонанса, тогда был бы смысл в попытке провести как писателя, например (и то, это не художка, а с другими у нас сложнее). Но из трех вроде как отзывов на сайте то ли на второе издание книги, то ли на ее презентацию - один от жены/вдовы-соавтора, другой от ее московской представительницы, третий непонятно от кого (не сказано вообще), но тоже вряд ли литературоведа или историка. Tatewaki (обс) 11:38, 19 июля 2016 (UTC)
• Значимость не очевидна ни из текста, ни из каких-либо АИ.--ArsenG (обс) 12:48, 19 июля 2016 (UTC)
• И под какой критерий ВП:БИО, интересно, его хоть в теории можно пристегнуть? Ну, эмигрант, ну из княжеского рода, значимость-то где? Зато реклама книги налицо. И.Н. Мухин 13:08, 19 июля 2016 (UTC)

Мирная улица (Липецк)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 06:10, 19 июля 2016 (UTC)

Орловская улица (Липецк)

ВП:ОКЗ. --37.145.23.76 06:32, 19 июля 2016 (UTC)

Проверка правильности надевания респиратора

Тема настолько мелка́, что стоит где-то на уровне незначительного подраздела из методички по ГОиЧС. Плюс ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. 46.242.89.250 07:35, 19 июля 2016 (UTC)

GG-solutions

Значимость не показана.  MeAwr77 (обс) 07:46, 19 июля 2016 (UTC)

Кривая O-C

Это какая-то что-то. В гугле не ищется, даже по английски. --37.145.23.76 08:21, 19 июля 2016 (UTC)

• Хотя нет, ищется. Она называется «O-C diagram». И есть одна интервика pl:Diagram O-C. Но в любом случае источников нет, значимость не показана. --37.145.23.76 08:31, 19 июля 2016 (UTC)
• Значимость есть. Например, [1]. Но статья сейчас никакая. Возможно, её стоит отправить на улучшение. Если будет принято решение удалить ей, прошу переместить ее в мое личное пространство, возможно я ее спасу (хотя я не обещаю). — Алексей Копылов ✍ 🐾 12:02, 19 июля 2016 (UTC)

«Variable Stars Observer Bulletin is a free amateur bulletin on variable stars science. It's made by amateurs and for amateurs.» [2]

Интересно, есть ли у этого бюллетеня профессиональное рецензирование. На АИ не похоже. --37.145.23.76 15:03, 19 июля 2016 (UTC)

Районные газеты Чувашии

Свалка неясной полноты и актуальности без нормальных источников. Как информационный явно не тянет, как координационный зачем. Bilderling (обс) 09:00, 19 июля 2016 (UTC)

• А что бы не информационный? Формально требования выполнены. AndyVolykhov ^↔ 13:31, 19 июля 2016 (UTC)

• Вроде да, но по сути, см. источники - одна ссылка живая на gov.cap.ru, там некий 11.doc, в нём каталог из 24 пунктов. Тут - 21. Ну и что нам с такого списка, который есть кривая копия некоего сухого госушного перечня? Один из принципов проекта - не тащить в него сухую справочную информацию, пусть лежит там, где лежит. Тем более, если налицо кривизна/неполнота/постоянный риск отстать от времени/etc. --Bilderling (обс) 13:40, 19 июля 2016 (UTC)

• Ну а что плохого? Это какой-то вопиющий орисс разве? Это не копия, тут история есть. Газеты по большей части старые, историческая ценность у информации явно есть. Ну не хватает каких-то единичных пунктов — можно доработать. Само понятие «районная газета» явно существует вне зависимости от наличия источников, а тут даже и источник есть. AndyVolykhov ^↔ 13:48, 19 июля 2016 (UTC)

• Может, и неплохо. На мой взгляд, как я уже сказал, незачем тащить в Вики копию некоего перечня просто в силу его существования и общих соображений. --Bilderling (обс) 13:50, 19 июля 2016 (UTC)

• Это не копия перечня. Это информация о том, какие районные газеты есть и были в Чувашии и что они собой представляют. Какими правилами это запрещено? Конкретизируйте. У нас в куче статей о населённых пунктах и регионах есть инфа о состоянии СМИ. Что может нарушить подобный список по республике? AndyVolykhov ^↔ 14:21, 19 июля 2016 (UTC)

• Тем временем в статью добавлена куча ссылок на АИ, в том числе на печатный сборник "Городские и районные газеты Чувашии", где подробно рассмотрены все элементы списка. Geoalex (обс) 15:56, 19 июля 2016 (UTC)

Сельские поселения Дагестана

По всем (сельские поселения)

См. Википедия:К удалению/14 июля 2016#По всем (сельские поселения), претензии те же: дублирование — нет сведений о поселении вне рамок статьи об НП и статьи о районе, несоответствие итогу опроса, сомнительная дополняемость, не показана самостоятельная значимость. AndyVolykhov ^↔ 12:24, 18 июля 2016 (UTC)

• Самостоятельная значимость крайне сомнительна просто в силу того что зачастую одно просто неотличимо никаким образом от другого, нет истории села в отдельности от МО, так и нет событий в МО, которые нельзя было бы отразить в статье о селе. --Туч_а 14:38, 19 июля 2016 (UTC)

Казанские ведомости

Значимость газеты? Судя по информации на офсайте, у нее хватает наград и фестивальных дипломов, но боюсь, что на требуемое правилами достаточное для написания основы статьи освещение деятельности неаффилированными авторитетными источниками это не потянет. Tatewaki (обс) 13:43, 19 июля 2016 (UTC)

• Типичная справка своих о себе, к сожалению. --Bilderling (обс) 15:09, 19 июля 2016 (UTC)

Рувин, Александр Григорьевич

Оспоренное быстрое - на словах, сильный судебный эксперт, есть резонансные дела. Значимость многих резонансных дел весьма вероятна, но значимость не наследуется. Из прочего её, значимости, пока не видно. Ни должностей, ни прицельного интереса к персоне, как таковой. --Bilderling (обс) 13:46, 19 июля 2016 (UTC)

• "директор Киевского научно-исследовательского института судовых экспертиз КНИИСЭ" - это не значимо? притом больше биографии этого человека больше нигде в интернете нет. Bukavki (обс) 14:02, 19 июля 2016 (UTC)
  • "Притом больше биографии этого человека больше нигде в интернете нет" - а вот с этого места поподробнее, пожалуйста. А по каким тогда источникам данная статья написана? Сейчас вообще ни одного источника в статье не приведено — и это при ВП:СОВР. Так статья вообще существовать не может. И.Н. Мухин 14:16, 19 июля 2016 (UTC)
• Источник - газета c обзором института КНИИСЕ и биографией директора http://i.piccy.info/i9/76d2d9b7f7760f2a5fd35c10e7a21079/1468938419/170850/1053016/13006_900.jpg Bukavki (обс) 14:29, 19 июля 2016 (UTC)
• Смотри также: [3], [4], [5], [6] Vald (обс) 14:30, 19 июля 2016 (UTC)

КАСАНТ

в статье значимость не показана, по стилю возможно копивио. --Holopoman (обс) 14:04, 19 июля 2016 (UTC)

Детство (общественная программа)

значимость в статье не показана, одна реклама. --Holopoman (обс) 14:13, 19 июля 2016 (UTC)

Смурфики

В догонку к [7] Суть вопроса такая же: значимость, понимаемая как влияние на реальный мир, не раскрыта как класс. Плюс обе статьи - копивио с [8] и [9] соответственно, но коллега Джекалоп зачем-то отменил мои правки о быстром удалении этих статей - наверно, знает что-то чего я не знаю. --Luch4 (обс) 15:22, 19 июля 2016 (UTC)

ESTsoft

Ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость этой компании, полностью отсутствуют в статье. Интервики существуют, но во всех других языковых версиях статьи (которые я смог понять) АИ тоже ноль. Только из-за возраста статьи не на КБУ, а сюда на КУ. -- Q-bit array (обс) 15:52, 19 июля 2016 (UTC)

Буйра

Краткая справка о роде-племени казахов по справочнику. Источников было 4, два - про посёлок Шевченко как таковой (убрал), третий, похоже тоже, да битая ссылка. Bilderling (обс) 15:57, 19 июля 2016 (UTC)

Наследование президентских полномочий в США

Не прослеживается самостоятельная значимость в отрыве от Президент США:

• Поиски русскоязычных АИ, посвященных вопросу (т.е., в первую очередь, юридических исследований), для Википедия:К переименованию/14 мая 2016#Наследование президентских полномочий в США → Замещение должности президента США - чтобы выяснить русскоязычный термин - не дали вообще ничего;
• Вся содержательная информация уже присутствует в Президент США#Порядок замещения должности, и потенциала к расширению этого раздела до размера, превышающего допустимый, не наблюдается.

— Ivan Pozdeev 16:16, 19 июля 2016 (UTC)

Файл:Argenis.jpg

Современное фото трехмерного объекта. Для свободной лицензии требуется разрешение фотографа. --85.140.5.87 16:35, 19 июля 2016 (UTC)

Надия (имя)

Орисс без намека на источники, я полагаю, уже достаточно выдержанный. Интервики либо сами по себе смехотворны, либо вообще о другом. --KVK2005 (обс) 16:59, 19 июля 2016 (UTC)

Шомрим

Значимость дизамбига? Если по первому значению, худо-бедно, можно будет как-то найти АИ, то по второму значению не то что статью - предмет статьи на русском (по ВП:ОКЗ) трудно представить.--Tamtam90 (обс) 17:01, 19 июля 2016 (UTC)