Википедия:К удалению/23 июля 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Стихотворения Пушкина 1826—1836

Что это? Коорд. список из незначимых элементов? Почему именно такой временной период? Где источники? MBH 01:54, 23 июля 2016 (UTC)

Незначимые элементы? Сейчас выходит постепенно Пушкинская энциклопедия по всем его произведениям, думаю, материала там на статьи хватит. Но АИ на цельный список с обоснованным временным периодом появятся лишь после выходя последнего тома. А сейчас произвольно выбранное время (после ссылки и до смерти) и отсутствие источников говорят в пользу Удалить. С уважением, Baccy (обс) 04:30, 23 июля 2016 (UTC)

Макс, у Пушкина отдельные строфы бывают отдельно значимы, а уж стихотворения Юрий Михалыч со товарищи разжевал просто все, начиная с первого. Но это действительно что-то странное начиная с выборки. Фил Вечеровский (обс) 12:51, 23 июля 2016 (UTC)

Выбрано, видимо, по принципу «От окончания михайловской сссылки до окончания жизни». Carpodacus (обс) 05:31, 24 июля 2016 (UTC)

Гянджинский батальон

Не покзана значимость, нет АИ. 109.124.231.231 05:37, 23 июля 2016 (UTC)

Григорян, Виген Самвелович

Не соответствует критериям значимости. 109.124.231.231 05:39, 23 июля 2016 (UTC)

Улица Мусоргского (Липецк)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 06:01, 23 июля 2016 (UTC)

Каменка (печь)

Неформат без источников на значимую тему. Джекалоп (обс) 07:46, 23 июля 2016 (UTC)

• Удалить, непроверяемый орисс. nebydlogop 08:23, 23 июля 2016 (UTC)
• Уже есть банная печь, поэтому Удалить.--Лукас (обс) 09:07, 23 июля 2016 (UTC)
• Быстро удалить как форк банная печь. Slothmore (обс) 10:52, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

В чистом виде форк, к тому же не статья в самом прямом смысле этого слова. Заменено редиректом. Фил Вечеровский (обс) 11:35, 23 июля 2016 (UTC)

Драко, Константин Евстафьевич

Капитан российского флота. Соответствие ВП:КЗП в статье не показано, источники отсутствуют, самостоятельный поиск результатов не дал, на статье годами висят шаблоны об улучшении, проход по ВП:ВНГ также невозможен, поскольку специально оговорено исключение, что Орден Св. Георгия 4 степени за выслугу лет не обеспечивает уникальную значимость. nebydlogop 08:21, 23 июля 2016 (UTC)

Улица Одоевского (Липецк)

ВП:ОКЗ. --95.26.233.196 08:22, 23 июля 2016 (UTC)

Шаблон:ООПТ Страны

Вариация шаблона {{Навигационная таблица}}, до ноября прошлого года использовавшаяся в шаблоне {{ООПТ Казахстана}}, позже был заменен для унификации на обычную навигационную таблицу.--Tucvbif???
* 09:20, 23 июля 2016 (UTC)

Википедия:Популярные статьи, Проект:Популярные статьи, Википедия:Статистика посещений в 2012 году и все их подстраницы

Непонятно, кому и зачем это надо. Slothmore (обс) 10:51, 23 июля 2016 (UTC)

• Быстро оставить, номинатора заблокировать за очередную необоснованную номинацию. AndyVolykhov ^↔ 10:58, 23 июля 2016 (UTC)
  • Какую очередную? Вторую на первый день после регистрации? Slothmore (обс) 11:09, 23 июля 2016 (UTC)
  • У вас просто аргументов нет, вот и переходите на личности. Slothmore (обс) 11:10, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Эти статистические данные привлекают достаточно большое внимание википедистов. Нужны они, в частности, для установки наиболее посещаемых страниц на стабилизацию. Быстро оставлено. Участника Slothmore предупреждаю, что в случае продолжения подобных необоснованных номинаций он может быть заблокирован. --Andreykor (обс) 11:16, 23 июля 2016 (UTC)

• Тогда переименуйте Википедия:Популярные статьи/2013 в Википедия:Популярные статьи/2012. Slothmore (обс) 11:36, 23 июля 2016 (UTC)
  • Это именно данные на 2013 год [1]. Для 2012 можно отдельную страницу создать. --Andreykor (обс) 11:44, 23 июля 2016 (UTC)
    • Извините, я по невнимательности сослался не на ту статью. Конечно же, я просил переименовать Википедия:Статистика посещений в 2012 году в Википедия:Популярные статьи/2012. Slothmore (обс) 11:46, 23 июля 2016 (UTC)
      • Ну так переименуете? Slothmore (обс) 11:59, 23 июля 2016 (UTC)

Фред осчастливит мир

Только сюжет и титры. Причём по единственной интервике нет и сюжета, так что значимости не видно. Фил Вечеровский (обс) 11:28, 23 июля 2016 (UTC)

Выборы в Палату советников Японии (2016)

Перенесено с КБУ: значимо, дополняемо, но слишком коротко. – Meiræ 11:29, 23 июля 2016 (UTC)

Украинский кризис и война за сознание людей

Несмотря на обилие ссылок, это не энциклопедическая статья, а ориссного свойства публицистика. Например, обобщающими источниками и не пахнет. Фил Вечеровский (обс) 11:32, 23 июля 2016 (UTC)

Спасибо за промоушн. Значит, вот в этом виде под названием «Пропаганда и контрпропаганда в конфликте на Украине в 2014—2016 годах» Вы её не замечали, а теперь она привлекла Ваше внимание? Безусловно, дописать и оставить. wulfson (обс) 11:48, 23 июля 2016 (UTC)

Точнее, переписать, переименовать и тогда действительно оставить. Но именно в этом порядке. Потому что сейчас это именно то, что я написал. Фил Вечеровский (обс) 12:53, 23 июля 2016 (UTC)

Ну поскольку никто этим не собирается заниматься, кроме меня, то я сам выберу очерёдность действий. Спасибо за внимание. wulfson (обс) 12:56, 23 июля 2016 (UTC)

• Скажу честно, я не удивлён этой номинации. В том виде, до которого эту статью довёл участник Wulfson, действительно появляются желающие её и вовсе удалить. Взять хотя бы название. Статьи в Википедии пишутся в научном стиле. Разве словосочетание "война за сознание" относится к научному стилю? Нет, это стиль публицистический. Так что для того, чтобы эту статью не удалили, ей действительно, видимо, придётся вернуть старое название "Пропаганда в конфликте на Украине с 2013 года", откатив её к какой-либо из старых версий. Например, к той, на которой её оставил я. В любом случае я прошу администратора, который будет подводить итог по этой номинации, рассмотреть такую возможность вместо удаления. --Topic.agent (обс) 13:56, 23 июля 2016 (UTC)

  Если бы Вы читали статью, то Вы бы знали, что термин «война за сознание» является синонимом пока не устоявшегося названия «консциентальная война», компонентом которой считается «информационная война». Всё взято из предложенных коллегами АИ. Просто я их читаю, и читаю внимательно. wulfson (обс) 14:14, 23 июля 2016 (UTC)

  а нет ли менее пафосного и претенциозного термина, например «идеологическая война»? Если это разные вещи, почему ещё не создано соответствующей статьи?--Tucvbif???
  * 14:51, 23 июля 2016 (UTC)

  И в самом деле - почему? Может, потому что никто никому ничего не обязан создавать? wulfson (обс) 15:11, 23 июля 2016 (UTC)

  Вам тут подсказывают, в каком направлении желательно развивать статью, а вы начинаете проявлять агрессию.--Tucvbif???
  * 15:24, 23 июля 2016 (UTC)

  А зачем подсказывать? Просто покажите, как и что. wulfson (обс) 15:38, 23 июля 2016 (UTC)

• Ну и названьице. Статья — стены плохо структурированного повествования. Естественно такое нужно переписывать, но удалять — вряд ли.--Tucvbif???
  * 14:10, 23 июля 2016 (UTC)

  «Недоволен … — делай сам» (Участник:Wulfson#Правило редактора). wulfson (обс) 14:20, 23 июля 2016 (UTC)

  Никто не обязан ничего делать. Вижу недостаток — сообщаю о нём, а перемалывать эту стену текста во что-то удобоваримое нет никакого желания.--Tucvbif???
  * 14:56, 23 июля 2016 (UTC)

  Не обязаны - не делайте. Всё очень просто. wulfson (обс) 15:11, 23 июля 2016 (UTC)

• Чистить надо, переименовывать надо срочно (названия формата «пиво и водка» неуместны в любом случае), удалять не надо — в статье достаточно адекватного, чтобы сохранять её при любом отношении к событиям, автору статьи и ВП:УКР. AndyVolykhov ^↔ 17:46, 23 июля 2016 (UTC)

  Переименовывать будем после того, как статья будет закончена, — а это произойдёт не ранее осени. А что касается желающих «чистить» — пожалуйста, чистите, начиная с раздела «Информационно-пропагандистская активность в России» и до самого конца — чего ждёте? wulfson (обс) 19:36, 23 июля 2016 (UTC)

  Хотелось лишь напомнить участнику wulfson, что Википедия живёт по чётко отрегулированным правилам, а не по чьей-либо прихоти. По этой причине считаю неуместным выставление Вами каких-либо условий. В нынешнем виде статью до осени держать не вижу смысла. Не будет улучшений за пару недель - предлагаю Удалить. (неэтичная реплика удалена) --Jürgen Klinsmann1990 (обс) 01:28, 24 июля 2016 (UTC)

  Ну теперь-то, когда дискуссия с приходом Jürgen Klinsmann1990 приняла конструктивный оборот, дело, разумеется, должно сдвинуться. Я-то больше всего опасался, что именно Jürgen Klinsmann1990 возьмётся вытирать за мной дерьмо, - но теперь я спокоен. Никто в здравом уме за редактуру не возьмётся. По всей видимости, Jürgen Klinsmann1990 относит себя именно к их числу. wulfson (обс) 05:02, 24 июля 2016 (UTC)

  Остаётся лишь выразить удивление, что подобные непрофессиональные, грубые и безграмотные участники русскоязычной Вики имеют статус патрулирующих, администраторов и даже какие-то награды. Ничего странного, что коллеги из других стран выражаются о русскоязычном сегменте с крайним пренебрежением.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 20:26, 24 июля 2016 (UTC)

Боги (фильм, 2014)

Только сюжет и титры, по интервикам не лучше. Фил Вечеровский (обс) 11:32, 23 июля 2016 (UTC)

Вообще фильм значим, получил ряд наград, в частности Золотых львов на Фестивале польского кино. Думаю, источники в связи с награждениями будет легко найти. -- Small Bug (обс) 16:30, 23 июля 2016 (UTC)

Baby-Brousse

Перенесено с КБУ. Больше не С1 (очень короткая статья), но и оставить её пока нельзя: полное отсутствие источников, а некоторые обороты в тексте наводят на мысль, что писалось и вовсе из головы. Необходимо переписать по источникам и нормально оформить, чтобы это можно было оставить. – Meiræ 11:44, 23 июля 2016 (UTC)

Полусинтетическая бумага

Перенесено с КБУ, это не С1, но и оставить нельзя: в статье нет ни единого источника, подтверждающего написанное. – Meiræ 11:48, 23 июля 2016 (UTC)

Если верить Google, их и не будет. Slothmore (обс) 12:15, 23 июля 2016 (UTC)

Википедия:Частотный словник

Список устарел аж на десять лет (!), интервики отсутствуют. Slothmore (обс) 11:48, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Коллега, Вам действительно не стоит ничего номинировать на КУ, пока Вы не поймёте, что, как и почему стоит номинировать. 1) частотный словник за 2006 год вполне себе представляет исторический интерес 2) если данные устарели, это повод их обновить, а не удалять страницу. Быстро оставлено. Фил Вечеровский (обс) 12:58, 23 июля 2016 (UTC)

Проект:Качество

Заброшенный проект непонятной направленности. Slothmore (обс) 11:54, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Номинатор бессрочно заблокирован. Проект:Качество — хорошая координационная площадка вне зависимости от активности на ней, да и не так давно как обновлялся список участников. Быстро оставлено аналогично номинации выше. --Vajrapáni (обс) 13:24, 23 июля 2016 (UTC)

Шаблон:Userbox/Slaughterhouse

Юзербокс. Используется менее, чем тремя участниками. — Викиенот 12:57, 23 июля 2016 (UTC)

Российская государственная специализированная академия искусств

Здание - памятник архитектуры. Значимость самого учреждения не ясна.--Sheek (обс) 13:01, 23 июля 2016 (UTC)

Hothouse Creations

Разработчик компьютерных игр. Очень коротко, значимость не показана и нет АИ--Anaxibia (обс) 13:12, 23 июля 2016 (UTC)

Государственный Банк Луганской Народной Республики

Самостоятельная значимость банка не признанной республики не ясна. Почти все ссылки АИ на сайт самого банка. Сторонних АИ не наблюдается --Anaxibia (обс) 13:17, 23 июля 2016 (UTC)

• Одно название, что Государственный. По сути региональный. С источниками потому и туго, что это местечковая организация.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 01:18, 24 июля 2016 (UTC)

Сельские поселения Дагестана

По всем (сельские поселения)

См. Википедия:К удалению/14 июля 2016#По всем (сельские поселения), претензии те же: дублирование — нет сведений о поселении вне рамок статьи об НП и статьи о районе, несоответствие итогу опроса, сомнительная дополняемость, не показана самостоятельная значимость. AndyVolykhov ^↔ 15:21, 23 июля 2016 (UTC)

К итогу

Некоректная номинация. По итогам опроса статьи в википедии о сельских поселениях с одним НП должны быть. Если есть претензии к объёму информации, то это повод для номинации на странице «К улучшению», а не на странице «К удалению». Игорь Темиров 05:23, 24 июля 2016 (UTC)

Рыкованов, Андрей Леонидович

Даже если значим (а значим ли?), статья крайне пиарная. MBH 16:38, 23 июля 2016 (UTC)

King’s Quest

King’s Quest I: Quest for the Crown (AGD Interactive)

Ремейк игры, есть статья в англовики --windewrix (обс) 16:40, 23 июля 2016 (UTC)

King’s Quest II: Romancing the Stones

Ремейк игры, есть статья в англовики --windewrix (обс) 16:40, 23 июля 2016 (UTC)

King’s Quest: Kingdom of Sorrow

Новеллизация игры --windewrix (обс) 16:40, 23 июля 2016 (UTC)

Take a Break! Pinball

Туда же, ещё одна номинация БУ из этой серии была. Можно написать статью --windewrix (обс) 16:51, 23 июля 2016 (UTC)

King’s Quest (по всем)

10 дней (!) на БУ висели эти статьи с несправедливым критерием ВП:КБУ#С3, тут скорее С1 бы подошло, но в статьях и правда достаточно ссылок, чтобы по ним что-то написать. О первых двух есть приличного размера статьи в англовики, в которых есть не только внутриигровая информация, можно дополнить. О книге сказать это сложно, но вдруг кто-то возьмётся, тут всё же больше шансов найти желающего спасти, чем на КУ --windewrix (обс) 16:40, 23 июля 2016 (UTC)

Тайна старых часов (книга)

Неожиданно вынесенная на БУ по незначимости первая книга из гигантской серии о Нэнси Дрю, выпущенная ещё в 1930 году. Содержимое, конечно, ужасает, аннотация одна, но книга, положившая начало франшизе, уж точно должна обладать значимостью. Надеюсь, найдутся желающие дописать --windewrix (обс) 16:56, 23 июля 2016 (UTC)

Список стран по численности врачей

Нет статьи. MBH 17:08, 23 июля 2016 (UTC)

Севастопольское шампанское

Реклама, нет значимости. --Holopoman (обс) 17:25, 23 июля 2016 (UTC)

Пауль Вахтер

Энциклопедическая значимость Вахтера не показана и неочевидна. Джекалоп (обс) 17:53, 23 июля 2016 (UTC)

Статья о Поле Вахтере дает информацию о человеке из ближайшего окружения Арнольда Шварценеггера, и является переводом соответствующей статьи из английского раздела, но если она не нужна - можете удалять (только придется удалять и английский вариант). В таком случае будет даже лучше и информация об этом человеке я просто размещу у себя в блоге - пусть читают у меня, а не в проекте Википедия. (AStikhin) 10:21, 24 июля 2016 (UTC)

Стефановский, Геннадий Александрович

Не просматривается соответствие критериям значимости для военных. Джекалоп (обс) 17:59, 23 июля 2016 (UTC)

• Оставить. Вообще-то не припомню, чтобы статьи о генерал-полковниках удаляли по незначимости.Nicolas-a (обс) 18:35, 23 июля 2016 (UTC).
  • Удаляли. Джекалоп (обс) 07:03, 24 июля 2016 (UTC)
    • Одна биографическая статья о нем в энциклопедическом справочнике после его кончины (не дай бог конечно), и он будет восстановлен в ВП по ВП:ПРОШЛОЕ. OLKOL63 (обс) 08:07, 24 июля 2016 (UTC)
• Джекалоп, не понятно только почему так не считает Интернет-портал Минобороны России? Оставить. OLKOL63 (обс) 20:39, 23 июля 2016 (UTC)
  • Интернет-портал Минобороны России вообще ничего не считает. Он выдаёт биографию своего сотрудника.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 06:04, 24 июля 2016 (UTC)
    • В разделе "энциклопедия", биографии сотрудников!? Хорошо, а как быть с Энциклопедическим справочником "Военная элита России: Советский период, 1917—1991". — М.: Вече, 2010, в котором опубликована биография генерала Стефановского (стр.521)? OLKOL63 (обс) 05:16, 24 июля 2016 (UTC)
      • Ну и?--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 06:04, 24 июля 2016 (UTC)
        • Коллега, прежде чем задавать вопросы не о чём и в никуда, не поленитесь и почитайте ВП:ПРОШЛОЕ. OLKOL63 (обс) 06:39, 24 июля 2016 (UTC)
      • Деятель, ушедший из жизни десятилетие назад, не подпадает под юрисдикцию ВП:ПРОШЛОЕ. Джекалоп (обс) 07:03, 24 июля 2016 (UTC)
        • Это из какого пункта ВП:ПРОШЛОЕ Вы взяли? OLKOL63 (обс) 07:08, 24 июля 2016 (UTC)
          • Это не из пункта, это констатация фактического консенсуса. Джекалоп (обс) 07:32, 24 июля 2016 (UTC)
            • А мне кажется, что это просто преднамеренное издевательство над участником ВП. OLKOL63 (обс) 07:40, 24 июля 2016 (UTC)
              • Извещаю коллег, что Джекалоп отправил это мое высказывание в раздел Википедия:Запросы к администраторам на обсуждение. OLKOL63 (обс) 08:37, 24 июля 2016 (UTC)
• Коллеги, если по вашему мнению ПЕРВЫЙ заместитель начальника Главного Военно-политического управления Вооруженных Сил СССР, генерал-полковник Стефановский не значим как военный деятель, в чистом виде (с чем я категорически не согласен), то тогда он с лихвой добирает баллы по ВП:ПРОШЛОЕ, а также как ученый -кандидат исторических наук, как автор и соавтор трех книг, и общественный деятель Союзного уровня - член Комиссии по вопросам помилования при Президенте СССР. OLKOL63 (обс) 07:03, 24 июля 2016 (UTC)
  • Возможно, но тогда его научную и правозащитную деятельность нужно показывать в статье (с опорой на авторитетные независимые источники). Джекалоп (обс) 07:05, 24 июля 2016 (UTC)
    • Научные диссертации военных, а также обсуждения в Комиссии по вопросам помилования и персональный вклад членов Комиссии по вопросам помилования- это закрытая тема, не публикуемая в открытых источниках, и Вы об этом прекрасно знаете. OLKOL63 (обс) 07:24, 24 июля 2016 (UTC)
      • Это ознаачет, что написать о них просто нельзя. А в Википедии значимость — это именно что возможность написать. Фил Вечеровский (обс) 10:30, 24 июля 2016 (UTC)
        • Уважаемый Фил Вечеровский, хорошо, давайте принимать в расчет, то что об Стефановском написано в открытых и авторитетных источниках, а это биографическая статья о нем в Энциклопедическом справочнике "Военная элита России: Советский период, 1917—1991", причем эта статья написана после его смерти, что дает полное основание разместить статью о нём в ВП руководствуясь ВП:ПРОШЛОЕ. Точка. OLKOL63 (обс) 10:58, 24 июля 2016 (UTC)

Иванов, Игорь Борисович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 ноября 2009#Иванов, Игорь Борисович. -- DimaBot 19:36, 23 июля 2016 (UTC)

Не вижу значимости по ВП:БИО. --Glovacki (обс) 18:42, 23 июля 2016 (UTC)

Шаблон:Послы Италии в Польше

Не используется. Почему именно Италии и почему именно в Польше?--Tucvbif???
* 23:41, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Ну на последний вопрос ответ прост — раз у нас все послы значимы, почему бы нет? Шаблон, однако, сплошь красный, использовать его просто невозможно. Удалено, если кому-то он нужен в качестве координационного списка, можно обращаться к любому администратору за восстановлением в личное пространство. Фил Вечеровский (обс) 10:34, 24 июля 2016 (UTC)

Егор Сесарев

Значимость певца и актёра не подтверждена в статье.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 00:14, 24 июля 2016 (UTC)

Свободная женщина (телесериал, 2002)

Очередное пустое от участника Kulikovsky12. Более 2-х суток простоял шаблон на редактировании, но в статье по-прежнему ни строчки. Посему - сюда.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 00:19, 24 июля 2016 (UTC)