Обсуждение участника:Francois

Шаблон Редактирую в статье Вильфранш-де-Конфлан

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Вильфранш-де-Конфлан был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 01:41, 10 октября 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Морна (крепость)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Морна (крепость) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 01:42, 10 октября 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Масланка, Дэвид

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Масланка, Дэвид был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 16:50, 23 октября 2016 (UTC)

Девикафикации профессии

в статье Шукюров, Закир Рухулла оглы. Здравствуйте. Считаете, что читателям неприятно видеть розовую подсветку ссылки на неоднозначность? Отключил подсветку и выглядит как ссылка на статью. Теперь прошедший по этой вики-ссылке увидит на открывшейся странице неоднозначности Нефтяник значение Нефтяник (профессия) и, что статья о профессии ещё не создана. Поэтому пока невозможно выполнить разрешение этой неоднозначности, и это я проверил сразу при первой викификации. Будем надеяться, что эта вики-ссылка приблизит момент создания статьи об этой профессии. С уважением, Менделеевец99 (обс) 10:44, 26 октября 2016 (UTC)

• Спасибо. Francois (обс) 10:52, 26 октября 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Царь-Освободитель (бульвар в Софии)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Царь-Освободитель (бульвар в Софии) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 22:53, 31 октября 2016 (UTC)

Шинель

Если имя классика российской мультипликации (да и мировой, если говорить об «артхаусе») вам ничего не говорит, то могли бы и по ссылке сходить. Источников я вам сейчас принесу (вообще-то тут строка источников могла-бы быть по длине равна строке текста), но не позорьте проект, пожалуйста своим откровенным не владением темой. А то глядя на ваши действия, я ей богу, начинаю понимать отношение коллеги Ghirlandajo к новичкам --be-nt-all (обс) 13:10, 2 ноября 2016 (UTC)

• Если уж говорить о коллеге Ghirlandajo — то я википедист с тем же стажем, что и Вы. Я просто мультиками и детскими игрушками не интересуюсь… И, смените Ваш тон. Еще одно оскорбление или хамство и я буду ставить вопрос о Вашем бане. Жду Ваших извинений, без них — прошу сюда больше не писать. Francois (обс) 13:20, 2 ноября 2016 (UTC)
  • Ок, раз разговор пошёл на уровне удаления моих реплик, извините, что я попытался вам что-то объяснить, и извините, что не скрывал от вас своих эмоций (хотя никакого явного нарушения ВП:ЭП в моей реплике нет, так что угрожать мне блокировкой не стоит), в следующий раз я просто сразу поставлю вопрос на ВП:ФА о необходимости нахождения для вас наиболее оптимальных границ топик-бана. Пока вы (в обход регламента) не поудаляли вот таким образом ещё какую ценную информацию. Удаление этого сообщения будет рассматриваться как попытка скрыть Ваше нарушение (не говоря уж про то, что это само по себе нарушение) и повлечёт за собой соответствующие админдействия. Dixi. --be-nt-all (обс) 14:36, 2 ноября 2016 (UTC)

Блокировка 3 ноября 2016 года

Я вас предупреждал, что ваши удаления будут рассмотрены как деструктивное поведение показав, что именно вы этим нарушаете, вы это ещё и усугубили явным нарушением ВП:ЭП. Так что, как и обещал, сутки блокировки. Если уж говорить о троллинге, то куда больше похоже на троллинг, к примеру, настойчивое использование Вами слова «гаражник» к любому выносимому на ВП:КУ музыканту, хотя оно даже к последней вынесенной вами исполнительнице уже не применимо (хотя она и впрямь незначима), и многое другое в вашем поведении. В принципе я мог заблокировать вас уже за вчерашние действия в статье Шинель (повесть), статья про Норштейна плоха, но не настолько, чтобы не найти в ней подтверждение удивившего Вас факта и, в любом случае, Вы сначала должны были проставить запрос источника. И, как бы то ни было, всему критерий результат, если бы вы удалили нечто незначимое, вам бы никто слова не сказал, но на самом деле в результате вы удалили, пожалуй, самую значимую и известную из экранизаций Шинели (даже в нынешнем, неоконченном статусе), и я вполне мог ваши действия квалифицировать как вандализм. Ещё раз, ваши действия выглядят примерно как снос раздела о Крылове из статьи Лафонтен, и я абсолютно не знаю что ждать от Вас дальше. Но я выбрал мягкий путь, но вы этого не поняли и не оценили. Поскольку я не вижу с Вашей стороны ни малейшего признака признания Вашей ошибки, я по видимому, подниму вопрос о топик-бане для Вас сразу по окончании вашей кратковременной блокировки --be-nt-all (обс) 05:10, 3 ноября 2016 (UTC)

• Я смотрю, предыдущая блокировка была получена вами ровно по той же схеме, за тем исключением, что я крайне редко пользуюсь стандартными шаблонами предупреждения и предпочитаю общаться с участниками на русском-чловеческом. --be-nt-all (обс) 05:27, 3 ноября 2016 (UTC)
• Сначала be-nt-all спровоцировал реакцию эмоциональную реакцию участника явно неэтичными комментариями вроде «не позорьте проект, пожалуйста своим откровенным не владением темой», «пояснение для тех кто в танке», а потом в условиях конфликта заблокировал его за нарушение ВП:ЭП. Браво! Be nt all, не позорьте проект, пожалуйста, своей откровенной некомпетентностью в качестве администратора. Прочитайте ВП:БЛОК что-ли: «Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником или является адресатом угроз, оскорблений или прочих деструктивных действий.» --Jetgun (обс) 07:31, 3 ноября 2016 (UTC)