Обсуждение арбитража:Блокировка администратором Vajrapani в условиях системного конфликта

По ответу Vajrapani

• Что касается Френологии, то она включена в список конфликтных статей на странице ППП. Отнесение её к НЕАРК - решение Ваджрапани, принятое ей при подведении итога по запросу, поданному Морихеем (снова нарушение АК:894). Carpodacus в заявке 948 написал, что вопрос об отнесении этой статьи к одному и посредничеств не решён.
• Что касается неотвода от заявки 886, то этот неотвод как раз показывает возможность злоупотреблений со стороны арбитра-участника посредничества: сначала она в качестве участницы посредничества ППП переписала написанную Markandeya статью Психология науки, а потом в качестве арбитра запретила её редактировать, а заодно и все остальные статьи ППП. И что интересно, по заявке 886 выложено два решения, и решение предыдущего состава не запрещало Markandeya редактировать статьи ППП.
• «Никаких оснований для обвинения в «преследовании» нет», тем не менее, участница следит за моей СО и не преминула вставить ссылку на тему о КУ (казалось бы, при чём к посредничеству КУ?). Если этот вопрос будет рассмотрен, я соберу статистику того, сколько итогов я подвела в указанные временные рамки, сколько из них было по оставлению - участник оспорил только их - и сколько % из них участник оспорил. Интересно, что подобный аргумент использовался в АК:948. Там один админ статью оставил, Bezik, который является и автором темы у меня на СО, оспорил, я подтвердила, Bezik снова оспорил, Петров удалил. То есть статья погранична, можно трактовать в обе стороны, когда я оставляю, но конкретный удалист негодует, а нейтральная Vajrapani, за отсутствием лежащих на поверхности посреднических косяков, берет что поближе во имя мира во всём мире.

То есть, какие бы действия не совершала Vajrapani, как бы ни был конфликт с кем угодно очевиден другим участникам, она его не признаёт и действует соответственно, включая блокировки. Именно за это снимали флаги. Зато "мнение", высказанное на выборах в АК, где все шашки легитимно наголо, против нее, служит причиной немедленного отвода.--Victoria (обс.) 11:50, 19 января 2017 (UTC)

По оспариванию 995

"Отвергаешь - предлагай". Если оспаривать действия единственных посредников не на ОАД, то где? Возможно создать "специальную группу" участников без флагов или форум а ля К оценке источников. Возможно, стоит создать форум посредников при ВП:К посредничеству. По факту, многие темы начали сливаться друг с другом, к чему Vajrapani приложила немало усилий. Сейчас, как я вижу, задача слить все не-национальные темы в НЕАРК завершена, только ППП пока сопротивлается, можно приступить к складыванию ЛГБТ, раз слить его с НЕАРК через АРК-ЛГБТ не удалось (интересно, АРК уже нет, а АРК-ЛГБТ существует).--Victoria (обс.) 11:50, 19 января 2017 (UTC)