Википедия:К посредничеству

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Общий · Новости · Вопросы · Вниманию участников · Предложения · Правила


Администраторов · Оспаривание итогов · Оспаривание админдействий · Технические админзапросы


Арбитров · Ботоводов · Патрулирующих · Подводящих итоги · Технический · Викиданных · Авторское право · Географический · Исторический


Сообщения об ошибках · irc · skype · Запросы к администраторам · патрулирующим · ботоводам · графикам · скриптерам · бюрократам · OTRS


на переименование участников · узурпацию · создание статей · посредничество · перевод · транскрипцию · проверку грамотности

↱ ВП:КП
ВП:КПОС
Разрешение конфликтов
Обсуждение
Форум Википедии
Разделы, полезные
при разрешении конфликтов
Правила
Вниманию участников
Вопросы
Посредничество
Запросы к потенциальным посредникам
Помощь со стороны администраторов:
Запросы к администраторам
Защита страниц
Снятие защиты
Опросы
Арбитраж (Последняя инстанция)
Заявки на арбитраж / Вопросы
Наставничество
Посредничество группой участников

На этой странице участники, вступившие между собой в конфликт, могут попросить других участников о посредничестве.

Когда по поводу содержания статьи происходят споры между участниками, придерживающимися точек зрения, близких к противоположным, то зачастую крайне сложно наладить общение, так как неприятие позиции другой стороны может привести к проблемам в достижении консенсуса.

В случае, если конфликт затрагивает серьёзные изменения, требующие длительного обсуждения, то простого привлечения внимания других участников к проблеме может оказаться недостаточно, в таком случае необходим посредник. Посредником может быть любой участник или группа участников. Посредничество может быть консультативным, третейским или принудительным.

Подробнее о видах посредничества см.:

На этой странице публикуются запросы на консультативное либо третейское посредничество. С предложениями о введении режима принудительного посредничества следует обращаться на страницу запросов к администраторам, на форум администраторов, либо в виде заявки в Арбитражный комитет.

При публикации здесь запроса обязательно укажите согласованный сторонами конфликта тип посредничества.

Ambox scales.svg Функции посредника

Для того, чтобы быть посредником, вы должны быть способны:

  • нейтрально формулировать тексты статей;
  • абстрагироваться от собственной позиции по предмету конфликта;
  • уметь выслушивать и систематизировать аргументы сторон, не допуская хождения по кругу в дисскусии;
  • уметь предполагать добрые намерения и вести себя корректно в любой ситуации;
  • знать правила о вежливом и этичном поведении, с тем чтобы вовремя предупреждать участников о возможности блокировки за их нарушение;
  • быть способным понять и донести до сторон некие специальные правила, имеющие отношение к конфликту;
  • вы можете помочь советом, даже если вас специально не утвердили посредником, возможно это поможет оценить участникам ваши предложения и выбрать наиболее нейтрального посредника, который способен найти компромисс, тщательно аргументируя свои предложения;
  • просматривать и участвовать в разрешении текущих конфликтов (см. соответствующие статьи в Категория:Википедия:К посредничеству).
Mediator.png Где найти посредника?
Список возможных посредников, участники со стажем 5, 4, 3, 2, 1 года, участники с установленным шаблоном «Посредник»

Посредником может быть любой опытный участник Википедии. Желательно, чтобы посредник разбирался в предмете спора — проверьте интересы на личной странице, обратитесь к активным участникам соответствующих проектов или ищите участников по конкретным тематикам.

Посредничество обычно (первый и второй тип, см. ВП:Посредничество) требует согласия обеих сторон, поэтому выберите нескольких участников для того, чтобы предложить их другой стороне спора. Попробуйте договориться о нескольких посредниках, чтобы в случае отказа сразу попросить другого участника о посредничестве.

Mediator.png В каком порядке провести урегулирование конфликта с помощью посредника?
  1. Если вы способны в течении короткого времени решить вопросы, достаточно обсудить это на странице обсуждения статьи
  2. Если дискуссия затягивается (длится больше 2-х недель) обозначьте наличие серьёзных расхождений во мнении при помощи шаблона {{Посредничество|subj=Имя подстраницы}} и продолжите обсуждение на отдельной подстранице.
  3. Найдите посредника, который более-менее устраивает стороны спора. Обязательно прислушивайтесь к мнению посредника.
  4. Не подавайте иски в Арбитражный Комитет по поводу содержания статей или конфликта вокруг этого, пока на статье (или группе статей) не будет соответствующих шаблонов и пока есть надежда на то, что посредники помогут решить проблемы. Такие иски скорее всего будут отклонены за отсутствием доарбитражного урегулирования, где процедура посредничества является обязательным этапом.
Mediator.png Когда посредник не нужен

Если участник прямо и систематически нарушает правила — обратитесь к администраторам. Если не получается уладить конфликт посредничеством, рассмотрите другие способы их решения.

Если к вам по поводу вашей деятельности в Википедии приходят письма с угрозами или намёками на преследование — физическое, судебное, административное или разглашения личных данных — сообщите об этом конфиденциально, например, через википочту, любому члену арбитражного комитета или проверяющих.

Архив
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.

Прошу помощи с нахождением нового посредника в статье "Соционика"[править | править вики-текст]

Уважаемые коллеги, прошу оказать помощь в нахождении нового посредника, поскольку прежний посредник(известный участник Abiyoyo) уже более полутора лет не работает в википедии, а нового до сих пор нет. Однако статья находится попрежнему находится в режиме посредничества. В сложившейся ситуации некоторые администраторы злоупотребляют своими полномочиями, откатывая без всякого обсуждения тексты с АИ, хотя по правилам, установленным Посредником, все участники имеют равные права. Такая ситуация провоцирует войну правок. Пожалуйста, помогите.--Irdims 15:44, 9 февраля 2015 (UTC)

  • Там админдействия требуются и ЧЮ (Букалов снова с IP в обход блокировки затащил легендарные 24 кб, этот участник воюет и обстоятельно обосновывает свою позицию обвинениями). Итог от посредника есть, но who cares? --Van Helsing 15:57, 9 февраля 2015 (UTC)
    • Недавний спор с участником Van Helsing по совершенно ясному вопросу из новейших исследований в генетике тоже привел к необходимости запроса посредничества. Van Helsing и еще кое-кто активно отказывались признавать публикацию в известном научном журнале, препятствовали цитированию. Но посредник решил все корректно. Наверное здесь похожий случай.--Zurek 17:39, 9 февраля 2015 (UTC)
      • Это в преамбуле Телегония (теория)? Как мило вы интерпретировали события :) Van Helsing 17:47, 9 февраля 2015 (UTC)
        • Как было, так и сказал. Затем и нужен объективный посредник, чтобы разобрался по существу, посмотрел источники. Интересно, Вы несогласны с соционикой, или с тем, что ее изучают в вузах?--Zurek 18:23, 9 февраля 2015 (UTC)
          • Ваша реплика обтекаема, полна значимых умолчаний и неопределенностей. Как было из нее понять даже теоретически невозможно,только эффект создается, что я (даи тот же Эль Чупанебрей) - плохие, злые. Но стоит дать немного конкретики, и сообществу сразу ясно, что речь, как обычно, в использовании Википедии надлежащим образом по линии маргинальных теорий. Вы, чем строго дилеммные нерелевантные вопросы задавать, уточните, пожалуйста, вы знаете правило о деструктивном поведении? Я просто в целях определить, что вам позволило игнорировать ссылку на итог. Van Helsing 18:46, 9 февраля 2015 (UTC)
          • Я ничего не игнорирую. Но, насколько я понимаю, итог был три года назад, посредник давно исчез, а его утверждения в Итоге нуждаются в уточнении или изменении новым посредником как говорят юристы "в свете новых открывшихся фактов". И потом, коллега, давайте не заниматься софизмами. Из откатанных Вами и Эль Чупанебрей правок следует, что соционика изучается в полуторасотне, а может и больше вузов (лучше это изучит новый посредник). А Вы сотоварищи утверждаете, что это маргинальная теория. Как-то одно с другим не сходится. Или массовое изучение как общепринятой дисциплины в вузах - или малоизвесный марг. Не могу по этому случаю не вспомнить анекдот "Вы, гражданин, или крестик снимите, или плавки оденьте!"--Zurek 19:14, 9 февраля 2015 (UTC)
            • Знаете, у меня давно зреет план вынести на обсуждение сообщества подобные действия. Ресурсов уходит немеряно. Van Helsing 19:48, 9 февраля 2015 (UTC)
              • Применение двойных стандартов в работе со статьей "Соционика" участниками Van Helsing и чупанебрей противоречит духу и правилам ВП. С одной стороны вышеуказанные участники ссылаются на правила, установленные давно ушедшим Посредником, а с другой стороны они же как администраторы нарушают эти правила. В этой статье по решению Посредника администраторы имеют те же права, что и другие участники. Например эти администраторы позволяют себе выбрасывать из статьи ссылки по своему произволу. Особенно они невзлюбили ссылки на материалы о количестве ВУЗов(не менее 150), где читаются курсы по соционике. Естественно в этой ситуации без нового Посредника не обойтись.--Irdims 20:42, 9 февраля 2015 (UTC)

Прошу констатировать злоупотребление процедурами. Технологию ПАПА путем внезапного обьявления итога об использовании и интерпретации первичных источников устаревшим, полагаю, обьяснять не нужно. Тем более после создания искусственного офсайда. Van Helsing 21:32, 9 февраля 2015 (UTC)

  • Лично я плохо понял жалобы и заявление Van Helsing. Одни участники просят о реальном посредничестве, а им противоборствующая сторона вместо ответа по существу постоянно намекает на некие административные меры и приписывает недюжинное хитроумие, чтобы заткнуть рот. Других аргументов у этой стороны конфликта нет. А может все-таки по-существу? Например, почему Вы откатываете информацию о массовом изучении соционики в вузах? Ответ также очевиден. Потому что это разрушает навязываемое сообшеству ВП мнение о маргинальности соционики. А вот причины таких действий, очевидно субъективны, что опять-таки нарушает правила ВП.--Zurek 21:53, 9 февраля 2015 (UTC)

И я может поверил бы Вам, Van Helsing, если бы не столкнулся в предыдущей ситуации с Вами, с неприятием железобетонных АИ, только потому, что у Вас было собственное мнение по этому поводу.--Zurek 22:02, 9 февраля 2015 (UTC)

**** Ну как, жалеете, что не заботились о своей репутации, оставляя тут сомнительного плана реплики? Иначе ваша репутация как вторичного источника с моей репутацией как вторичного источника была бы сопоставима, а теперь придется вставлять мою версию. Вы же настаиваете на игнорирование положений показанного итога (а также неизвестных вам АК:722, АК:537) с заносом первичных источников? Настаиваете. Так вот, я более авторитетный вторичный источник, и мой ОРИСС предпочтительнее вашего ОРИССа-вешалки. --Van Helsing 11:05, 10 февраля 2015 (UTC)

          • Когда я вижу своеобразное употребление общеизвестных слов, например "инфильтрация", сразу возникает вопрос о некоторой особенности восприятия картины мира, например, на фоне непрерывной борьбы Мира с вампирами. В приведенной выше реплике наблюдается явное противоречие между двумя утверждениями 1) "Нет, не признаю" (изучение в вузах). 2)"С высокой степенью инфильтрации в систему образования".--Zurek 11:31, 10 февраля 2015 (UTC)
            Я не говорил? :) Все обвинения я проверяю на применимость к обвиняющему. Хорошо, берем слово «изучать». Обсуждение участника:Aleksandr Bukalov#Меридианы и физика: «Системы волноводов электромагнитной энергии с пиком в диапазоне 77 гигагерц во мне нет, я не генерирую потенциалы на мембранах клеток в 20 кВ. Точка. --Van Helsing 19:15, 21 октября 2012 (UTC)» - вы планируете вставить, что вот это изучают в 150 вузах? А может, в них индоктринируют учением секты? Ретурно ту ауа барано: вторичные независимые АИ есть? Нет? Никакими словами вы их не замените, сожалею. --Van Helsing 12:07, 10 февраля 2015 (UTC)
  • Я еще в прошлый раз отметил, что ваш язык мне темен и непонятен. Об чем это Вы? В откатываемых Вами текстах десятки вторичных АИ, а придраться можно и к столбу, как известно. Вы хоть читали то, что откатывали? В прошлом споре невозможно было придраться к западному АИ, и Вы просто не хотели ставить тот материал, никак не мотивируя. Только посредник решил вопрос. А здесь мотивация Ваша, с инфильтрацией, изложена Вами же выше. Вот поэтому и нужен посредник, старый, или новый.--Zurek 12:28, 10 февраля 2015 (UTC)
    • Ничего страшного, зато я хорошо знаю ваш язык. Уже, кстати, можно было показать: дифф откатываемой правки, наличие десятка вторичных АИ, ну и уж на десерт покажите западный АИ, доказывающий эффект телегонии и решение посредника, ок? --Van Helsing 12:35, 10 февраля 2015 (UTC)
    • Как успехи? --Van Helsing 13:04, 10 февраля 2015 (UTC)
      • К сожалению, Abiyoyo отказался, он сейчас неактивен в ВП. Просьба о новом объективном посреднике и решении вопроса по существу остается в силе.--Zurek 19:53, 10 февраля 2015 (UTC)
        • Если вы за свои заявления отвечать вообще никак не планируете, тут запросами к администраторам и блокировками и защитой статьи решается вопрос. --Van Helsing 20:33, 10 февраля 2015 (UTC)
          • Давайте лучше поговорим про космос? --Van Helsing 10:59, 11 февраля 2015 (UTC)
  • Я, пожалуй, Вас утешу, Van Helsing. Я нашел, что есть такая "особо опасная" соционическая "оккультная деструктивная секта c высокой степенью инфильтрации в систему образования". Существует более 20 лет. Самое страшное - они еще и в космос летают, и даже без ЛСД!

Центре подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина в Звездном городке, под руководством начальника отдела медико-биологической и психологической подготовки космонавтов и медицинского обслуживания космических полетов, старшего научного сотрудника ЦПК ВВС, доктора мед.наук Р.Б. Богдашевского, методы соционики с 1992 года используются для подготовки российских космонавтов и международных космических экипажей к космическим полетов, поскольку вопрос межличностного совместимости и эффективности совместной работы в экстремальных условиях и замкнутом пространстве очень важны для успешности полета. [1][2]. В Звездном городке проводятся научно-практические семинары по использованию методов соционики и типологии личности для подготовки космических экипажей. Вопрос создания космических экипажей, в том числе с помощью методов соционики, особенно для длительных полетов, рассматривались на международных конференциях по космическим исследованиям [3] [4], на Космическом форуме 2011 г, и конференции «Пилотируемые полеты в космос» (Conference "Piloted Flights into Space"), которые проходили в Звездном городке и в Президиуме Российской Академии наук (Москва), в докладах д.м.н., профессора Г. Б. Богдашевского, доктора философии А.В. Букалова и доктора философии О. Б. Карпенко. [5] В российской системе подготовки космонавтов, для каждого космонавта знание соционического типа, как собственного, так и членов экипажа, их ведущих психических функций, анализ специфики интертипных взаимодействий и отношений, позволяющий дать прогноз психологической совместимости в космическом экипаже, является неотъемлемой частью системы тренировок, подготовки к космическому полету, и отражается, в том числе, в письменных "Отчетах об итогах тренировки", и других документах. Космонавт Сергей Жуков: "Стать космонавтом!" - М. - 2011,стр.109, 341 и др. Стр.341:"Обратная связь: Байконур-2010 Выписка из отчета об итогах тренировки: «Экипаж 2. Командир экипажа (КЭ) - М.А.А., Бортинженер-1 (БИ-1) - Ж.С.А., Бортинженер-2(БИ-2) - Г.С.В. Индивидуальные особенности членов экипажа: КЭ является в группе формальным и неформальным лидером. Обладает экстравертированной установкой психики. Ведущие психические функции - логика и сенсорика. Характеризуется активностью, высокой степенью адаптации к социальной среде, эмоциональной зрелостью, настойчивостью в достижении поставленных целей... Когнитивный стиль интеллектуальной деятельности – формально-логический, конкретный, системный, целостный интуитивный. БИ-1 обладает экстравертированной установкой психики. Ведущие психические функции - логика и интуиция. Характеризуется активной жизнеутверждающей позицией, открытостью, общительностью, стремлением к доминированию, настойчивостью в достижении поставленных целей и преодолению сопротивления окружающих... БИ-2 обладает экстравертированной установкой психики, ведущие психические функции - сенсорика и логика. Коммуникабелен, уравновешен, обладает хорошо развитым интеллектом, способен ксотрудничеству и компромиссам. Особенности экипажа. Особенностью экипажа являлась недостаточная информированность друг о друге. Опыта межличностного общения и совместных тренировок не имеют. БИ-2 - инструктор 32-го отдела. Экипаж был сформирован непосредственно перед тренировками на выживание в пустыне. КЭ и БИ-1 имеют опыт выживания в лесисто�болотистой местности зимой и на море. БИ-2 в тренировках на выживание в различных климатогеографических зонах в качестве члена экипажа участвует впервые. Опыта выживания в данной климатогеографической зоне экипаж не имеет. Результаты изучения индивидуальных особенностей членов экипажа и соционический анализ интертипных отношений определили благоприятный прогноз психологической совместимости в экипаже... Таким образом, взаимодействие в экипаже в течение всей тренировки было хорошее. Распределение функций между членами экипажа было согласно статусно-ролевой структуре. Загруженность функциональными обязанностями между членами экипажа была равномерной, темп работы оптимальным. У всех членов экипажа отмечалось здоровое чувство юмора, готовность прийти на помощь. Экипаж показал хорошую, слаженную работу. Испытание своих воможностей в условиях данной тренировки, как отмечает БИ-2, показало, что экономичный режим потребления воды располагал к возможности выживать еще сутки. Последовательность принятия решения обсуждалась членами экипажа совместно. Окончательное решение принимал КЭ. Работа членов экипажа по строительству убежища, режиму водопотребления и выполнению циклограммы тренировки в целом была слаженной. Эффективное взаимодействие экипажа, выбранный энергосберегающий режим труда и отдыха, стратегия и тактика распределения физических сил, резервов воды и функций в экипаже в процессе выполнения циклограммы позволили успешно справиться с программой тренировки. В экипаже отмечались благоприятная психологическая атмосфера взаимопонимания, эффективное взаимодействие. Экипаж работал слаженно, как единая команда. Внутригрупповые отношения можно охарактеризовать как благоприятные. Экипаж полностью справился с циклограммой тренировки... Экипаж по результатам прохождения тренировки получил зачет. Замечаний к экипажу не было». http://community.sk.ru/cfs-file.ashx/__key/telligent-evolution-components-attachments/01-2044-00-00-00-02-56-58/Zhukov_2D00_book.pdf--Zurek 10:18, 11 февраля 2015 (UTC)

    • Я не считаю дальнейшие дискуссии с вами продуктивными. --Van Helsing 10:21, 11 февраля 2015 (UTC)
    • К космос у нас много что летает [1], так что соционика на этом фоне - цветочки. --El-chupanebrei 10:38, 11 февраля 2015 (UTC)
      • В ньюэйджевских сектах вообще круто что-то в космос пускать. Потом функционеры секты на собраниях делают влажные гласски и вспоминают, как это было здорово. Сплачивает коллектив. --Van Helsing 10:52, 11 февраля 2015 (UTC)
        • Да без вопросов, запишите Роскосмос в секту, и ваша картина мира приобретет полную гармонию.--Zurek 11:03, 11 февраля 2015 (UTC)
          • Я вам объясню насмешки: вы как за свои слова не отвечаете и не планируете, даже после выставления требований это делать, так и игнорируете то, что бессрочно заблокированному Букалову верить - себя не уважать. --Van Helsing 11:54, 11 февраля 2015 (UTC)
          • У меня и не было планов дискутировать с вами El-chupanebrei по поводу единичного эксперимента на студенческом спутнике. Я вынужден был цитировать текст, приведенный выше из другой энциклопедии, потому что в этой ВП это откатывается, в том числе и Вами, и время от времени происходят позорные вещи по отношению, например, и к такому направлению как соционика, являющейся, как мы убедились выше, составной частью даже космических технологий на протяжении 23 лет. И контролируют информацию о той же соционике участники с весьма своеобразными убеждениями, типа "соционика это оккультная деструктивная секта c высокой степенью инфильтрации в систему образования". Ни в одной Вики на других языках такого нет, я проверил. Я хотел бы обратиться к Вики-сообществу, администраторам. Коллеги, Вам не бывает стыдно за такое состояние дел ? Найдется ли наконец порядочный посредник?--Zurek 11:01, 11 февраля 2015 (UTC)
  • Почему бы не перенести запрос на ВП:НЕАРК-ПОС? — Rafinin 11:18, 11 февраля 2015 (UTC)
    • Да, все равно там посредникам скукотища, оформить только нормально - нам Van Helsing и El-Chepanebrej не дают копипастить тексты из Традиции! Воюем второй год и ни с места! Помогите затолкать хоть что нибудь! --Van Helsing 11:51, 11 февраля 2015 (UTC)
      • Ну, с сектантами мы разобрались кажется? Теперь ждем посредника.--Zurek 12:43, 11 февраля 2015 (UTC)
        • Zurek, вы не ответили за свои заявления, как будто вообще их не делали. Вы дальше продолжаете выдавать нечто вроде «соционика, являющейся, как мы убедились выше, составной частью даже космических технологий на протяжении 23 лет.» - вам администратор нужен, уверяю вас. --Van Helsing 12:46, 11 февраля 2015 (UTC)
        • И да, я последний раз вас предупреждаю, что не только войны правок, но и ведение дискуссий в подобном ключе приведет к ограничениям. Где, вас спрашиваю, вторичные независимые источники? "Там", вы заявляете, десятки их. Где, я вас спрашиваю? Что вы делаете? Сообщаете, что Abiyoyo отказался. Меня с El-Chupanebrej поливаете своими умозаключениями о нашей мотивации. Я вам показываю, чем Букалов занимается, вы огромную копипасту с его участием выкладываете. Если мне еще не удалось вызвать иммунную реакцию сообщества, то такой modus operandi все равно ее вызовет. Рано или поздно, так или иначе. --Van Helsing 12:57, 11 февраля 2015 (UTC)
          • Я вообще не собирался дискутировать ни с кем, в том числе и с Вами на этой странице. Одним из участников вызывался посредник, а явились Вы. Наверное кто-то что-то в вызывании перепутал. Ну так это не ко мне. Я только отреагировал на ваши реплики. Хочу только заметить, что посредник тоже администратор. Он нужен для баланса, когда участники нарушают правила установленные посредником, используя свои админправа.--Zurek 13:30, 11 февраля 2015 (UTC)
            • Это оправдание? Типа так вышло, потому что я не собирался ни с кем дискутировать? Omg... --Van Helsing 13:38, 11 февраля 2015 (UTC)
            • А я изначально просил зафиксировать злоупотребление процедурами, тут мне и без ваших признаний очевидно, что происходит - отказ вести не только конструктивное, но даже и предметное обсуждение при требовании посредничества и игнорировании имеющегося итога. --Van Helsing 13:37, 11 февраля 2015 (UTC)
  • Мне тоже очевидно, что здесь происходит. Декларирование собственного мнения о "секте", из чего возникают соответствующие админдействия, с вопиющим нарушением определения посредника и нарушение правил, установленных им. Я тоже жду имунной реакции сообщества: здоровое оно, или все прогнило. Кстати, несколькими абзацами ранее, после предъявления "космической соционической секты" во главе с Роскосмосом вы написали, что не считаете дальнейшие дискуссии со мной продуктивными. А все продолжаете, и не по существу. Так как вам информация, процитированная выше?--Zurek 16:26, 11 февраля 2015 (UTC)
  • И не пытайтесь меня пугать. Как участник Революции Достоинства, я вел и ежедневную хронику Евромайдана. Там было и не такое, и не только в виртуале.--Zurek 16:36, 11 февраля 2015 (UTC)

Обсуждение:Клёсов, Анатолий Алексеевич[править | править вики-текст]

Некоторые участники (У:Tempus, У:Inal31, У:El-chupanebrej) препятствуют редактированию статьи и отменяют любые предлагаемые мною изменения. Кроме того, после вынесения вопросов на страницу обсуждения и проставления соответствующего шаблона в статье, они отменяют этот шаблон, препятствуя широкому анализу и обсуждению спорного содержимого статьи. Прошу помочь в разрешении конфликта. А. Астафьев 08:10, 3 декабря 2014 (UTC)

Портал городских услуг[править | править вики-текст]

Необходим посредник для разрешения конфликта в запросе к удалению страницы Портал городских услуг города Москвы --Morinajulia 13:57, 20 октября 2014 (UTC)

  • В спорном случае удаления статьи достаточно итога администратора, посредник не нужен. — Rafinin 14:03, 20 октября 2014 (UTC)
    • Как привлечь внимание администратора к подведению итогов? Спор длится больше 4 месяцев. --Morinajulia 07:55, 23 октября 2014 (UTC)
      • Есть ВП:Форум подводящих итоги специально для подобных просьб (возможно, подводящий итоги вам тоже сможет помочь). Но вы учитывайте, что в википедии некоторые статьи висят на удалении больше года и во многих такие же споры, как у вас. — Rafinin 11:28, 23 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Обсуждение на ВП:КУ не подлежит рассмотрению в режиме посредничества. Нужно просто дождаться подведения итога. --Pessimist 14:08, 13 ноября 2014 (UTC)

Суть_времени_(движение)[править | править вики-текст]

Коллеги, я не так давно в Википедии, и потому могу не знать верного названия нарушения правила, но: На этой странице отмечается 1) явное и грубое нарушение нейтральности, 2) нарушение правил со стороны самого патрулирующего Dgeise. При минимуме обсуждений он сначала отменял мои и других участников правки, называя популизмом и пиаром факты (проведение опроса АКСИО-5 и учреждение поселения в Александровском), что само по себе является ОРИС. Основываясь на своих домыслах этот участник изменял отдельные части статьи, невзирая на такие источники, как телеканал Россия-24 и газета Известия. Все это более или менее детально я изложил в обсуждении, и могу повторить ещё более подробно снова. 1.

Ещё: подскажите, пожалуйста, кому можно направить жалобу на действия этого патрулирующего?

  1. Доктор мед.наук Р.Б. Богдашевский «Соционический анализ российско-американских экипажей станции" МИР "," XI конференция по космической биологии и авиакосмической медицины », Москва, 1998г.».
  2. Богдашевский Р.Б., Соловьёва И.Б.Вопросы развития личности космонавта-профессионала. //Пилотируемые полёты в космос. - 2012. - № 3(5)
  3. Богдашевский Р.Б. Психологическая совместимость экипажей орбитального комплекса «Мир» / / XII КОНФЕРЕНЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ БИОЛОГИИ И АВИАКОСМИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЕ,МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ “ОРБИТАЛЬНАЯ СТАНЦИЯ “МИР”: МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, (10 – 14 июня 2002 года)
  4. Bukalov AV, Karpenko OB, Chykyrysova GV Forecasting psychological, business and informational compatibility in space flights, in aviation and aerospace technologies / / 9th Ukrainian Conference on Space Research, Yevpatoria, 2009. Abstracts. - Kyiv, 2009. - P.104.
  5. http :/ / conf2011.imbp.ru/ItogovayaProg.pdfБогдашевский Р.Б., Соловьёва И.Б "Содержание и структура психологического обеспечения подготовки космонавтов; Букалов А.В., Карпенко О.Б. Взаимодействия в изолированных малых группах