Википедия:К удалению/26 сентября 2017: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 141: Строка 141:
== [[Статистика «Своей игры»]] ==
== [[Статистика «Своей игры»]] ==
[[Википедия:Списки|Значимость]] в этой статье не представлено, а освещение в АИ - нулевое. [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 18:40, 26 сентября 2017 (UTC)
[[Википедия:Списки|Значимость]] в этой статье не представлено, а освещение в АИ - нулевое. [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 18:40, 26 сентября 2017 (UTC)
* Ну удалять в принципе и не нужно, нужно доработать и {{оставить}}. Если этого не будет, то тогда удалить. Автору на заметку--[[У:Astraekt|Astraekt]] ([[ОУ:Astraekt|обс.]]) 22:17, 26 сентября 2017 (UTC)


== [[:Шанли, Ян]] ==
== [[:Шанли, Ян]] ==

Версия от 22:17, 26 сентября 2017


Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 26 сентября 2017 (UTC)

загрузил на ВС замену, не используется, описание КДИ неполное и собственно КДИ уже не соответствует.-- S, AV 00:58, 26 сентября 2017 (UTC)

удалить --46.228.1.238 12:14, 26 сентября 2017 (UTC)

Абсолютно ненужная неоднозначность. Когда речь идёт о римских именах, в принципе имеет смысл создавать неоднозначности только из полных имён (преномен, номен, когномен). Исторических персонажей, которых бы звали просто Луций Постумий, нет; существуют неоднозначности Луций Постумий Альбин и Луций Постумий Мегелл, между которыми упомянутые в дизамбиге люди распределяются без остатка. Николай Эйхвальд (обс.) 01:12, 26 сентября 2017 (UTC)

  • Кого-то заинтересует, кто есть Луций Постумий — попалось ему имя где-то — думаю, в этом случае неоднозначность нужна: вряд ли полные раимские имена известны широкой публике. --kosun?!. 07:55, 26 сентября 2017 (UTC)

удалить--46.228.1.238 12:17, 26 сентября 2017 (UTC)

Аналогичная ситуация: неоднозначность, в которой фигурирует только двухчастное имя. Есть дизамбиг Публий Сульпиций Руф. Николай Эйхвальд (обс.) 01:13, 26 сентября 2017 (UTC)

  • Тут сложнее. Во-первых, трибун обычно просто Публий Сульпиций, во-вторых, есть ещё и, как минимум, довольно известный четвёртый — Публий Сульпиций Гальба Максим, да плюс парочка Саверрионов. А ведь искать по началу названий умеет далеко не каждый рядовой читатель. Можно, конечно, из каждой статьи отсылать к общей Сульпиции, но она не дизамбиг и соответственно информация в ней структурирована по другому принципу. (Но с этими римлянами действительно полно мороки.) 91.79 (обс.) 10:25, 26 сентября 2017 (UTC)

Дизамбиг с двухчастным римским именем. Собственно Марк Эмилий в истории ровно один. Так неоднозначность зачем? Николай Эйхвальд (обс.) 01:17, 26 сентября 2017 (UTC)

  • А вот этот, похоже, правильно организован. Если есть кто-то без когномена, как тут, и хоть один-два-три единичных с когноменом, то неоднозначность возникает, куда от неё денешься (но надо добавить Барбулу). Ведь не зря же малоизвестному консулу дата в уточнение добавлена. А уж многочисленные когноменные Лепиды, Скавры и Павлы хорошо смотрятся в этом случае в «См. также». 91.79 (обс.) 10:46, 26 сентября 2017 (UTC)

Неоднозначность, в которой фигурирует римский номен, — это совсем странная вещь, учитывая, что есть статья Домиции. Николай Эйхвальд (обс.) 01:20, 26 сентября 2017 (UTC)

  • Да, но ведь не только номен. Перенаправлять на Домиции бессмысленно, там из них почти никто не упомянут. И вот, скажем, открываю я сочинение товарища Г. Ю. Цезаря, читаю о некоем Домиции (а комментарии порядочные встречаются только в очень хороших изданиях), ищу его в этом дизамбиге... А его тут и нет. (Подсказка: номен, т.е. по началу не найдёшь, а про поиск intitle не то что читатели, а многие активные авторы проекта не знают.) 91.79 (обс.) 11:08, 26 сентября 2017 (UTC)

Есть неоднозначность Квинт Фульвий Флакк. Если найдутся другие Квинты Фульвии Нобилиоры, будет создан соответствующий дизамбиг. Эта неоднозначность с двухчастным именем не нужна. Николай Эйхвальд (обс.) 01:37, 26 сентября 2017 (UTC)

Значимость софта? Это спам. Стал чистить статью от буклетного содержимого, и обнаружил, что по содержанию это 100% буклет от своих. Даже ссылка на отзывы дорогих клиентов и вакансии самой конторы есть. Будь статья новая, влёт было O.9. Предвидя вопросы, говорю, что релизы в сети попадаются, да. По интервики - то же от тех же, картина ясная. Bilderling (обс.) 09:13, 26 сентября 2017 (UTC)

"построена на СУБД Oracle" - читай выполнена в виде хранимых процедур. Источников нет - удалить.--46.228.1.238 12:18, 26 сентября 2017 (UTC)

Значимость? Вообще, уместность? Буклет-справка с восторгами и фотками. Ссылок в статье масса, но они, мягко говоря, неуместные и выдают лишь ВП:КИ - свои ресурсы, хоумы неких контор, релизы, местные новости, восходящие к самому заведению, и массовые отсылки на Вики, оформленные как <ref>. Может, это быстрое? Это для собственного хоума. Такое если и спасается, то 100% пургой. На КУ попало только потому, что заведение не новое и вероятность того, что оно было замечено ещё при СССР довольно велика.  Bilderling (обс.) 09:19, 26 сентября 2017 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 июня 2014#Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства. -- DimaBot 10:34, 26 сентября 2017 (UTC)

Репост ранее удалённой статьи по КУ. Будь она хорошая, ещё куда ни шло, но тут снова казенная справка, канцеляритный манифест и ноль источников, то есть снова всплывший шлак. Да вдобавок еще и плохо переработанная копипаста с подобия офсайта на «народе», [2]. Такое надо было удалять быстро как репост, но fossil poop прохлопали. Bilderling (обс.) 10:27, 26 сентября 2017 (UTC)

ВП:НЕРЕКЛАМА. Текст представляет собой неприкрытую рекламу. Отсутствуют АИ (при наличии таких форм как "крупнейший", "лидирующие"), список литературы состоит из бюллетеней/проспектов самой компании. Статья редактируется одним человеком, вклад которого за последние три года ограничивается данной статьей. Не оспариваю значимость компании, но в нынешнем виде статья явно не энциклопедична. --109.238.80.74 11:12, 26 сентября 2017 (UTC)

Вандальная номинация - список литературы из статьи

   Antonelli, Cesca, "Kennametal Must Fix Debt-Laden Finance, Standard & Poor’s Claims, " Pittsburgh Business Times, February 6, 1998, p. 4.
   Boselovic, Len, "Kennametal of Latrobe, Pa., Announces Purchase of Georgia Firm, " Knight Ridder/Tribune Business News, October 14, 1997.
   ------, "Pennsylvania’s Kennametal Inc. to Spin Off Industrial-Supply Unit, " Knight Ridder/Tribune Business News, April 30, 1997.
   Green, Leslie, "Kennametal Finishes Buying JLK Direct, Settles Suit, " Crain’s Detroit Business, November 20, 2000, p. 6.
   Guerriere, Alison, "Iraq War Shoots Down Kennametal Outlook, " American Metal Market, March 31, 2003, p. 2.
   «Head To Head With Robert McGeehan, President, Kennametal, Inc.,» Cutting Tool Engineering, October 1991, pp. 21–24.
   Jaffe, Thomas, "Capitalist Cutting Tool, " Forbes, June 8, 1992, p. 164.
   "Kennametal Eyes Three Paths to Profits, " Industrial Distribution, October 1992, p. 10.
   «Kennametal Inc.,» Industrial Distribution, August 2003, p. 18.
   "Kennametal Inc. to Run Planned Weapons Center in Pittsburgh Area, " Knight Ridder/Tribune Business News, December 17, 2002.
   "Kennametal Keen on Acquisitions, " Asia Africa Intelligence Wire, April 10, 2003, p. 43.
   "Kennametal Sees Wildia as Sourcing Hub for Asia-Pacific, " Asia Africa Intelligence Wire, September 17, 2002, p. 32.
   "Kennametal to Acquire Greenfield, " Industrial Distribution, November 1997, p. 19.
   "KenTip Drills with Changeable Tips, " Industrial Distribution, March 2004, p. 60.
   Lott, Ethan, «Kennametal Inc.,» Pittsburgh Business Times, October 22, 1999, p. 13.
   McKenna, Donald C., The Roots of Kennametal, or Philip McKenna and How He Grew, Latrobe: Kennametal, Inc., 1974.
   Sacco, John E., "Honeywell Executive Takes Kennametal Helm, " American Metal Market, May 12, 1999, p. 3.
   ------, "McGeehan to Retire as Kennametal Chief, " American Metal Market, March 25, 1999, p. 3.
   ------, "Kennametal Stock Sales Reduces Debt, " American Metal Market, March 30, 1998, p. 3.
   "The Shopper’s Edge: Kennametal’s Changing Marketing Strategy, " Pittsburgh High Technology, Pittsburgh High Technology Council, reprint.
   Tomich, Jeffrey, "Latrobe, Pa.-Based Metalworking Company to Close Pine Bluff, Ark., Plant, " Knight Ridder/Tribune Business News, November 16, 2001.

Рекламу я удалил (даже соизволил пару источников посвежее откопать))) - оставляйте. --82.140.107.58 12:43, 26 сентября 2017 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 марта 2011#Аватар 3. -- DimaBot 11:34, 26 сентября 2017 (UTC)

Сиквел знаменитого фильма. Если про вторую серию еще можно что-то говорить (съемки начались несколько дней назад), то эта серия и все последующие пока что являются нарушением ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". --Grig_siren (обс.) 11:23, 26 сентября 2017 (UTC)

Может и значим, но автор статьи её написание забросил. В текущем виде оставлять нельзя. КУЛ забит --46.228.1.238 12:12, 26 сентября 2017 (UTC)

Статья очевидно создана в рекламных целях представителями самой компании. Значительную часть текста составляют собственно рекламные описания продукта. Значимость не подтверждена АИ. Почти все приведенные упоминания компании в прессе сводятся к пресс-релизу по поводу Сколково, что не добавляет автоматической значимости. Предлагаю удалить статью.--Skydrinker (обс.) 12:15, 26 сентября 2017 (UTC)

С быстрого. Кинопродюсер, гендиректор студии, вице-президент гильдии. Какие-то награды спродюсированные ею фильмы получали, но соответствие условиям наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды у награды Ташкентского фестиваля спортивного кино (не представленного у нас собственной статьёй) или у попадания в десятку (даже не победы) на ещё одном кинофестивале того же типа представляется сомнительным. Теоретически возможно соответствие второму критерию значимости для деятелей массового искусства — как у кинопродюсера, но снова-таки упирается в престижность наград. --Deinocheirus (обс.) 14:29, 26 сентября 2017 (UTC)

  • Позвольте не согласиться с удалением статьи. Победа на международном кинофестивале - это весьма весомый вклад.Особенно если фестиваль проходит в другой стране. Люди, кинокомпании и фильмы - победители вписываются в историю кинематографа. А что касается отбора в 10-ку фильмов - любой кинематографист знает - какая это честь - быть представленным в основном конкурсе международного кинофестиваля наряду с мэтрами мирового кинематографа. Производство хороших фильмов и участие их (а тем более победы) в международных кинофестивалях - это несомненная заслуга творческого коллектива во главе с продюсером. Таким образом, продюсер укрепляет на международной арене престиж страны. Считаю, что такие продюсеры заслуживают право, чтобы о них знали. Возможно, с моим мнением не согласятся, но я, как режиссёр знаю, насколько сложно попасть фильму на кинофестиваль (любой), а уж тем более победить в нём!Хотелось бы статью оставить Kublitskaya (обс.) 17:04, 26 сентября 2017 (UTC)Mariya Kublitskaya — Эта реплика добавлена участником Kublitskaya (ов)
    • Пожалуйста, подписывайтесь. Чтобы подписать своё сообщение, добавьте в конец сообщения значок ~~~~ (он находится над кнопкой «Записать страницу»). MisterXS (обс.) 16:57, 26 сентября 2017 (UTC)
    • Татьяна Васильевна (?), но международных кинофестивалей без преувеличения сотни, в одном только этом списке их 55 (причём ни один из двух обсуждаемых в него не вошёл). Если мы место в десятке (да даже и победу) на любом из них, а не только в Каннах, Венеции, Берлине и других фестивалях категории А, запишем в «наиболее престижные награды», то это напрочь нивелирует смысл критерия, потому что «менее престижных» наград для фильмов просто не останется. --Deinocheirus (обс.) 19:03, 26 сентября 2017 (UTC)

Телеканал Чада. Единственный источник — офсайт, причём на нём история заканчивается 1996 годом. Английская и французская интервики не лучше. Значимость? LeoKand 16:03, 26 сентября 2017 (UTC)

Белорусская биатлонистка. Все достижения юниорские. Достаточно ли одного участия в Кубке IBU (лучшее достижение 7 место), что выполнить критерий участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта и пройти по ВП:СПОРТСМЕНЫ? MisterXS (обс.) 16:33, 26 сентября 2017 (UTC)

Не шаблон, а убожество и нигде не используется. Bogolub (обс.) 19:48, 26 сентября 2017 (UTC)

Эти шаблоны своё честно отслужили, боле не используются - заменил на Шаблон:ВТ-БЭАН. Предлагаю их или удалить или заменить редиректом, чтобы новых не ставили (бегать заменять их не айс). «БЭАН» залита в Викитеке полность, пусть конкретную статью указывают, где брали инфу, в этой тематике и без того мозг сломаешь. -- S, AV 16:54, 26 сентября 2017 (UTC)

Чемпионаты Украины по футболу среди юниорских команд

По всем

Значимости нет, освещение в АИ - нулевое --UVD93 (обс.) 16:55, 26 сентября 2017 (UTC)

Значимость в этой статье не представлено, а освещение в АИ - нулевое. Bilderling (обс.) 18:40, 26 сентября 2017 (UTC)

  • Ну удалять в принципе и не нужно, нужно доработать и Оставить. Если этого не будет, то тогда удалить. Автору на заметку--Astraekt (обс.) 22:17, 26 сентября 2017 (UTC)

Поэт. Значимость не показана. Sealle 18:57, 26 сентября 2017 (UTC)