Википедия:Заявки на статус администратора/Krassotkin

Krassotkin

В соответствии с серией обсуждений на общем форуме выдвигаю на соискание флага администратора участника, обладающего большим опытом и устойчивым знанием правил проекта, активного в его метапедической части и способного выполнять задачи, стоящие перед администраторами рувики. Прошу кандидата ответственно отнестись к этой инициативе и согласиться с выдвижением. Sealle 14:34, 12 мая 2018 (UTC)

Подтверждение согласия кандидата: Да, согласен. Спасибо! --саша (krassotkin) 16:45, 12 мая 2018 (UTC)

Комментарий: У меня большой опыт метапедической работы в проектах Викимедиа (см. SUL). Заниматься приходится вообще всем, вплоть до выполнения функций «кого-то там», когда не на кого положиться совсем — всё приходится делать самому, предварительно разобравшись. По активности. С одной стороны, могу посвятить проекту практически любое количество времени с очень высокой интенсивности. С другой, стараюсь заниматься там и тем, где и что сейчас необходимо. На мой взгляд, в Русской Википедии не так всё плохо, по сравнению с другими проектами, даже много лучше других — очень сильное сообщество и качественный активный админсостав. Но если нужен, готов выполнять эту работу в меру сил и умений, стараясь учитывать всё, на что указывали коллеги в результате многочисленных обсуждений и споров. --саша (krassotkin) 16:45, 12 мая 2018 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	32 767 правок всего, из них 21 142 (67,2%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	99,3%
Стаж (дата первой правки)	2009-08-29
Среднее число правок в день	10,3
Skype
Голосование проводится	с 2018-05-12 по 2018-05-26, 19:00 UTC

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (12-05-2018) всем следующим условиям:

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 11-02-2018).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 13-03-2018 по 12-04-2018.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 27-04-2018 по 12-05-2018.

За

1. Sealle 17:06, 12 мая 2018 (UTC)
2. --Good Will Hunting (обс.) 17:24, 12 мая 2018 (UTC)
3. За --НоуФрост^❄❄❄ 17:48, 12 мая 2018 (UTC)
4. При всех недостатках кандидата, стоит глянуть на его СО, чтобы увидеть объём реальной работы, который он делает, и для которой вовсе не помешает административный флаг. А в маловероятном случае внезапной потери границ вполне себе найдутся достаточно смелые коллеги, у которых рука не дрогнет использовать доступные инструменты для предотвращения вреда. И никакие конфирмации не потребуются. --aGRa (обс.) 18:08, 12 мая 2018 (UTC)
   • Глянуть на это, это и это? Где там нужен админфлаг? MBH 18:27, 12 мая 2018 (UTC)
     • Да, на это. Флаг нужен для выполнения традиционных функций администратора: помощи неопытным участникам, решения вопросов с лицензированием контента (в том числе с учётом выполнения функций OTRS-агента). Именно этим кандидат в основном и занимается в Википедии, судя по СО. --aGRa (обс.) 18:59, 12 мая 2018 (UTC)
5. За. nebydlogop 18:52, 12 мая 2018 (UTC)
6. Не поддержать не могу, но надеюсь, что его не выберут. Просто жалко терять такого трудягу в викиновостях. Что же до того, что кое кто уже в 20-й раз выкладывает одну и ту же ссылку, что он где-то на внешнем ресурсе кого-то послал, то ЭТО ТОЖЕ РАЗГЛАШЕНИЕ личных данных и тролинг, ибо никакого отношения к Викимедиа. К слову, есть тут админ, который никогда никуда никого не посылал? Другое дело, что у вас своего "фаната" нет))) -- S, AV 19:06, 12 мая 2018 (UTC)

   В Викиновостях, про которые я слышал лишь какими-то кусками, он устроил какую-то фиготу, но мне до того дела мало, по крайней мере пока тот проект явно не в мейнстриме. Гораздо больше меня покоробила единоличная блокировка кандидатом публикации логов целого состава, но к админообязанностям это опять же отношения не имеет. В целом по проекту его вклад конструктивен, а в его способностях к владению инструментом у меня сомнений нет. Поэтому здесь, инвариантно от числа других голосов и оценок шансов на избрание в обозримом будущем. --Волк (обс.) 19:36, 12 мая 2018 (UTC)

   Извините, но не выполнено 3-е условие к голосующим: нет правок с 13-03-2018 по 12-04-2018. Голос снят. — Adavyd (обс.) 23:00, 12 мая 2018 (UTC)

7. Здесь. Лес (Less) 19:43, 12 мая 2018 (UTC)
8. За однозначно. Знаю участника и по википедии и по викиновостям и как OTRS-агента - во всех сферах пересечения его действия меня вполне удовлетворяли. Я считаю, что Krassotkin будет хорошим администратором. --P.Fiŝo☺ 20:06, 12 мая 2018 (UTC)
9. За. Я не вникал в суть конфликта между википедией и викиновостями, но по моему личному опыту взаимодействия с этим участником в рамках борьбы с вандализмом (особенно сегодня), только положительные впечатления. Пусть это идёт вразрез с голосами против. Но это моё сугубо личное мнение. Oleg3280 (обс.) 20:35, 12 мая 2018 (UTC)
10. Поддержу, конфликт между ВП и ВН на реальной деятельности кандидата ТУТ практически не отразился, что большой ему плюс be-nt-all (обс.) 21:54, 12 мая 2018 (UTC)
11. За. Удачи. С уважением, -- Baden-Paul (обс.) 22:26, 12 мая 2018 (UTC)
12. За Компромат впечатлил )) --Nicoljaus (обс.) 23:23, 12 мая 2018 (UTC)
13. За — Ace (обс.) 01:08, 13 мая 2018 (UTC)
14. --Рыцарь поля (обс.) 05:21, 13 мая 2018 (UTC)
15. Успешный посредник. --Leonrid (обс.) 10:27, 13 мая 2018 (UTC)
16. За --Ghuron (обс.) 11:35, 13 мая 2018 (UTC)
17. За. Участник не жалеет своего времени на разбор разных ситуаций и консультативную помощь, вежлив в википроектах. -- Esp rus4 (обс.) 16:10, 13 мая 2018 (UTC)
18. За. Поддержу. DENAMAX (обс.) 00:12, 14 мая 2018 (UTC)
19. За. Участник здравомыслящий, опыт имеет большой, необходимым временем для осуществления администраторских полномочий располагает. — Дмитрий Кошелев (обс.) 05:19, 14 мая 2018 (UTC)

Против

1. Кандидат угрожал разглашением моих личных данных на принадлежащих ему сайтах в случае, если я удалю несколько его файлов на викискладе. Подробности могу описать в личку. Алсо, [1] MBH 17:01, 12 мая 2018 (UTC)
2. Однозначно Против по сотне причин: Викиновости, разглашение личных данных (мне тоже на это намекал), общее неадекватное поведение... Он один их тех, кому удалось совершить почти невозможное — объединить против себя участников Википедии совершенно разных по вкладу, взглядам на Википедию, её содержание и развитие, политическим взглядам и т.д. Russian translator (обс.) 17:04, 12 мая 2018 (UTC)
3. ~Facenapalm 17:05, 12 мая 2018 (UTC)
4. 192749н47 (обс.) 17:11, 12 мая 2018 (UTC)
5. Викиновости и ситуация с ними — этого более чем достаточно для голоса здесь. --VladXe (обс.) 17:12, 12 мая 2018 (UTC)
6. общее негативное впечатление + ссылка выше: не хочу, чтобы рядом работал человек, который за углом кроет коллег матом.. - DZ - 17:17, 12 мая 2018 (UTC)
7. выполнения функций «кого-то там» где-то здесь выглядят несерьёзно.--Saramag (обс.) 17:17, 12 мая 2018 (UTC)
8. коллега безусловно способен приносить пользу википедии, но в роли администратора я его, к сожалению, не вижу. --Halcyon5 (обс.) 17:22, 12 мая 2018 (UTC)
9. Не в обиде на участника на немотивированную агрессию выше (чтобы это не было вопросом), но администратором участника, чья административная деятельность в другом проекте вызывает столько споров, не вижу. stjn 17:23, 12 мая 2018 (UTC)
10. Нет, нет и ещё раз нет. Один из немногих участников, которому очень страшно доверять админские полномочия. Причин очень много, к сожалению.--Draa_kul ^talk 17:31, 12 мая 2018 (UTC)
11. Serhio Magpie (обс.) 17:31, 12 мая 2018 (UTC)
12. --Fugitive from New York (обс.) 17:37, 12 мая 2018 (UTC)
13. Та же причина, что и у MBH, Russian translator. Увидел маты в Твиттере от него — не ожидал такого увидеть... Но предлагаю получить флаг "global_rollbacker". Marshmallych 17:39, 12 мая 2018 (UTC)
14. Увы. MisterXS (обс.) 17:41, 12 мая 2018 (UTC)
15. Lone Guardian (обс.) 17:45, 12 мая 2018 (UTC)
16. ØM 17:47, 12 мая 2018 (UTC)
17. --Redfog (обс.) 17:56, 12 мая 2018 (UTC)
18. После эпизода в Викиновостях, увы, тут. Не будь этого — мой голос (да и не только мой) был бы выше. T-Ramush (обс.) 17:58, 12 мая 2018 (UTC)
19. --Winterpool (обс.) 17:59, 12 мая 2018 (UTC)
20. Ничего личного, но я считаю подобный вал заявок несвоевременным.--Vladimir Solovjev ^обс 18:22, 12 мая 2018 (UTC)
    • Будем честны – про "несвоевременность" это просто отговорка, и доведение до абсурда. - Lone Guardian (обс.) 18:30, 12 мая 2018 (UTC)

      Да нет, это не отговорка. С Сашей я неплохо знаком лично. И я не уверен, что согласиться сейчас - это обдуманное решение. Хотя он и администратор в Викиновостях, но у меня нет уверенности, что он будет хорошим администратором в Википедии. В любом случае я предпочёл бы, чтобы такой опытный участник сам выдвигался, когда сочтёт себя готовым.--Vladimir Solovjev ^обс 08:14, 13 мая 2018 (UTC)

21. Против. Darkhan 18:38, 12 мая 2018 (UTC)
22. Против. Даже до истории с Викиновостями вопросов было больше, чем ответов.--Dmartyn80 (обс.) 19:01, 12 мая 2018 (UTC)
23. Против. Geoalex (обс.) 20:33, 12 мая 2018 (UTC)
24. — Aqetz (обс.) 21:03, 12 мая 2018 (UTC)
25. --Викидим (обс.) 21:14, 12 мая 2018 (UTC)
26. --A.Savin (обс.) 21:31, 12 мая 2018 (UTC)
27. Против.-- Merry fellow 23:33, 12 мая 2018 (UTC)
28. Против. S.M.46 (обс.) 04:22, 13 мая 2018 (UTC)
29. Против wulfson (обс.) 06:40, 13 мая 2018 (UTC)
30. Против. — Ping08 ^обс. 08:45, 13 мая 2018 (UTC)
31. Против. Pavel Alikin (обс.) 15:29, 13 мая 2018 (UTC)
32. Против. --Michgrig (talk to me) 17:49, 13 мая 2018 (UTC)
33. Против. --Bopsulai (обс.) 20:44, 13 мая 2018 (UTC)
34. No way. – Rampion 07:13, 14 мая 2018 (UTC)
35. -- VlSergey ^(трёп) 07:38, 14 мая 2018 (UTC)

Воздержались

1. Из-за Викиновостей не могу За, а Против тоже не хочу, так как уважаю коллегу. --ЯцекJacek (обс.) 18:10, 12 мая 2018 (UTC)
2. Нейтрально Воздерживаюсь. -- ^{Повелитель Звёзд} 19:27, 12 мая 2018 (UTC)
3. --Kolchak1923 (обс.) 20:46, 12 мая 2018 (UTC)
4. Противоречивое отношение к участнику (и даже не из-за ВН). Deltahead (обс.) 23:40, 12 мая 2018 (UTC)
5. -- dima_st_bk 02:10, 13 мая 2018 (UTC)
6. Не могу быть нейтральным, т.к. довольно много редактирую и в Викиновостях (при этом не считаю себя активным там). У кандидата есть много сильных сторон, которые пригодятся будущему администратору. Но и слабостей хватает (см. секцию Против), так что голос За не вырисовывается. --Brateevsky {talk} 09:53, 13 мая 2018 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Какие потребуется. --саша (krassotkin) 17:23, 12 мая 2018 (UTC)
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Обычный участник. --саша (krassotkin) 17:23, 12 мая 2018 (UTC)
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Практически со всеми. Споры и эмоции заложены в дизайн коллективных проектов. Нам приходится править одни и те же страницы, все хотят сделать проект лучше, но представления об этом у всех разные. Чаще всего бурно поспорили, потом помирились и продолжаем вместе работать. Но иногда такие обсуждения оборачиваются взаимной устойчивой неприязнью. Не держу ни на кого за это зла. У меня ни к кому негатива и предвзятости нет, наоборот, всем благодарен, за то, что вместе делаем общее дело. --саша (krassotkin) 17:23, 12 мая 2018 (UTC)
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Это сейчас единственная основная постоянная запись с которой правлю. Иногда бывает необходимость в анонимных правках. Делаю это из условно невычисляемых IP или одноразовых аккаунтов. Это всё касается основного пространства, в обсуждениях и метапедической деятельности делать этого не приходилось. Раньше, до регистрации этой записи, практически со времён создания английской ВП, правил так же с IP или одноразовых учёток. Потом вот решил плотнее связать себя с проектами Викимедиа и завёл постоянную учётку. Данные одноразовых аккаунтов с целью безопасности не сохраняю и стараюсь не запоминать, поэтому повторно с них править не выйдет. --саша (krassotkin) 17:23, 12 мая 2018 (UTC)
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? ()
  • Да, два раза в руВП (один раз бессрочно), один раз в грузинской (если не ошибаюсь, тоже бессрочно). По грузинскому, несколько часов откатывал вандала, пришёл местный бюрократ, первым делом заблокировал. Извинился потом, когда разобрался. В руВП многие в курсе причин и своё мнение составили. Если нужно что-то там отдельно обсудить, спрашивайте. --саша (krassotkin) 17:23, 12 мая 2018 (UTC)
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • С большинством из тех, кто выходит в реал или виртуал. С некоторыми очень плотно общаемся. --саша (krassotkin) 17:23, 12 мая 2018 (UTC)
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • Да. В проектах Викимедиа можно тут посмотреть. У меня есть доступ к некоторым аккаунтам Русской Википедии и других проектов в социальных сетях. Одно время очень плотно их поддерживал. За пределами наших проектов, занимаюсь интернет-бизнесом с прошлого века, поэтому в некоторых популярных на тот момент проектах был доступ ко всему вообще. --саша (krassotkin) 17:23, 12 мая 2018 (UTC)

Вопросы от Russian translator'а

Если бы вы стали администраторов, вы бы блокировали участников за подобные реплики?

Даже флаг инженера, который ты сам придумал и лоббировал для себя и таких же запущенных асоциальных случаев сообщество тебе не доверило, настолько ты уникален, хотя лично я тебя там и поддерживал, кстати. ... --саша (krassotkin (I)) 07:15, 8 апреля 2018 (UTC)

Russian translator (обс.) 17:12, 12 мая 2018 (UTC)

• Вот тут пояснял немного по сути высказывания. В целом, я сторонник обсуждений. В результате, обычно, все всё сами поправляют и в будущем стараются не повторять. Причём происходит это спокойно без конфликтов и напряжений, сохраняя самое ценное — участников. Блокировки это лишь способ что-то срочно предотвратить и, чаще всего, сами по себе являются причиной конфликта. Поэтом их следует использовать как крайнюю меру, когда без них никак. --саша (krassotkin) 17:35, 12 мая 2018 (UTC)

  Т. е. увидев подобный коммент (через запросы к админам или просто читая форум), Вы бы написали его автору вежливое замечание, что вот так вот не надо? — Postoronniy-13 (обс.) 14:18, 13 мая 2018 (UTC)

  • Да, именно так делаю — иду на СО и поясняю, почему какое-то сообщение или действие, на мой взгляд, кажется нарушающим правилам. Ну и приглядываю, не без этого. Всё же такое замечание от администратора — очень серьёзный сигнал и для опытных участников, и для добросовестных новичков. Как показала практика, нагнетания конфликта удаётся избежать сразу, а со временем люди сами удаляют/поправляют и стараются не повторять. Телодвижений получается даже меньше чем с блокировкой, но удаётся избежать болезненных конфликтов и бесполезных изматывающих постфактум обсуждений. В наши правила такой механизм заложен. Заблокировать же всегда можно, но это не самый эффективный способ разрешения конфликтов, особенно в долгосрочной перспективе. --саша (krassotkin) 14:39, 13 мая 2018 (UTC)

Вопросы от Rafinin’а

• Вы можете пояснить комментарий MBH о личных данных и мате, каково ваше нынешнее отношение к этому? — Rafinin (обс.) 18:35, 12 мая 2018 (UTC)
  • По первому эпизоду. Если в двух словах, то изначально сделал всё в точности с тем, о чём мы с MBH в явном виде предварительно договаривались. Причём он этого не отрицает. После того, как он по прошествии значительного времени отказался от своих слов, не посчитав нужным даже уведомить меня об этом, я, после обсуждения с ним, вновь пошёл навстречу и снова сделал так, как он перезахотел. Не скрою, в нашей приватной переписке высказывался эмоционально: мне не нравится, когда люди нарушают договорённости и пытаются давить. По крайней мере мне тогда так показалось. Сейчас перечитал нашу переписку на этот счёт. Вот такого: «угрожал разглашением моих личных данных на принадлежащих ему сайтах», в моих словах не было. Больше скажу, никаких его личных данных, кроме известных публично я не знаю. Ещё раз подчеркну, что в целом обсуждение касалось только того предмета, на который от MBH было получено предварительное явное добро, ни о каких других «данных» речи в переписке не шло совсем. --саша (krassotkin) 21:15, 12 мая 2018 (UTC)
    • Было, было. Цитирую: Теоретически могу это конечно к себе на сайт перезалить, подписать и в соцсетях попиарить, чтобы все узнали и уж верно поисковики находили, но вот какая тебе с такого развития событий польза? MBH 04:43, 13 мая 2018 (UTC)
      • На мой взгляд, это не совсем корректно по отношению к коллегам вырывать из контекста приватной переписки фразы, с помощью которых пытаюсь понять смысл твоих действий и того, что ты вдруг публично затеял вопреки нашим договорённостям. Причём там же сразу пишу, что со своей стороны сделал ровно то, о чём мы договаривались — залил куда обсуждали и без подписей; причём ты это видел на протяжении продолжительного времени и не высказывал возражений. Кстати, давай ещё сообщим, что та страшная подпись, о которой идёт речь, выглядит вот так: «MBH». Но и её нигде не было, так как в каждой мелочи старался следовал твоим пожелания. Поэтому обвинять меня в нарушении договорённостей, или приписывать мне такие реальные планы, как минимум нелогично.
        Всё же какое бы ни было у тебя ко мне отношение, будь, пожалуйста, объективен и взгляни на факты без вовлечённости. И в первый раз и во второй, я сделал ровно то, на что ты в явном виде дал добро. Более того, не придавал огласке подробности этого вопроса, стремясь даже по духу следовать твоим пожеланиям. И намерен поступать так и впредь, несмотря даже на вот такие необоснованные обвинения. --саша (krassotkin) 10:45, 13 мая 2018 (UTC)
        • Так ли? Ты функционер ВМ-Ру, в которую я передавал свои личные данные для получения трэвел-гранта, так что она вполне могла содержать именно их. И нет, ты продавил оставление двух файлов; если мы закроем вопрос с ними, я буду считать инцидент исчерпанным. MBH 12:27, 13 мая 2018 (UTC)
          • На тот момент не имел никакого отношения к ВМ РУ на протяжении больше года. Это публичная информация, ну или мог переспросить. Насколько понимаю, данные ты подавал как раз в этот период. В любом случае, в ВМ РУ очень аккуратно относятся к персональным данным и они, обычно, не выходят за границы тех, кто с ними непосредственно работает. Кроме того, распространение данных, которые стали известны в результате исполнения служебных обязанностей — это очень серьёзное обвинение, и если есть такие факты, то нужно добиваться снятия всех флагов, связанных с такой информацией, а не намекать между делом. Да и что значит продавил, ты сказал чего хочешь, я привёл аргументы почему некоторые из предложенных тобой материалов в эту схему не вписываются, ты согласился. Наоборот, мне показалось, что ты справился с эмоциями и поступил логично. Какие вообще рычаги у меня на тебя давить, телепатия что ли. С той переписки прошло два года, а по ссылкам сейчас не ходил, поэтому даже сходу не вспомню что там конкретно «продавливал» и какие корыстные интересы этим преследовал. Но в целом, передоговариваться в третий раз через годы как-то слишком, не готов сходу, извини. Может позже, на спокойную голову. Хотя, на мой взгляд, ты слегка чудишь с самого начала этой истории, но это твоё дело, конечно, не берусь переубеждать. --саша (krassotkin) 14:15, 13 мая 2018 (UTC)
  • По второму эпизоду, я благодарен Олегу, что он не держит зла за ту реплику (см. его слова в голосовании выше). По сути, это был наш с Сергеем частный очень напряжённый нервный разговор, в который замешан большой пласт предысторий, ценностей и убеждений в реале и т. п. Всё ещё нужно помножить на время, когда это происходило, болезненные для нас обоих детали. В такие приватные разборки хорошо знакомых между собой людей, тем более без знания всех обстоятельств, влезать не стоило. Они между собой сами разберутся. --саша (krassotkin) 21:15, 12 мая 2018 (UTC)
  • Вот ещё на что хочу обратить внимание, в разных местах приняты разные форматы поведения. Они даже в разных проектах Викимедиа разные, не говоря уже о совсем далёких от Русской Википедии. Я стараюсь вести себя в каждом месте так, как там принято. --саша (krassotkin) 21:15, 12 мая 2018 (UTC)
    • Вот тут чуть добавлю как номинатор. Не счесть случаев, когда мы с кандидатом вели жаркие словесные баталии, но, во-первых, никогда не было такого, чтобы он не прислушивался к аргументам ярого оппонента, а во-вторых, чтобы он переходил на какой-то другой язык, отличающийся от манеры того, кто с ним [в этом месте] общается. Так что предположу, что этот предполагаемый компромат — односторонний необъективный срез некоего внутреннего формата общения, принятого в закрытом сообществе. Sealle 21:24, 12 мая 2018 (UTC)
      • Если речь о моём "компромате", с личными данными, то в том обсуждении кандидат общался со мной совсем не на моём языке. А на языке, полном изощрённой демагогии, игр словами и оскорблений, в то время как я писал кратко и по делу. MBH 04:43, 13 мая 2018 (UTC)
• Месяц назад у вас была блокировка за переходы на личности в отношении MBH. Вы можете перед ним извиниться? — Rafinin (обс.) 20:51, 13 мая 2018 (UTC)
  • Вообще-то в том «переходе на личности» буквально сказано как я Макса ценю и уважаю: «у меня не получается к тебе воспылать аналогично твоей ненавистью. Я тебя считаю очень полезным для проекта участником. Да и по-человечески к тебе нормально отношусь». Это совершенно искренняя позиция, которая не меняется годами несмотря на. --саша (krassotkin) 08:16, 14 мая 2018 (UTC)

Вопросы от Kaiyr

Kaiyr, разбил вопросы на секции, чтобы было понятно сколько их и удобнее было обсуждать по месту. Если возражаешь против такого форматирования, отмени, пожалуйста. --саша (krassotkin) 08:30, 14 мая 2018 (UTC)

• Как вы относитесь в тому что бы написать правительству РФ о том что бы они передали энциклопедии свои по свободной лицензии википедии? Большинство энциклопедии издаются государственными издательствами. --Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)
• Как вы относитесь к таким заливка? Проект:Казахстан/Заливка КНЭ, Проект:Казахстан/Заливка озёр. --Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)
• Надо ли реформировать правила русской википедии? Если да то в сторону охраны границ или либерализации по КЗ? --Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)
• Надо ли вводить требование что бы канддидат в администраторы имел хоть одну написанную статью? --Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)
• Сколько статей вы написали? --Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)
• Например в АнглВики даже что бы быть автопатрулируемым нужно написать 25 статей. --Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)
• Как вы относитесь к разблокировке или сделать срочным, а не бессрочным блокировку весьма результативного Участника Игоря Темирова? --Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)
• Насколько вы согласны с его отменой моих правок? дифф --Kaiyr (обс.) 07:21, 14 мая 2018 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
19	35	6	35,19 %
Идёт голосование
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты