Википедия:Форум/Правила: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Iniquity (обсуждение | вклад) м →Оспоренный итог: редактирование ответа (CD) |
TenBaseT (обсуждение | вклад) оформление, ответ Iniquity |
||
| Строка 1093: | Строка 1093: | ||
****** В следующий раз добавлю смайлик. [[У:IKhitron|Игорь]] ([[ОУ:IKhitron|обс]]) 18:55, 27 июля 2018 (UTC) |
****** В следующий раз добавлю смайлик. [[У:IKhitron|Игорь]] ([[ОУ:IKhitron|обс]]) 18:55, 27 июля 2018 (UTC) |
||
=== |
=== Итог === |
||
В целом я наблюдаю консенсусное согласие с положениями предитога 3.0, и поэтому считаю возможным подвести итог на основе этого предитога с учётом последующего обсуждения. Итак: |
В целом я наблюдаю консенсусное согласие с положениями предитога 3.0, и поэтому считаю возможным подвести итог на основе этого предитога с учётом последующего обсуждения. Итак: |
||
| Строка 1114: | Строка 1114: | ||
** Смысл консенсуса именно в том, что решение никому не кажется (или мало кому кажется) непоправимо плохим. Решение, от которого все будут в восторге — это ненаучная фантастика. --[[У:Deinocheirus|Deinocheirus]] ([[ОУ:Deinocheirus|обс.]]) 01:52, 31 июля 2018 (UTC) |
** Смысл консенсуса именно в том, что решение никому не кажется (или мало кому кажется) непоправимо плохим. Решение, от которого все будут в восторге — это ненаучная фантастика. --[[У:Deinocheirus|Deinocheirus]] ([[ОУ:Deinocheirus|обс.]]) 01:52, 31 июля 2018 (UTC) |
||
* Если подводящий итог считает, что высказывания трех администраторов и одного инженера достаточно, чтобы создать дыру в безопасности, с игнорированием остальных участвующих в обсуждении, то я как бы не очень. Данный итог считаю нелегитимным, как понимаю очень сложно разобраться в этом запутанном обсуждении, в которое мы это все благополучно превратили. Видимо по-другому не можем, создавайте полный опрос/голосование и решайте там, пусть лучше ни у кого прав до решения не будет, чем будет вот это вот. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 12:13, 1 августа 2018 (UTC) |
* Если подводящий итог считает, что высказывания трех администраторов и одного инженера достаточно, чтобы создать дыру в безопасности, с игнорированием остальных участвующих в обсуждении, то я как бы не очень. Данный итог считаю нелегитимным, как понимаю очень сложно разобраться в этом запутанном обсуждении, в которое мы это все благополучно превратили. Видимо по-другому не можем, создавайте полный опрос/голосование и решайте там, пусть лучше ни у кого прав до решения не будет, чем будет вот это вот. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 12:13, 1 августа 2018 (UTC) |
||
** Iniquity, Вы можете считать всё, что Вашей душе угодно, но данный итог, который я лично считаю не просто административным, а принятым консенсусом бюрократов (судя по поддержке как минимум 2 бюрократов), Вы можете оспорить только в Арбитражном комитете, причём Вам понадобятся <u>очень сильные аргументы</u>. Если хотите - можно сделать итог трёх администраторов по этому вопросу. Так что пока что итог действует, оспаривание если желаете - [[ВП:ЗАЯ|тут]]. [[У:TenBaseT|TenBaseT]] ([[ОУ:TenBaseT|обс.]]) 12:23, 1 августа 2018 (UTC) |
|||
:: P.S. И постарайтесь обойтись без войны правок, в противном случае Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. [[У:TenBaseT|TenBaseT]] ([[ОУ:TenBaseT|обс.]]) 12:23, 1 августа 2018 (UTC) |
|||
==== Название новой группы участников ==== |
==== Название новой группы участников ==== |
||
Напоминаю, что согласно п.10 итога, озвученного выше, ''"Вопрос о названии будущего флага не прошёл достаточного обсуждения, которое позволило бы выявить консенсус. Для принятия решения по этому вопросу следует провести дополнительное обсуждение/опрос."'' При обсуждении этого вопроса бюрократами было высказано опасение, что (с учётом того, что указанные права будут доступны не только администраторам, но и инженерам) термин «администратор интерфейса» (точно так же, как и вариант «технический администратор») может приводить к недоразумениям и создавать ложное впечатления наличия у участника прав администратора (без прохождения ЗСА). Возможные варианты — «инженер интерфейса», «редактор интерфейса»; вполне вероятно, что кто-нибудь из коллег может предложить какой-нибудь другой подходящий вариант. У нас есть более трёх недель, чтобы обсудить этот вопрос. Открываю обсуждение. — [[У:Adavyd|Adavyd]] ([[ОУ:Adavyd|обс.]]) 08:59, 1 августа 2018 (UTC) |
Напоминаю, что согласно п.10 итога, озвученного выше, ''"Вопрос о названии будущего флага не прошёл достаточного обсуждения, которое позволило бы выявить консенсус. Для принятия решения по этому вопросу следует провести дополнительное обсуждение/опрос."'' При обсуждении этого вопроса бюрократами было высказано опасение, что (с учётом того, что указанные права будут доступны не только администраторам, но и инженерам) термин «администратор интерфейса» (точно так же, как и вариант «технический администратор») может приводить к недоразумениям и создавать ложное впечатления наличия у участника прав администратора (без прохождения ЗСА). Возможные варианты — «инженер интерфейса», «редактор интерфейса»; вполне вероятно, что кто-нибудь из коллег может предложить какой-нибудь другой подходящий вариант. У нас есть более трёх недель, чтобы обсудить этот вопрос. Открываю обсуждение. — [[У:Adavyd|Adavyd]] ([[ОУ:Adavyd|обс.]]) 08:59, 1 августа 2018 (UTC) |
||