Википедия:Заявки на статус подводящего итоги: различия между версиями
Ashik (обсуждение | вклад) →За (Lazyhawk): зачем в мою подпись вставлять свою? |
→Lazyhawk: да |
||
Строка 93: | Строка 93: | ||
== Lazyhawk == |
== Lazyhawk == |
||
: {{userlinks-rights|Lazyhawk}} |
: {{userlinks-rights|Lazyhawk}} |
||
{{закрыто}} |
|||
''Прошу рассмотреть возможность присвоения прав СПИ. В силу разных моментов, в первую очередь, переводов и первичного патрулирования, вряд ли смогу постоянно подводить итоги, но на простых случаях на ВП:КУ статус не помешает'' [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 10:07, 25 июня 2010 (UTC) |
''Прошу рассмотреть возможность присвоения прав СПИ. В силу разных моментов, в первую очередь, переводов и первичного патрулирования, вряд ли смогу постоянно подводить итоги, но на простых случаях на ВП:КУ статус не помешает'' [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 10:07, 25 июня 2010 (UTC) |
||
Строка 136: | Строка 136: | ||
=== Комментарии (Lazyhawk) === |
=== Комментарии (Lazyhawk) === |
||
{{закрыто-конец}} |
|||
=== Итог === |
=== Итог === |
||
Подведу итог раньше просто ради экономии времени других участников. Удачи на новом поприще! --[[User:David.s.kats|David]] 21:09, 26 июня 2010 (UTC) |
Версия от 21:09, 26 июня 2010
Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям:
- стаж регистрации в русскоязычном разделе Википедии не менее 6 месяцев;
- не менее 1000 правок;
- перед подачей заявки рекомендуется иметь и использовать флаг патрулирующего в течение месяца.
Кандидат перед подачей заявки должен подвести несколько предварительных итогов (рекомендуемое количество — 5—7) по разным случаям правила об удалении страниц, находящихся в компетенции подводящих[1], и дать ссылки на эти итоги в соответствующем разделе заявки. Кандидат может привести в заявке не все свои предварительные итоги, но в таком случае он должен указать это в явном виде. Также рекомендуется дождаться подтверждения порядка половины из подведённых итогов действующими администраторами и подводящими итоги.
Обсуждение длится неделю, итог подводит любой администратор. Рекомендуется присваивать статус участникам, за которых высказалось более 50 % обсуждавших, которые соответствуют требованиям к голосующим на выборах администраторов с учётом высказанных в обсуждении аргументов.
Опытные подводящие итоги, а также бывшие администраторы могут подать заявку на получение статуса полномочного подводящего итоги, он же ПИ+. ПИ+ вправе подводить итоги на КУ любой сложности и удалять страницы по всем критериям КБУ (по О4 — при ознакомлении с текстом ранее удалённой версии), статус и порядок оспаривания их итогов такие же, как у администраторов, указывать «статус ПИ» в итоге им не требуется.
Заявка на статус ПИ+ подаётся на ВП:ЗСПИ, обсуждение длится минимум неделю, итог подводит администратор. Кандидат должен представить не менее трёх примеров своих итогов по сложным номинациям, выходящим за пределы компетенции ПИ. До подачи заявки кандидат обязан иметь трёхмесячный стаж в роли обычного ПИ либо ранее иметь флаг администратора, кроме того, он должен иметь значительный опыт подведения итогов на КУ.
Примечания
- ↑ Часть из этих предварительных итогов может быть подведена по статьям, находящимся на мини-рецензировании Инкубатора (основные возможные итоги: перенести в основное пространство; перенести в основное пространство для выставления на удаление [ВП:КУ]; быстро удалить); аргументация в этом случае должна быть изложена или на странице мини-рецензирования, или на странице заявки.
Doomych
- Doomych (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Это моя вторая заявка. Первую я подавал 3 месяца назад (ВП:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2010#Doomych), статус присвоен не был. За прошедшее время почти ежедневно подводил предварительные итоги, хочу и дальше работать в этом направлении. Doomych 10:02, 21 июня 2010 (UTC)
Примеры подведённых итогов (Doomych)
- Википедия:К удалению/12_июня_2010#Nameless Dancers
- Википедия:К удалению/11_июня_2010#Экспресс тест качества бензина
- Википедия:К удалению/11_июня_2010#Чуранов, Владимир Тимофеевич
- Википедия:К удалению/10_июня_2010#Экумена-сообщество
- Википедия:К удалению/9_июня_2010#Земля (альбом)
- Википедия:К удалению/8_июня_2010#АБТ
- Википедия:К удалению/6_июня_2010#Thousand Scars
- Википедия:К удалению/5_июня_2010#Da T Fam
За (Doomych)
- Не раз подтверждал подведённые предварительные итоги участника, впечатления от итогов положительные. JenVan 10:24, 21 июня 2010 (UTC)
- Имел дело с участником, и могу с определённой точностью сказать, что ему можно доверить это дело :-)--Штирлиц-- 10:29, 21 июня 2010 (UTC)
- За С момента прошлой заявки учёл все замечания, итоги стали более полными и более точными. TenBaseT 11:30, 21 июня 2010 (UTC)
- За, корректные предварительные итоги. Lazyhawk 11:47, 21 июня 2010 (UTC)
- За--JukoFF 17:35, 21 июня 2010 (UTC)
- За. Flanker 17:42, 21 июня 2010 (UTC)
- За --Dmitry Rozhkov 18:02, 21 июня 2010 (UTC)
- За. --Sigwald 18:30, 21 июня 2010 (UTC)
- За. Ясные, чёткие и аргументированные итоги. -- Felitsata 18:36, 21 июня 2010 (UTC)
- За. Грамотная аргументация, подход и воля к работе. Удачи! Rainbow 18:50, 21 июня 2010 (UTC)
- --D.bratchuk 19:20, 21 июня 2010 (UTC)
- Нет проблем. FauustQ 07:05, 22 июня 2010 (UTC)
- За Ashik talk 18:00, 25 июня 2010 (UTC)
- Хотя смыла особого уже нет, присоединюсь тоже. --Letzte*Spieler 18:52, 25 июня 2010 (UTC)
- Посмотрел итоги, всё в порядке. --Scorpion-811 06:27, 26 июня 2010 (UTC)
Против (Doomych)
Воздержались (Doomych)
Вопросы (Doomych)
- Что не так в этом итоге? --D.bratchuk 14:56, 21 июня 2010 (UTC)
- Участник со статусом подводящего итоги не может выносить решений по ориссам — они оставлены администраторам. --Doomych 17:33, 21 июня 2010 (UTC)
- Однако в данном случае можно воспользоваться ВП:ИВП, случай тривиальный, а итог подведён корректно и обоснованно. --Sigwald 18:34, 21 июня 2010 (UTC)
- А потом, для предварительных итогов это не регламентировано. --Doomych 18:37, 21 июня 2010 (UTC)
- Кроме того, к слову сказать, объектом обсуждения является перенаправление. Rainbow 18:49, 21 июня 2010 (UTC)
- Не забывайте, вы демонстрируете своё умение подводить окончательные, а не предварительные итоги, и проверять после вас их никто не будет. --D.bratchuk 19:20, 21 июня 2010 (UTC)
- Понял. --Doomych 07:16, 22 июня 2010 (UTC)
- А потом, для предварительных итогов это не регламентировано. --Doomych 18:37, 21 июня 2010 (UTC)
- Однако в данном случае можно воспользоваться ВП:ИВП, случай тривиальный, а итог подведён корректно и обоснованно. --Sigwald 18:34, 21 июня 2010 (UTC)
Комментарии (Doomych)
Итог
Налицо консенсус за присвоение статуса. Просьба только учесть замечания в секции «Вопросы». Удачной работы! Артём Коржиманов 17:00, 26 июня 2010 (UTC)
- Спасибо всем участникам, проголосовавшим за меня и подведшим этот итог! Отдельное спасибо D.bratchuk за высказанные замечания! Буду работать, и постараюсь оправдать ваше доверие. --Doomych 18:55, 26 июня 2010 (UTC)
- Вот и хорошо. Удачи Вам на этом боевом посту! :-)--Штирлиц-- 20:19, 26 июня 2010 (UTC)
Vishnemalinovsk
- Vishnemalinovsk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Работаю в Русской Википедии уже больше года. На данный момент создал 64 статьи, доработал 16 статей, учасник проектов «Кино» и «Альбомы». Также, с мая 2010 года получил статус патрулирующего, патрулирую достаточно много. Прошу присвоить мне статус подводящего итоги, так как я полагаю, что смогу быть полезен в данной области. --Vishnemalinovsk обс 10:32, 22 июня 2010 (UTC)
Примеры подведённых итогов (Vishnemalinovsk)
- Википедия:К удалению/10_мая_2010#Илья Брагин
- Википедия:К удалению/8_мая_2010#Ожогинское сельское поселение (Липецкая область)
- Википедия:К удалению/12_мая_2010#Лафертовская маковница (мультфильм)
- Википедия:К удалению/10_июня_2010#Журов (телесериал)
- Википедия:К удалению/13_мая_2010#Замятина, Надежда Юрьевна
- Википедия:К удалению/12_мая_2010#Почтальон (фильм, 1994)
- Википедия:К удалению/10_июня_2010#Titan Formal
- Википедия:К удалению/12_июня_2010#Лачинов, Лачин Айюбович
За (Vishnemalinovsk)
- За Участник пообещал, что больше не будет подводить итоги обсуждений, где он принимал участие. У меня нет оснований ему не верить. Ashik talk 17:59, 25 июня 2010 (UTC)
Против (Vishnemalinovsk)
- Против. Ставить несколько раз шаблон удалить, подводить итоги в статьях где сами ввели обсуждение. С начало писать "Значимость есть, но статья короткая", а после удалять (подводить итог к удалению) по не значимости. Не понятная аргументация к авторитетности АИ и тд.--Changall 10:55, 22 июня 2010 (UTC)
- Аргументики наверху--Штирлиц-- 11:34, 22 июня 2010 (UTC)
- Per Changall. FauustQ 07:04, 23 июня 2010 (UTC)
Пока против. Предварительных итогов мало. Кандидат считает приемлемым участвовать в обсуждении и подводить итог одновременно.Всё-таки против. Кандидату следует получше изучить правила оформления итогов (чтобы не было таких (итог подведён, но подзаголовок === Итог === отсутствует)). --Sigwald 10:50, 26 июня 2010 (UTC)- Пока против, но видно желание работать и умение учиться на ошибках. Если за несколько месяцев желание не пропадёт, следующая заявка может быть успешной! --D.bratchuk 11:18, 26 июня 2010 (UTC)
Воздержались (Vishnemalinovsk)
Вопросы (Vishnemalinovsk)
Комментарии (Vishnemalinovsk)
- Комментарий:: приму к сведению — не буду подводить итоги в тех обсуждениях, в которых принимал участие. --Vishnemalinovsk обс 12:10, 22 июня 2010 (UTC)
- И что из того? Что-нибудь, Вы думаете, изме́нится?--Штирлиц-- 11:34, 25 июня 2010 (UTC)
- Надеюсь. --Vishnemalinovsk обс 12:57, 25 июня 2010 (UTC)
- И что из того? Что-нибудь, Вы думаете, изме́нится?--Штирлиц-- 11:34, 25 июня 2010 (UTC)
Итог
Lazyhawk
- Lazyhawk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Прошу рассмотреть возможность присвоения прав СПИ. В силу разных моментов, в первую очередь, переводов и первичного патрулирования, вряд ли смогу постоянно подводить итоги, но на простых случаях на ВП:КУ статус не помешает Lazyhawk 10:07, 25 июня 2010 (UTC)
Примеры подведённых итогов (Lazyhawk)
- Википедия:К удалению/26 апреля 2010#Слюсарёва, Анна
- Википедия:К удалению/30 апреля 2010#ЛУДИНГ
- Википедия:К удалению/14 мая 2010#Валькирии (команда)
- Википедия:К удалению/19 мая 2010#Категория:Комедийные фильмы 2000-х
- Википедия:К удалению/25 мая 2010#Волков, Александр Иванович (декан)
За (Lazyhawk)
- JenVan 10:10, 25 июня 2010 (UTC)
- Да. FauustQ 10:18, 25 июня 2010 (UTC)
- --EvaInCat 10:25, 25 июня 2010 (UTC)
- За. Flanker 10:27, 25 июня 2010 (UTC)
- --Bopsulai 10:28, 25 июня 2010 (UTC)
- За. Участник с большим опытом, ему можно доверить флаг--Штирлиц-- 11:33, 25 июня 2010 (UTC)
- --D.bratchuk 12:08, 25 июня 2010 (UTC)
- За. Ashik talk 18:00, 25 июня 2010 (UTC)
- --Deinocheirus 20:30, 26 июня 2010 (UTC)
- --Letzte*Spieler 18:52, 25 июня 2010 (UTC)
- За, и никак иначе :) --Сержант Кандыба 04:55, 26 июня 2010 (UTC)
- Разумеется. Достойный участник. - А.Б. 05:18, 26 июня 2010 (UTC)
- За. Однозначно. Rainbow 05:22, 26 июня 2010 (UTC)
- Посмотрел итоги, вроде всё нормально. --Scorpion-811 06:23, 26 июня 2010 (UTC)
- Проголосую За, чтоб 13 голосов не было :-) Очень опытный и полезный участник, с работой справится. Желаю удачи! -- Maykel -Толки- 12:37, 26 июня 2010 (UTC)
- У меня это счастливое число :-)--Штирлиц-- 15:17, 26 июня 2010 (UTC)
- За --Sigwald 14:35, 26 июня 2010 (UTC)
- --Changall 16:28, 26 июня 2010 (UTC)
- За Давно пора TenBaseT 19:09, 26 июня 2010 (UTC)
- Достойный кандидат. --Deinocheirus 20:30, 26 июня 2010 (UTC)
Против (Lazyhawk)
Воздержались (Lazyhawk)
Вопросы (Lazyhawk)
- На удаление выставлена статья цефазолин, основание википедия не инструкция, и википедия не свалка, отсутствует значимость. Ваши действия? --goga312 06:05, 26 июня 2010 (UTC)
- Никаких. Я и на патрулировании за километр обхожу статьи о лекарственных средствах, тем более те, в которых есть раздел об их приёме и дозировках. В случае гипотетического развития событий снял бы статью с удаления, поскольку значимость налицо. Недавно обсуждался вопрос насчёт введения досмотров статей по лекарственным средствам — я надеюсь, что в ближайшем будущем всё-таки будет введена выверка таких статей. Если искажение информации в других разделах не приводит к проблемам в реальной жизни, то здесь сами понимаете.. Lazyhawk 06:26, 26 июня 2010 (UTC)
- На удаление выставлена статья Плечевая мышца основание слишком короткая статья, и википедия не свалка беспорядочной информации, так же высказаны сомнения в энциклопедической значимости. Ваши действия? --goga312 06:05, 26 июня 2010 (UTC)
- Безусловно оставить. Причины выставления на КУ в данном варианте притянуты за уши — статья подходит под стаб, есть карточка, ссылки можно подставить из другого раздела (на первичном патруле так и делаю). Насчёт сомнений в энциклопедической значимости даже не знаю что ответить.. можно указать, конечно, на восемнадцать интервик, можно сослаться на формулировку общего критерия значимости насчёт достаточно подробного освещения предмета статьи в независимых АИ. Если тот же участник будет массово выставлять подобные статьи на КУ с формулировкой отсутствия энц. значимости — попытаюсь поговорить с ним на его ЛСО, возможно он не понимает ВП:КЗ. Lazyhawk 06:26, 26 июня 2010 (UTC)
Комментарии (Lazyhawk)
Итог
Подведу итог раньше просто ради экономии времени других участников. Удачи на новом поприще! --David 21:09, 26 июня 2010 (UTC)