Обсуждение участника:Obersachse

Старое обсуждение перемещено в /Архив.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.          добавить новое сообщение Правила поведения: Давайте ссылки! Подписывайтесь! Несоблюдение этих правил может привести к игнорированию ваших сообщений.

Smiley

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Переименование Pax6

Здравствуй, Томас. Новичок не хочет вникать в руководство по дизамбигам, упорно добавляет уточнение к названию статьи. Как бы образумить? Серебряный 20:53, 18 ноября 2012 (UTC)

Создал дизамбиг Pax6. Надеюсь, что проблема этим решена. --Obersachse 20:58, 18 ноября 2012 (UTC)

Там хитрость в том, что статья — и о гене (не геноме), и о белке. О гене отдельно писать нет никакого смысла. Серебряный 20:59, 18 ноября 2012 (UTC)

Почему бы нет? Есть en:Pax genes. Но я в этой области не разбираюсь. Если не договоритесь — поищите посредника. Мне пора в койку. --Obersachse 21:04, 18 ноября 2012 (UTC

Плохой пример: en:Pax genes, как бы статья не называлась, тоже — и о семействе генов, и о семействе белков. Ладно, обращусь к кому-нибудь другому. Спасибо и спокойной ночи! Серебряный 21:26, 18 ноября 2012 (UTC)

Прошу совета

Уважаемый Obersachse. Я хотел бы спросить твоё мнение.

Недавно я стал участником конфликта из-за статьи Резня в Дейр-Ясине. Участник Pessimist подал на меня жалобу в ВП:БВК после первой же отмены его отката. Посредник David.s.kats сделал мне предупреждение. Я ответил, что я отменил только ОДНУ правку Пессимиста, а он – ДВЕ моих. Дальнейшую нашу переписку, довольно интересную, можно посмотреть на моей странице обсуждения. Ответа на просьбу разъяснить правила ВП на этот случай, я так и не получил от David.s.kats.

В процессе спора по тексту статьи, посредники вынесли решение в пользу Pessimist. Но я смирился.

Однако ещё во время обсуждения, участник Igorp_lj умудрился откатить сразу 14 правок в других частях статьи, по которым спора не было (хотя Pessimist их «подправлял», но я не протестовал против этого). После вынесения итога по спорной фразе, я задал вопрос посреднику David.s.kats по откату Igorp_lj: можно ли его отменить. Ответа не получил. Тогда я попытался сам отменить этот откат. Igorp_lj немедленно подал на меня новую жалобу. Вспомнив однако (не без «подсказки»), что ещё в процессе спора посредник как-то написал фразу «Просьба обсуждать здесь все правки ДО внесения их в статью», я тут же откатил свою отмену и привёл страницу в тот вид, который требовал Igorp_lj. Это я сделал сам, ещё ДО того, как посредник занялся этим вопросом.

Однако и это оказался не конец. Когда Igorp_lj подавал на меня жалобу, он сообщил мне об этом на моей личной странице. Ознакомившись с поданной жалобой, я это сообщение удалил. И вдруг я получаю предупреждение (с угрозой последующей блокировки!) от David.s.kats о недопустимости удаления предупреждений. Но ведь я удалял не предупреждение, а сообщение о жалобе! Или сама жалоба уже автоматически считается предупреждением? А если бы администратор вообще не счёл нужным меня наказывать, ведь я уже сам сделал в статье всё, что требовал мой оппонент!

Одному ли мне кажется, что посредник David.s.kats был не прав в трёх случаях:
1. Когда объявил мне выговор за войну правок, после того как я отменил всего ОДНУ правку Пессимиста, в то время как Пессимист отменил ДВЕ моих, и проигнорировал мою просьбу объяснить мне правила ВП на этот случай.
2) Когда дважды проигнорировал (здесь и здесь) просьбу дать оценку откату 14 правок учаском Igorp_lj и решить, нужно ли отменить эти откаты.
3) Когда сделал мне последнее перед блокировкой(!) предупреждение, за удаление сообщения о жалобе на моей СО.

Как опытный участник и бюрократ, скажи пожалуйста, что ты про это думаешь, и если я всё-таки прав, то где и как я могу добиться справедливости?
--Историк2010 14:05, 20 ноября 2012 (UTC)

Дополнение. Сейчас посмотрел, оказывается Pessimist ещё и баллотируется в арбитры. Представляю во что превратиться работа АК если он туда попадёт :( --Историк2010 14:07, 22 ноября 2012 (UTC)

Я решил держаться подальше от израильско-палестинской темы, поскольку у меня нет сил и желания бороться с очень сильной произраильской лобби в русскоязычном разделе Википедии. Жаль, что тематика освещается предвзято и односторонно, но делать (пока) нечего. --Obersachse 18:09, 24 ноября 2012 (UTC)

Подтверждение сведений о Черникове Христофоре

Черниковы. Дело о дворянстве. ГАРО (Государственный Архив Рязанской области), Формуляр 98 опись 38 дело 52.

"Дело о дворянстве малолетнего Андрея Христофорова сына Черникова, сына покойного шт(абс)-кап(итана) и кавалера Христофора Иванова сына Черникова (родился в 1773г. в с.Дубовое).

    В 1823 г. причислены Рязанским дворянским депутатским собранием во 2 часть РДРК, по орд.св.Владимира 4 степени коим награжден за воинский подвиг в 1807 при Фридленде шт(абс)-кап(итан) Тарутинского полка Христофор Черников: «отбил назад у французов два взятых ими наших орудия, причем получил 9 сабельных ран» (умер в 1822г., последнее место – служил квартальным надзирателем в Нижнем Новгороде, где и жил с семьей). 

Но временным присутствием Герольдии в 1832г. не утверждено за отсутствием справки из Рязанской дух.консистории о законном рождении у помянутого Черникова сына Андрея (не озаботились представить одну последнюю справку (- прим.) Не решено и в 1847г., вдова Черникова Анна Ник (урожденная Тарбеева) и сын Андрей Христофорович «в Рязани не сысканы»."

(Их там и небыло, т.к. искать нужно было в с.Дубовое - прим.).

Этот материал найден в архиве Рязанской области в 2010 году, в июле, Григоровым Александром Игоревичем. Прошу прощения, что сразу не дал ссылки на источник информации. 195.34.194.28 16:13, 20 ноября 2012 (UTC)Владимир

Не понял, в чём вопрос. --Obersachse 18:09, 24 ноября 2012 (UTC)

Инкубатор: Лаврентьев Андрей Сергеевич

Obersachse, добрый день!

Прошу просмотреть мою статью о казахстанском Генри Форде |Андрей Лаврентьев. Я поправила то, что заметил бот. Какие у Вас будут замечания?

Посмотрю. --Obersachse 18:09, 24 ноября 2012 (UTC)

--Irina arbat 03:21, 21 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за отклик. Сейчас боты настаивают на изменении стилистики (нейтральность). Не могу никак сообразить что еще можно поправить. Прошу помощи! Какие именно выражения могут не соответствовать стилистике? --Irina arbat 19:05, 24 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за комментарий, я убрала лишний раздел. Как ты думаешь материал готов к выносу в основное пространство? и как это можно сделать?

--Irina arbat 16:57, 25 ноября 2012 (UTC)

SCHOKK/YA

Здравствуйте,я опять по поводу данной темы,что вы решили?Я внес несколько изменений в данную тему,нашел номинации данного персонажа,среди них есть одна крупная:"Creole – Global Music Contest",есть еще две:Лучший EP | Single — Schokk & Oxxxymiron — То густо,то пусто-По мнению Hip-Hop.ru, Лучшая группа | тусовка — Vagabund-По мнению Hip-Hop.ru,но уже менее значимые.Добавил материал,в раздел пресса,среди них есть 4 очень крупных,значимых издательств.Добавил материал,в раздел интервью.Дмитрий очень известный персонаж,он выступал на двадцати крупных фестивалях,в Германии,в стадионах с численностью от 6 тысяч до 20 тысяч человек.Выступал на крупном российском мероприятии-Hip-Hop City Moscow в Лужниках.Данный персонаж часто обсуждается,на hip-hop форумах,такие как:hip-hop.ru,rap.ru и т.д.В январе 2013 года,пройдет несколько масштабных выставок Дмитрия с Иннокентием Барановым. С уважением Артем.Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Artemkill (о • в)

Можно ссылку на статью? А то трудно найти, о чём идёт речь. --Obersachse 18:09, 24 ноября 2012 (UTC)

Вот ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/SCHOKK/YA — Эта реплика добавлена участником Artemkill (о • в)

Не забывай, пожалуйста, подписываться. --Obersachse 10:24, 25 ноября 2012 (UTC)

Ляодунский полуостров

Здравствуйте! Можно, пока мой наставник в РуВики отсутствует, Вы будете патрулировать статьи, которые я попрошу? Пожалуйста, проверьте и отпатрулируйте статью Ляодунский полуостров. Senior Strateg (обс) 15:11, 24 ноября 2012 (UTC)

Сделал. --Obersachse 18:09, 24 ноября 2012 (UTC)

Спасибо Вам большое! Senior Strateg (обс) 18:18, 24 ноября 2012 (UTC)

Оспаривание итогов переименования Московский государственный университет

Уважаемый Obersachse! Прошу опытным взглядом на правах администратора подвести оспариваемый итог. Википедия:К переименованию/15 ноября 2012. Заранее спасибо! Con Bell 15:34, 24 ноября 2012 (UTC)

Прошу прощения, но я не разбираюсь в таких тонкостях русского языка. Я бы писал с пробелами между инициалами и фамилией, но как правильно - не знаю. --Obersachse 18:09, 24 ноября 2012 (UTC)

Там сейчас вопрос не в пробелах - если мое предложение не вызвало понимания, я это готов понять. Я просто считаю, что при обсуждении частного вопроса наличия или отсутствия пробелов подводить итог меняя кардинально название статьи (полностью убрав упоминание Ломоносова из названия) некорректно - поскольку ни АИ, ни консенсуса достигнуто не было. Отсюда просьба - подвести итог обсуждению на правах неангажированной стороны или подсказать кто из опытных участников мог бы это сделать. Моя позиция - надо вернуть первоначальное название статьи (откатив имеющийся "итог"). Предложение удаления пробелов поддержки не нашло - поводов к переименованию нет. Но поводов к еще более кардинальному переименованию под видом "подведения итогов" тоже нет - если есть заинтересованные лица, пусть выносят данный вопрос на обсуждение отдельно. Просто сам я как участник дискуссии не могу менять итог дабы не провоцировать "войну правок". Заранее спасибо! Con Bell 18:46, 24 ноября 2012 (UTC)

Хм. Не знаю, все ли статьи об университетах включают в соём названии «им. кого-то». Как быть с неоднозначностями? Короче, я рекомендую обратиться на Википедия:Оспаривание итогов. --Obersachse 19:03, 24 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за совет. Уже написал. Мое мнение - осуществленное переименование требует отдельного обсуждения, но в той форме, в которой было осуществлено, является поспешным и немотивированным. С уважением, Con Bell 20:08, 24 ноября 2012 (UTC)

Абу-Мусса

Еще один запрос: Пожалуйста, проверьте и отпатрулируйте статью. Заранее благодарю. Senior Strateg (обс) 18:20, 24 ноября 2012 (UTC)

Благодарю! Senior Strateg (обс) 10:26, 25 ноября 2012 (UTC)

Анопов, Иван Алексеевич

Я автор статьи. Значимость показана. Согласно правилам википедии о персоналиях прошлого, если персона упоминается в авторитетных источниках спустя несколько лет после смерти то значимость ставится автоматически. Биграфия Анопова размещена в Российской педагогической энциклопедии 1993 года издания то есть спустя 96 лет после смерти Анопова. Так что я снял ваш шаблон. — Эта реплика добавлена с IP 2001:4C28:1:1:226:B9FF:FEFE:7490 (о)

Морозов, Евгений

Вы удалили статью совсем не глядя? Журналист, публикующийся в New York Times, Wall Street Journal, сотрудник Стэнфордского университета - не значим? Четырех интервик тоже не заметили? Восстановите статью скорее и не делайте таких ошибок больше пожалуйста. --DonaldDuck 16:23, 25 ноября 2012 (UTC)

Значимость будет показана ссылками на АИ? Я удалил статью, потомучто их не было. --Obersachse 16:29, 25 ноября 2012 (UTC)

Имевшихся двух ссылок и четырех интервик было достаточно, чтобы понять значимость предмета статьи. Если Вам показалось мало, Вы могли добавить ещё ссылок. Но не удалять явно значимую статью. --DonaldDuck 16:36, 25 ноября 2012 (UTC)

Я удалил статью из-за отсутствия явных показателей значимости. К тому же на ней висел шаблон о быстром удалении. Так, вы собираетесь показать соответствие Википедия:Значимость или нет? --Obersachse 16:46, 25 ноября 2012 (UTC)

Чтобы показать значимость нужно какое-то время, так? Вы же удалили статью сразу после создания. Согласно правилу ВП:КБУ cледует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно, по тому же правилу после простановки шаблона рекомендуется подождать перед удалением 2—3 часа для возможности обоснования значимости, чего Вы не сделали. Можно было написать на мою страницу обсуждения участника, да и есть ВП:КУЛ в конце концов. Обо всем этом надо напоминать многолетнему админу и бюрократу? --DonaldDuck 16:52, 25 ноября 2012 (UTC)

Визовая политика Израиля

Sehr geehrter Herr Obersachse,

( Ich muss auf Deutsch schreiben, weil mein Deutsch viel besser als Russisch ist )

Sie haben vorgeschlagen, dass mein Artikel Визовая политика Израиля riesig umgeschrieben werden soll, ich weiss, dass als Wiki administrator sei es Ihnen Pflicht, die Qualität der Artikel zu verbessern. Визовая политика Израиля sieht aus vielleicht sei zu einfach, aber haben Sie die englische Vision auch gelesen? bei englischen sind die meisten Artikel über Vizum auf die gleiche Weise geschrieben. Ich glaube, dass für Einreisen in Isreal oder irgendwelchen Staat braucht man fast nichts mehr darüber zu wissen.

Danke

en:Visa policy of Russia ist ein gutes Beispiel. --Obersachse 17:12, 25 ноября 2012 (UTC)

Incorrect removal of interlanguage links

Hello, with this edit the bot removed most of the Интервики from the page. I have restored them. The bot previously did something very similar here. --Redrose64 (at English Wikipedia) 08:17, 26 ноября 2012 (UTC)