Обсуждение участника:Petrov Victor: различия между версиями
סּסּ (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 99: | Строка 99: | ||
== Блокировка == |
== Блокировка == |
||
Я задал Вам вопросы на своей [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D7%A1%D6%BC%D7%A1%D6%BC#.D0.91.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B0_28_.D0.BC.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.B0_2014 страничке обсуждения], как долго еще ждать ответа? [[User:סּסּ|סּסּ]] 13:46, 29 марта 2014 (UTC) |
Я задал Вам вопросы на своей [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D7%A1%D6%BC%D7%A1%D6%BC#.D0.91.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B0_28_.D0.BC.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.B0_2014 страничке обсуждения], как долго еще ждать ответа? [[User:סּסּ|סּסּ]] 13:46, 29 марта 2014 (UTC) |
||
Пожалуйста, не отнимайте мое время. [[User:סּסּ|סּסּ]] 16:03, 29 марта 2014 (UTC) |
Версия от 16:03, 29 марта 2014
Этот участник в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения. |
Участник:Box/Отвечу Вам здесь Участник:Box/Обращение на имя 2
По содержанию статей лучше проводить обсуждения на их страницах обсуждения. Я слежу за статьями, в которые вносил существенные правки |
Обсуждение участника:Petrov Victor/Disclaimer
Музыкант Ferdas Digital
Будьте так любезны разблокировать никнейм Ferdas Digital. Менеджмент проекта хочет занести биографию данного артиста. Заранее спасибо.
p.s. " 20:19, 26 февраля 2013 Petrov Victor (обсуждение | вклад) защищена Ferdas Digital [create=autoconfirmed] (бессрочно) (многократное создание быстро удаляемых статей) (история) " — Эта реплика добавлена с IP 95.25.160.32 (о)
- Интересно, с какого перпугу какой-то менеджмент хочет разместить в Википедии биографию о незначимом музыканте. Вот когда он дорастет до требований предъявляемых к деятелям шоу-бизнеса, тогда можно будет и обсудить этот вопрос, но не раньше. V.Petrov(обс) 15:07, 29 марта 2014 (UTC)
Вы удалили ссылки по теме детективы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F) Будьте уже до конца тогда честными и удалите ВСЕ ссылки на внешние ресурсы, а так получаются двойные стандарты! Одни удалили, а друге нет, так не справедливо Вам не кажется, тем более что ссылки полностью по теме!
С уважением Руслан Болгов
- Да без проблем. Ссылки удалены. Кстати. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --V.Petrov(обс) 07:45, 20 марта 2014 (UTC)
Я думал у Вас ума хватит этого не делать! Вы ссылки читали, Вы видели кто под этими ссылками, и согласно правил википедии ссылки можно размещать на ресурсы, которые могут раскрыть тему еще больше. Да и я подписался своим именем, а этими черточками я подписываться не умею. Рекомендательно прошу и советую вернуть ссылки уважаемых сообществ назад, во избежание дальнейших недоразумений.
С уважением Руслан Болгов
Я так порнимаю что Вы не хотите востанавливать текст, ответьте мне на вопрос вы знаете что кто такие детективы? Очень сомневаюсь что знаете, тогда сразу еще один вопрос зачем Вы лезете туда где не понимаете ни чего! Согласно правил, которые Вы же и нарушили http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8 Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить: дополнительную точную информацию по данной теме,
А где как на порталах сообществ детективов разных стран можно почерпнуть больше? Здесь при всем желании всего не напишешь! Так что уже не просим, а требуем, востановить информацию о Ассоциации Российских Детективов, Всемирной Ассоциации Детективов, Всеукраинской Ассоциации Частных Детективов, Сообщество частных детективов СНГ и Клуб частных Детективов Мира
--178.158.211.115 17:48, 20 марта 2014 (UTC)С уважение Руслан Болгов!
- Руслан, во избежание дальнейших недоразумений, рекомендую внимательно прочитать правила об авторитетных источниках, о недопустимых внешних ссылках, в частности п.3 «Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) и сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение «спам».». Также внимательно ознакомьтесь с правилами об этичном поведении и недопустимости оскорблений и угроз, ибо при следующей подобной реплике типа «Я думал у Вас ума хватит этого не делать!» или «уже не просим, а требуем...» Ваш доступ к редактированию Википедии будет ограничен. --V.Petrov(обс) 18:02, 20 марта 2014 (UTC)
Удаление страницы о проекте Ocean Shiver
Вы зачем-то удалили созданную мной страницу о музыкальном проекте Ocean Shiver. Не понимаю зачем вы это сделали. Объясните? Dubby123 18:09, 21 марта 2014 (UTC)
- Нет соответствия общему критерию значимости и критерию значимости для музыкантов. --V.Petrov(обс) 18:12, 21 марта 2014 (UTC)
- Может тогда заодно потрете и все остальные статьи о музыкантах? Почему остальные статьи существуют?Например вот: CherryVata Каким критериям соответствует это? Первая попавшаяся статья. Dubby123 18:14, 21 марта 2014 (UTC)
- Да, не соответствует. Отправил на удаление. На этот счет рекомендую почитать ВП:ДРУГИЕ. --V.Petrov(обс) 18:50, 21 марта 2014 (UTC)
- И заодно объясните как вы определили критерий значимости для данной статьи Dubby123 18:31, 21 марта 2014 (UTC)
- Ссылки на правила Вам даны. Изучайте. Вот Вам для ознакомления основные цитаты из них:
Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках ВП:ОКЗ
Критериями известности могут служить
- тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей);
- места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения;
- неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах;
- Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п. ВП:КЗМ
Так вот, всё вышеперечисленное должно подтверждаться независимыми авторитетными источниками, коих в Вашей статье не было. V.Petrov(обс) 18:50, 21 марта 2014 (UTC)
Я тогда не понимаю. Википедия пестрит подобными статьями о музыкальных проектах, но их почему-то никто не торопится удалять. Лично натыкался на десятки подобных. Это был один из примеров.
И не очень ясно, что именно нужно подтверждать ссылками? Вот для примера ссылка о проекте на известном портале Discogs(https://ru.wikipedia.org/wiki/Discogs): http://www.discogs.com/artist/1171772-Ocean-Shiver
Вот интервью на крупном украинском музыкальном портале: http://music.com.ua/interviews/2009/09/12/29801.html
Вот там же информация о выпуске альбома: http://music.com.ua/reviews/cd/2009/08/27/29702.html
Это так, навскидку. Это всё может учитываться?
Dubby123 19:12, 21 марта 2014 (UTC)
Обратите внимание
Разве вы его не блокировали бессрочно?[1]. Baki 19:31, 21 марта 2014 (UTC)
- Его блокировал бессрочно Vladimir Solovjev, но с возможностью править СО. Естественно после этой правки, я изменил блокировку. СО он править больше не сможет. --V.Petrov(обс) 19:36, 21 марта 2014 (UTC)
Добрый вечер, коллега. Эту страницу защищать (как и полузащищать) не принято, поскольку она предназначена как раз для незарегистрированных читателей. Обычно подобные проблемы решаются фильтрами. Sealle 20:28, 21 марта 2014 (UTC)
Доброго времени суток, Виктор! Обращаюсь к вам по поводу статьи Приморский краевой институт развития образования. Первый раз её удалили как спам. Согласна, там были ссылки на сайт института и на вики-страницу 75-летия института. Создавая статью повторно, я учла это! Такой институт действительно существует в г. Владивостоке, в Приморском крае. Статью я пометила категориями Образование /повышение квалификации. Объясните, почему страница названного вуза не может существовать в Википедии?. Прошу вас восстановить статью, т.к. русскоязычная категория повышения квалификации в Википедии недостаточно развита. С уважением, --Инна Агеева 11:14, 23 марта 2014 (UTC)
- В Википедии статьи являются пересказом независимых авторитетных источников, в которых подробно рассказывается о предмете статьи, а не официального сайта ВУЗа. Ознакомьтесь с правилами о критериях значимости, авторитетных источниках, и нейтральной точке зрения, и попробуйте создать статью в инкубаторе. Там, если возникнут вопросы, Вам помогут опытные участники. --V.Petrov(обс) 08:10, 25 марта 2014 (UTC)
- Да, Виктор, "вас не догонишь".
- Вот уже 5 лет в "инкубаторе" я с правами администратора. --Инна Агеева 12:43, 26 марта 2014 (UTC)
- Да ради бога... Вот только здесь другие требования к статьям. И правила тоже отличаются. "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". --V.Petrov(обс) 17:04, 26 марта 2014 (UTC)
- Ещё больше умилили... "настоятель монастыря".Насколько мне известно, монастырь не ваш! --Инна Агеева 00:09, 27 марта 2014 (UTC)
- Инна, вообще-то, как я понимаю, Вас интересует не «монастырь», а конкретная статья о конкретном институте. Если Вы заинтересованы в том, чтобы она появилась и соответствовала требованиям "монастыря" то троллинг этому ни как не поможет. Если хотите, я восстановлю статью в Инкубатор или Вам в личное пространство для доработки. Но в таком виде, в каком она была удалена, её существование в основном пространстве невозможно. V.Petrov(обс) 08:15, 27 марта 2014 (UTC)
- Ещё больше умилили... "настоятель монастыря".Насколько мне известно, монастырь не ваш! --Инна Агеева 00:09, 27 марта 2014 (UTC)
- Да ради бога... Вот только здесь другие требования к статьям. И правила тоже отличаются. "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". --V.Petrov(обс) 17:04, 26 марта 2014 (UTC)
Здравствуйте! Извините за беспокойство в вики-отпуске. Вы не могли бы просмотреть статью Германская интервенция в Советской России и посоветовать и/или помочь в взвешенности и нейтральности изложения? Так как на эту тему больше всего писали советские авторы, мне пришлось использовать советские устаревшие АИ, и получилось, что статья оказалась ненейтральной. По мнению вашего коллеги Участник:HOBOPOCC моя статья пестрит советскими штампами и оказалась коммунистической. Вы не могли бы посоветовать современные АИ на эту тему(российские, прибалтийские, украинские, кавказские, немецкие, австрийские и др.)? Заранее спасибо. С уважением, Максімільян Панкевіч 22:25, 26 марта 2014 (UTC)
Восстановление страницы "Дин Винчестер"
Добрый день, необходимо восстановить данную страницу, т.к. это популярный персонаж сериала, романов и комиксов. При необходимости можно дополнить статью энциклопедическими данными относительно того, когда, кем и как был создан персонаж, привести список романов, в которых эксплуатируется образ, и т.д. Подскажите, как содействовать скорейшему восстановлению страницы; я также готова участвовать. 178.76.234.252 16:19, 28 марта 2014 (UTC) С уважением, Бугаева НН
- Пожалуйста на ВП:ВУС со ссылками на независимые авторитетные источники, доказывающее значимость данного персонажа V.Petrov(обс) 17:34, 28 марта 2014 (UTC)
Блокировка
Я задал Вам вопросы на своей страничке обсуждения, как долго еще ждать ответа? סּסּ 13:46, 29 марта 2014 (UTC)
Пожалуйста, не отнимайте мое время. סּסּ 16:03, 29 марта 2014 (UTC)