Обсуждение участника:Drbug

---

Приветствую вас! Welcome! Drbug 18:17, 27 Ноя 2003 (UTC)

Вы можете оставить мне сообщение, кликнув сюда или по стрелочке после моей подписи. Dr Bug 

• Архивы/Archives
• Отзывы/Feedback

---

...

Ой, коллеги, извиние, завтра. Мне через 4 с половиной часа вставать...

Благодарам за статијата за Македонија

Како што видов ти си прв создавател на статијата за Република Македонија. Благодарам!

-Coolzrock

Просьба

Владимир, обращаюсь к Вам как к директору «Викимедиа РУ». Дело в том что вот этот файл (и его копия на Викискладе) скорее всего нарушает авторские права, т.к. он был загружен участником Pogrebnoj-Alexandroff, который часто имел проблемы с лицензированием и который в настоящий момент бессрочно заблокирован в ру ВП и на Викискладе (где его вклад полностью удален). Я обратился к EugeneZelenko (администратору Викисклада) помочь разобраться в этом вопросе, и он посоветовал обратиться в фирму выпустившую данную визитку, для подтверждения авторства. Я думаю будет лучше если вы, как официальный представитель Википедии, обратитесь с данной просьбой, поскольку ваше обращение и ответ возможного правообладателя сохраниться в архивах фонда и на него всегда можно будет сослаться. --Sergey Semenov^talk 09:55, 27 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте, Сергей! Готов помочь. Как я понял, электронную почту Вы не нашли? Я могу позвонить по телефону в понедельник. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:53, 28 августа 2010 (UTC)

Нет, к сожалению не смог найти, я нашел только электронную почту одного из предполагаемых авторов работы Тимофеева Александра Васильевича (вот адреса, указанные на сайте design-union.ru, sdrussia.ru: destak@rambler.ru и akra.studio@gmail.com). Впринципе если вам будет удобней позвонить, то можете позвонить в фирму (телефон вот здесь указан). --Sergey Semenov^talk 00:32, 29 августа 2010 (UTC)

Спасибо! Попробую! Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:30, 29 августа 2010 (UTC)

Не дозвонился, и поэтому отправил письмо. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:35, 30 августа 2010 (UTC)

Будем ждать, надеюсь что эта попытка будет более удачной. Заранее спасибо! --Sergey Semenov^talk 23:40, 30 августа 2010 (UTC)

Владимир, как дела обстоят с письмом? Все-таки уже прошло более 20-ти дней. --Sergey Semenov^talk 07:39, 20 сентября 2010 (UTC)

О нейтральности АИ

Владимир Владимирович, что вы можете посоветовать в ситуации, когда Авторитетный источник в угоду политической конъюнктуре делает в своих опусах ненейтральные, категоричные и противоречащие фактам заявления, которые затем ретранслируются в статью Википедии? В частности, в печально известной статье Красный террор (Россия) участники Bagum и HOBOPOCC достаточно агрессивно проталкивают тенденциозный взгляд на Гражданскую войну, апеллируя к суждениям антисоветчика Ю. Г. Фельштинского (доктора наук). Известны ли вам какие-то практические ходы, предпринимавшиеся в сходной ситуации? Nut1917 07:51, 29 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте! Конечно, практические ходы есть. Есть такое правило как ВП:ВЕС. Если есть некоторое количество источников, рассматривающих какой-то вопрос, то позиции должны приводиться в соответствии с ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. Есть ли у научного сообщества консенсус по рассматриваемым вопросам? Кто разделяет взгляды Фельштинского? Кто их оспаривает? Кто имеет другие взгляды? Кто критикует конкретные труды Фельштинского? Говоря "кто", я, конечно, подразумеваю академические источники. Если необходимо, я могу более предметно включиться в процесс обсуждения статьи на её странице обсуждения. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:36, 29 августа 2010 (UTC)

Спасибо за интерес к проблеме. Боюсь, без внешнего нейтрального арбитра там не обойтись. Коллеги-антикоммунисты готовы уже переходить на личности, только бы не вести разговор о нейтральности статьи. Nut1917 04:48, 1 сентября 2010 (UTC)

Владимир, обращаю Ваше внимание на удаления участником Nut1917 текстов, подтверждённых вторичными АИ: [1] [2] [3] [4]. Комментариев на СО статьи по ходу удаления не поступало. Anzgar 09:46, 30 августа 2010 (UTC)

• В обсуждении статьи о Красном терроре стороны изложили своё видение предмета спора. Nut1917 03:28, 3 сентября 2010 (UTC)

Владимир Владимирович, так что со статьёй о Красном терроре? Статья в поиске режима консенсуса, все высказались по первому кругу, всё стоит... Nut1917

Сейчас, попробую разобраться. Прошу прощения. Был сильно занят по викимедийным делам... Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:35, 9 сентября 2010 (UTC)

Владимир Владимирович, в результате введения режима посредничества работа над указанной статьёй остановилась, причём остановилась на одном из спорных вариантов. Все ждут вашего посреднического участия ) Давайте продвигаться дальше процесс разрешения спора. Nut1917 04:39, 22 сентября 2010 (UTC)

Удостоверение где?

Drbug Вы живы? Совесть есть? Отвечать за свои слова будете? Зимин Василий 15:21, 17 августа 2010 (UTC)

Демонстративно игнорируете? Зимин Василий 14:29, 18 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте, Василий!

Нет, всё проще - не могу вырваться в Москву - то болел, то загрузка в Питере очень большая. Впрочем, Вы правы - это безобразие, и я организую и без личного присутствия. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:33, 18 августа 2010 (UTC)

Тема всё ещё актуальна. Мне оно нужно завтра, а затем ежедневно, будет полно мероприятий, но туда нужна аккредитация. Зимин Василий 11:31, 6 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте, Василий!

Наконец-то, сегодня мы получили удостоверения.

Завтра либо послезавтра оно будет выслано Вам.

Приношу свои извинения за очень долгое ожидание! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:44, 6 сентября 2010 (UTC)

• Не удержался и стало интересно о каком удостоверении идёт речь... это даже не смешно...--Generous 19:46, 6 сентября 2010 (UTC)
  • Здравствуй, Володя! Наверно по теме. Я отправлял сообщение по "электронке". По возможности просмотри. Это для ВП. ---- Pretenderrs ^=TALK=16:34, 7 сентября 2010 (UTC)
    • Здравствуй, Рустам! Пропустил, сейчас посмотрю! Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:46, 8 сентября 2010 (UTC)

Сейчас в Саратове проходит кинофестиваль «Саратовские страдания». Могли бы быть фотографии Киры Муратовой, Олега Табакова, режиссёра Лидии Бобровой, Гарри Бардина. Но фото не будет: нет удостоверения - нет акредитации - нет доступа. Ещё раз напоминаю - жду удостоверение. Зимин Василий 19:55, 10 сентября 2010 (UTC)

Удостоверение выслано! Вам удобно будет, если я прямо сейчас позвоню Вам по телефону? Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:59, 10 сентября 2010 (UTC)

Да. Зимин Василий 20:18, 10 сентября 2010 (UTC)++

Получил два дня назад. Задержка наверное была из-за индекса с ошибкой. Зимин Василий 19:38, 26 сентября 2010 (UTC)

Вохджи (село)

Добрый день.В этой статье бакинская газета и турецкие архивы ни являються АИ, это сказанно и обсуждениеОбсуждение:Вохджи (село), но никакого ответа нету, так что ни я разрушаю атмосферу, а : участник 82.137.49.229 или тот же самый Garapapag и пожалуйсто смотрите всю историю правок. Я этот вопрос поднимал и у других админов, но всегда тот же самый ответ: читайте правила, а решения нету. Спасибо за внимание. 6AND5 09:30, 13 сентября 2010 (UTC)

Ещё раз про Викитеку

Володя, не могли бы вы прокоментировать предложения TarzanASG в s:Викитека:Форум#Викитека и Россия. А нужно ли нам соблюдать законы РФ? Меня интересует, какие резолюции Wikimedia Foundation обязывают Викитеку соблюдать законы об авторском праве «стран, из которых в основном осуществляется доступ к содержимому проекта». Единственный документ на эту тематику, который я знаю, это [5], но в нём эта самая страна фигурирует лишь в отношении «правила доктрины исключения», т.е. правил Fair Use. И второй вопрос п. 1 гласит: «Все проекты должны принимать только такие материалы, которые опубликованы под свободными лицензиями, или иным образом могут считаться свободными в соответствии с „Определением свободных произведений культуры“, упомянутым выше». Но английский раздел Викитеки в соответствии со своими правилами соблюдает лишь законы США, и может хранить англиские переводы не свободных оригиналов (например, стихов Мандельштама, которые на территории России из-за особенностей нашего законодательства перейдут в общественное достояние лишь в 2058 году). А это самое «определение» предполагает «свободу без ограничений», т.е. отсутствие территориальных ограничений. Получается, что правила английской Викитеки противоречат указаному выше решение фонда? -- Sergey kudryavtsev 09:25, 14 сентября 2010 (UTC)

Добрый вечер! Да, сейчас... Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:05, 15 сентября 2010 (UTC)

Флаг патрулирующего

Здравствуйте!

Получил Ваше сообщение с предложением насчёт флага патрулирующего.

На самом деле, я уже некоторое время задумываюсь о получении флага патрулирующего, т.к. заметил, что на некоторых статьях, редактируемых и дополняемых мною, правки других участников (не имеющих флагов патрулирующего и автопатрулируемого) долгое время остаются неотпатрулирванными, что снижает доступность вносимого ими в Википедию контента.

К сожалению, в последнее время не удаётся уделять Википедии много времени, тем не менее, время от времени я вношу новые правки и поэтому считаю, что флаг патрулирующего был бы весьма полезен.

С ВП:ПАТ более-менее знаком, права и обязанности патрулирующего в целом представляю.

Готов ответить на Ваши вопросы.

--HORD 12:14, 16 сентября 2010 (UTC)

Википедия:Анонсы для фотографов

Здравствуй, Владимир! Еще раз спасибо за удостоверение, уже пригодилось, для оптимальной координации создал теперь эту страничку по примеру немецкой. Может быть, и тебе пригодится как-нибудь в Питере. - --S^[1] 12:56, 16 сентября 2010 (UTC)

Добрый день! Спасибо большое за информацию! Поставил в список наблюдения. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:26, 19 сентября 2010 (UTC)

Статьи о военных операциях ГВ

Здравствуйте Владимир. Прошу Вашего внимания к статье Петропавловская операция. Статья написана только по источнику типа советской военной энциклопедии, участник Гюрги вставляет туда пропагандистские штампы из нее, удаляет запросы источников.

Вообще проблема в следующем, один участник создает заготовки статей по всей Гражданской, основанные на единственном источнике типа Советской военной энциклопедии 1950-года, обсуждение этой проблемы велось здесь. Несмотря на разъяснения от посредника Wanderer здесь, создание таких заготовок продолжается - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Dmitrij1996#.D0.9E_.D1.81.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.B2.D0.B0.D0.B5.D0.BC.D1.8B.D1.85_.D0.92.D0.B0.D0.BC.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D1.8F.D1.85

На основе этих заготовок потом возникает необходимость препираться с Гюрги, использующем эти прпагандистские формулировки 50-х годов в качестве "АИ".

Можно ли основываясь на ОДНОМ таком "АИ" писать в статье такие вещи как "деморализованные колчаковские войска отступили к Омску", "боевая операция Рабоче-Крестьянской Красной Армии с целью разгрома войск адмирала Колчака" и т.д.

Также прошу обратить внимание на то, что участник Гюрги демонстративно восстанавливает в заголовке статьи название "Тобольско-Петропавловская" после того, как я исправил на Петропавловскую - это именно таке название в их же единственном источнике - Советская военная энциклопедия в 8-ми томах, том 6, см. здесь http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1919petropavl.html. --Bagum 16:32, 22 сентября 2010 (UTC)

Начну с конца. Я привёл вводную часть в соответствие с названием статьи, которая тогда называлась «Тобольско-петропавловская операция», так что, плз, про «демонстративность» оставьте для другого случая и не вводите в заблуждение.

• «деморализованные колчаковцы», конечно кому-то хочется чтобы они были всегда мужественные и морально устойчивые, но так не бывает. Да и вообще, по сравнению с эпитетами в Ваших статьях описывающих белых деятелей и их «праведную борьбу» — мои «штампы» являются только цветочками.

• Рабоче-Крестьянская Красная Армия. Да, именно Рабоче-Крестьянская Красная Армия. В чём собственно проблема?
• ОДИН такой АИ. Ну и что? Давайте второй, не «такой».
• «На основе этих заготовок потом возникает необходимость препираться с Гюрги». А не надо препираться, Вы препирались в «Расказачивании», в «Симбирской операции» и т. д., и к чему это всё привело?
• «участник Гюрги вставляет туда пропагандистские штампы из нее, удаляет запросы источников» — введение в заблуждение и оговор, а точнее доведение до абсурда. Даже по скромному изложению в военной энциклопедии можно понять, что Тобольск Красная Армия взяла (кстати, даже два раза), можно почитать и другие источники.
• что касается участника Dmitrij1996, то праивльно он делает, что создаёт стабы, просто кому-то не нравится, что в этих статьях белые проигрывают, ну … Гюрги 18:32, 22 сентября 2010 (UTC)

Прошу оценить высказывания участника

Здравствуйте, Владимир, прошу Вас оценить стиль поведения участника - http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B3%D1%8E%D1%85&action=historysubmit&diff=28009443&oldid=28002557 , как общий тон обсуждения, так и выпад относительно заведения в Маштагах. --Zara-arush 00:03, 24 сентября 2010 (UTC)

Благодарю, что оценили. Я сейчас немного занята, должна сдавать статьи в следующий номер. Как завершу, вернусь к тексту Низами, просто физически не укладываюсь в рамки параллельной работы. Основную часть я добавила, но есть еще материалы по АИ и думаю поработать над структурой статьи и оформлением. Как завершу, буду просить Вас высказаться по поводу недостатков и, надеюсь, достоинств. Еще раз благодарю, --Zara-arush 12:14, 26 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Владимир, к сожалению, участник не воспринял Ваше замечание должным образом, судя по его очередной шутке. Зная, каким уважением Вы пользуетесь у азербайджанских участников, я обращаюсь к Вам с двумя вопросами.

1) Нормально ли существование в статье раздела "Трудности Перевода", если о переводе говорится в преамбуле, а в самом разделе нет ссылок на АИ, как и в преамбуле относительно существования архаичных переводов и современных переводов? Разве сама формулировка в преамбуле соответствует нормам литературного русского языка? Что по-русски теперь стали так говорить?

2) Насколько допустимо для Википедии и соответствует правилам ник участника - "С мечом" ? Может быть и мне поменять свой ник на "С пулеметом" или "С Тополем" или с чем нибудь более современным? Конечно, проблем много, но не время ли подумать о том, с чем мы - участники, приходим в Википедию, и что изливаем друг на друга и на ее служебные страницы (так как статьи худо-бедно, но контролируются)? О никах, картинках, лозунгах? Это не вопрос цензуры, а психологического климата. Поверьте, наши эмоции и даже мысли передаются по каналам Интернета не хуже, чем в ходе беседы по телефону. Тем более это относится к участникам, редактирующим особо спорные статьи. Психологический портрет участника имеет очень большое значение для ведения конструктивной работы. Может быть стоит разработать какие-то рекомендации по этому вопросу или доработать, если уже имеются? А вообще, очень интересная тема для исследования психологов. Может быть у Вас есть знакомые, которые ищут тему для диссертации? И для Вики бы была польза. Заранее благодарю за ответы на оба поднятых вопроса,--Zara-arush 22:50, 27 сентября 2010 (UTC)

Вопрос

Добрый день.

Я неожиданно обнаружил, что книга Бертельса "Великий Азербайджанский поэт Низами" удалена из Википедии Файл:Bertels Nizami.djvu, хотя она в ней была.

Я к сожалению не могу найти страницы "к удалению" где обсуждалось удаление этого файла. Не могли бы Вы мне на нее указать? Спасибо. Prater 08:34, 26 сентября 2010 (UTC)

Технический вопрос

Здравствуйте, Владимир Владимирович! Просмотрев истоки администрирования Русскоязычной Википедии, там были статусы «технического» администратора. Я учавствую (более или менее) в Бурятской Википедии. Статистика там вот такая вот. Вопрос: что нужно, чтобы стать сим «техническим» администратором, к кому обратиться, кто имеет такие полномочия? Ведь в 2006 году не было тех же стюардов. Да и связей с ними у меня нет. --Korol Bumi 10:59, 26 сентября 2010 (UTC)

Добрый день! Есть возможность получать флаг администратора временно. Но я думаю, что можно попробовать получить на постоянной основе. Пожалуйста, проведите на странице сообщества обсуждение/голосование получения Вами флага администратора (судя по статистике, там 25 более-менее активных участников - поэтому кто-то должен откликнуться) - и через недельку, если там будет хотя бы пятеро проголосовавших - либо напишите на m:SRP, либо, лучше - напишите мне; я подскажу, что делать дальше! Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:12, 26 сентября 2010 (UTC)

Всё, что можно, сделал. Остается ждать. Да.., нужно давать толчок для развития таких Википедий, поле совсем не паханное. Иначе ни чего из этого не выйдет. --Korol Bumi 03:33, 27 сентября 2010 (UTC)

Срочная Просьба о Посредничестве

Vsergley - (оскорбление скрыто) (прочитать) в Википедия:Форум администраторов#Idot (Idot 12:19, 26 сентября 2010 (UTC))

Разбираюсь в ситуации потихоньку. Тем не менее, настоятельно прошу соблюдать максиму из ВП:НО: "Обсуждайте не авторов, а содержание статей." Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:07, 26 сентября 2010 (UTC)

Не могу не добавить, что Vlsergey демонстрирует стиль общения диаметрально противоположный таковому на странице своей заявки №3 на ЗКА. \/\/ANWA 16:42, 30 сентября 2010 (UTC)

Просьба о том же +

Уважаемый Владимир, к кому обращаться относительно высказываний участника? http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B3%D1%8E%D1%85&action=historysubmit&diff=28149134&oldid=28146438 С Маштагов переключился на мух. Что же касается полуграмотно составленной преамбулы (обидно за великий и могучий) и ОРИСС-ного раздела, то напомню ситуацию, когда у меня требовали ссылку на источник, что в армянском для ковра два разных слова, а мое честное слово не принималось. Источник я указала, чем выполнила требование. Чем же здесь отличается ситуация? Если правило существует, то оно для всех и все обязаны его выполнять. Читатели Вики не должны рыскать по источникам, чтобы убедится, в каком веке был кизил, а в каком гырмыз. Для того читатель читает Википедию, а не тратит время на поиск источников в библиотеке. Если нет источников, то и упоминать в ВП неследует. Правильно? Я конечно помолчу, пока Вы примете решение и решите, стоит ли ставить блок или еще подождать. Но предыдущее мое предложение-просьба остается в силе, --Zara-arush 19:54, 28 сентября 2010 (UTC)

Вы правы, Зара. В принципе, обращаться на ВП:ПААЗП - я туда сейчас загляну. Но по поводу конкретно этого участника - я поробую найти способ убедить его кардинально сменить модель поведения. Не получится - значит, не останется ничего, кроме как заблокировать его учётную запись. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:47, 29 сентября 2010 (UTC)

Благодарю, я писала для Вас и в Скайпочате. Здесь еще раз повторюсь. Я считаю, что в ВП мы с Вами дружим, так как иначе невозможно заниматься совместной деятельностью. Можете называть это партнерством или как-то иначе. Я действительно ценю такие взаимоотношения с Вами. Поэтому я буду пытаться сделать все, чтобы наши позиции сблизились и в том вопросе, в котором у нас с Вами расхождение. С уважением, --Zara-arush 13:52, 29 сентября 2010 (UTC)

Здравствуйте, Зара!

Согласен! Под Вашими словами: "А обсуждения и споры по принципиальным вопросам возможны только с друзьями. Это с противниками все ясно и обсуждать нечего в подобном формате." я готов подписаться обеими руками! Для меня очень ценны Ваши честные и прямые комментарии. Я категорически не приемлю формулу "сказал правду - потерял дружбу" (хотя несколько раз именно так и было в Википедии). И я никогда не обижаюсь на самую жёсткую критику со стороны друзей. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:53, 29 сентября 2010 (UTC)

Разместила на ППААЗП, кажется так. Не хотела, но похоже деятельность расширил. Владимир, дело не в том, что я Вас критикую. Я с грустью вспоминаю насколько мне было комфортно в период работы над статьями о Лигре и парке развлечений. И что же произошло потом? Я не хочу, чтобы кто-то пользовался Вашей мягкость и тактичностью. Как-то Вы дали мне довольно колючий ответ. Значит умеете. Мягкость и тактичность нужны, но в примирении людей достойных или друг друга или Вас. Хотя Вы написали, что Вы атеист, но уверена, что знаете, что по православным канонам грех больший по тяжести у того, кто искушает. А искушают точно, зная Ваше стремление всех примирить и доводить до НТЗ. Но даже по законам генетики, потомство от гибридов бывает бесплодно в подавляющем большинстве случаев. С уважением,--Zara-arush 21:57, 29 сентября 2010 (UTC)

откаты ради отката

Уважаемый админ, проанализируйте пожалуйста насколько приемлем и конструктивен такой откат[6] ?--Taron Saharyan 07:14, 29 сентября 2010 (UTC)

Добрый день!

В такой форме - неконструктивен... Участник ещё не пообтёрся в Википедии... Если хотите, чтобы я это разъяснил участнику - добро пожаловать на ВП:ПААЗП. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:44, 29 сентября 2010 (UTC)

Что вы посоветуете тогда[7] ?--Taron Saharyan 23:36, 29 сентября 2010 (UTC)

Жду ответ

Добавленное вами на мою СО сообщение предполагается архивировать до 6 октября. Настал критический момент с минуты последнего сообщения собеседника. Возможно вы забыли, возможно нет. В случае, если это не так отпишитись. Если вы ознакомились, но не предполагаете ответа, просьба, уведомить меня на этой странице. \/\/ANWA 16:48, 30 сентября 2010 (UTC)

Запрос согласно ВП:589

Добрый день. Я оставил аналогичный запрос на страницах у Виктории и Сергея, но они видимо заняты.

Поэтому решил продублировать вам:

1 октября истекает 3 месяца после решения по заявке. Согласно пункту 3.0.3. Снятие ограничений после указанного срока возможно только при согласии посредников АА конфликта.

Я не совсем представляю, как это должно быть организовано, видимо также как с разрешением для меня участвовать в обсуждении "Азербайджанизация Низами", то есть посредством запроса на ВП:ПААЗ. Не могли бы посоветовать необходимые шаги?

Участники в отношении которых истекают сроки ограничений:

• Parishan
• Muradwu
• Interfase
• Prater
• Brandmeister

Спасибо. --Prater 20:13, 2 октября 2010 (UTC)

1, 2 Prater 21:12, 2 октября 2010 (UTC)

Здравствуйте, Пратер!

Прокомментировал! Поздравляю с ослаблением ограничений! Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:30, 3 октября 2010 (UTC)

Просьба поставить защиту на статью

Уважаемый Владимир, пожалуйста защитите статью Иранский Азербайджан. Там несколько раз удаляли цитату и ссылку на Бартольда, --Zara-arush 22:21, 2 октября 2010 (UTC)

PS:Участник, видимо, зарегистрировался, чтобы сделать правки в этой одной статье - [8]--Zara-arush 23:40, 2 октября 2010 (UTC)

И в продолжение моего "выступления", как менять следующее предложение:

Город известен как столица одного из прародителей государства Азербайджана — Гянджинского ханства.

Это надо же, как лихо, сразу и не сообразишь! Но там тоже в преддверии войны правок, чувствуется приближение срока, чем не приключения неуловимых, особенно начальная сцена,--Zara-arush 22:42, 2 октября 2010 (UTC)

Здравствуйте, Зара!

В принципе, вроде бы, участник прекратил свою активность. Но я написал шаблон {{Welcome-AA}}, который может пригодиться в будущем.

По поводу "лихого предложения" - а где такая фраза? Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:36, 3 октября 2010 (UTC)

посредники помнят об этой опасности =)

Здравствуйте Владимир, я тут наткнулся на ваше сообщение, хотел уточнить один момент:

Что касается провокаций, то их не следует опасаться: посредники помнят об этой опасности, и провокации будут пресекаться исключительно жёстко. Dr Bug (Владимир² Медейко)(A) 12:22, 3 октября 2010 (UTC)

Ой Владимир, увы это не осуществимо. Толи дело в посредниках, то ли в чём то другом... Буквально недавно на странице обсуждения одного из исков прочитал следующее:

...За примером не надо ходить далеко: статья о "великом азербайджанском поэте Низами". Несколько последних лет ломались копья о его этническом происхождении и культурной принадлежности. Но горячие поклонники и патриоты ничего не сделали, чтобы в статье о нем самом рассказать, в чем заключается его великость... --Zara-arush 02:16, 29 сентября 2010 (UTC) [9]

Остаётся лишь догадываться, кто же эти самые "горячие патриоты". Может вам известно. Как вы считаете было ли в данном случае нарушено ВП:НПУ?

ВП:НПУ

Целенаправленные личные выпады

Не все личные выпады и оскорбления могут расцениваться как преследование участника. Но если участник регулярно допускает личные выпады и оскорбления в адрес одного и того же участника или группы участников, то такое поведение может быть расценено как преследование. Оскорбления при этом могут быть и косвенными либо завуалированными, например, в форме поощрения другого участника за оскорбительное высказывание по отношению к жертве преследования.

О регулярности подобных изречений можно судить по этой странице (в тот раз закончилось блокировкой [10]). Я специально вклад участницы не тралю, поэтому не могу привести ещё примеров, но тот факт что "Низами и патриоты" всплыли в обсуждении иска (да ещё и в таком контексте) который далёк от этой темы, уже о чём то говорит.

Нафлудил я на вашей странице, совсем не для того, что бы вы начали журить участницу, объяснять ей суть ВП:НПУ и тд. Просто, всё это висит на страничке которая вниманием мягко говоря не обделена, и реакции как я вижу нуль. В свете всего этого, утверждать, что посредники не дремлют попахивает пустословием. У меня всё. Спасибо.--фрашкард 14:49, 3 октября 2010 (UTC)

Фрашкарду вынесено предупреждение за нарушение ВП:589. Prater 15:44, 3 октября 2010 (UTC)

Заявление участника Prater

Я со своей стороны добавлю еще одну цитату той же участницы с той же страницы:

Другой пример: в статье, получившей номинацию хорошей, построенная в прошлом году мечеть в преамбуле стала древнее веков кажется на 10. Казалось бы после всех событий, которые произошли в Википедии за последнее время, это должно было помочь Владимиру как-то определиться.

Так что Ваши предположения - это всего лишь Ваши предположения. А меня лично больше волнует, что я вынуждена (как всё АК, посредники и админы) разгребать те "кучки мусора", которые оставили и продолжают оставлять те, с кем, как Вы сказали, участники скайпочата не в состоянии работать.

Участница оценила вклад других участников как "кучки мусора". Это особенно интересно с учетом того, что "кучки мусора", которые она разгребает сообщество сочло достойными получить статус "хороших статей".

Я хочу привести цитату из ВП:НО

Нападками на личность и личными оскорблениями считаются:

* Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным участником Википедии из-за своего возраста, пола, принадлежности к определённой нации, религии, социальной группе, профессии, организации или иной категории лиц. При этом неважно, действительно ли этот участник принадлежит к этой категории. * Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.).[1]

Далее, тоже самое сегодня на странице ВП:ПААЗ

А если после плавного снятия ограничений от участника "Х", этот участник снова будет работать в прежднем стиле, какая политика тогда будет у посредников ? В списке есть как минимум 3-4 имен, миссия которых заключалась главным образом только откатами, и я крайне сомневаюсь, что люди с такими знаниями (желание писать "армяне пришли на Кавказ и особенно в Карабах в 19 веке" будет бесконечным) и психологией вдруг начнут внести конструктивный вклад и вести себя конструктивно. Уже сейчас надо выработать подход, т. к. через год однозначно возникнут вопросы.--Taron Saharyan 14:46, 3 октября 2010 (UTC)

Я прошу отредактировать эти правки и вынести предупреждение упомянутым участникам. Prater 15:44, 3 октября 2010 (UTC)

Если коллеги позволят, я тоже внесу свой вклад в дискуссию. Высказывания пользователя Taron Saharyon в мой адрес являются ничем иным, как систематическими обвинениями в троллинге, если не сказать больше...:

Обратите внимание на то, что выделено красным! Это Ваша правка!!Qilincli Pravoved 20:16, 1 сентября 2010 (UTC)

Вы меня не слышите, и не можете понять суть написанного мною..впрочем Ваше право..за сим откланиваюсь!--Lori-mՆԿՐ 20:30, 1 сентября 2010 (UTC)

ВП:НКТ.)--Taron Saharyan 20:50, 1 сентября 2010 (UTC)

--[[11]]

Я противник кормления троллей, есть АИ, есть факты - продолжим, нет - значит "албаны тюрки", Армения "тюркский топоним"

--[Тарона Саарян]

С нетерпением будем ждать Вашей реакции, Владимир, точнее уже ждём-с... Qilincli Pravoved 16:42, 3 октября 2010 (UTC)

ВП:НКТ и сообщения коллеги Qilincli Pravoved на моем СО (в том числе и "цитаты для размышления"[12] про "разное").--Taron Saharyan 17:04, 3 октября 2010 (UTC)