Википедия:Форум администраторов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Обсуждения Общение

Общий Новости Предложения Правила Вопросы Вниманию участников Технический Авторское право


Администраторов Арбитров Ботоводов ПАТ ПИ

Запросы

К администраторам
Установка / снятие защиты Технические запросы Спам Оспаривание итогов
(КПМ
адм. действий)


К бюрократам К патрулирующим К ботоводам Проверка участников К ревизорам Оценка источников

Обсуждения

Правил Опросы Голосования

Задания для администраторов
Заменяемые
Перенесённые (4)
Неиспользуемые несвободные
Неиспользуемые свободные
Запрещённые лицензии
Недостоверные лицензии
Уточнение лицензионных статусов (7)
Уточнение добросовестности:
Менее месяца назад (36)
Более месяца назад (73)
Более полугода назад (40)
Более года назад (11)
Дата не указана (157)
Восстановление страниц (125)
К удалению (1493) (по дням);
К переименованию (630)
К объединению (607)
Просроченное (242)
К удалению
Возможные дубли (34)


Добавить тему   ·  АрхивыСписок топик-банов



Завалы

Только на этих страницах (1, 2) нам не хватало завалов. Прошу закрыть хотя бы очевидные номинации. Пишу сюда, потому что ТАМ сообщение скорее всего "утонет" и никто даже не прочитает. Shvann о б с  21:13, 26 марта 2015 (UTC)

  • Shvann, Википедия никуда не торопится.--Arbnos 09:24, 27 марта 2015 (UTC)

Заливка альбомов от Alexandr ftf

Увы, эта заливка не была вовремя замечена. Предлагается обсудить, что с ней делать — удалить сразу или выносить по 5 в день? Фил Вечеровский 18:16, 23 марта 2015 (UTC)

  • Ну, альбомы Чистякова, в принципе, доработке подлежат --be-nt-all 21:10, 23 марта 2015 (UTC)
Думаешь? Понятия не имею, кто такой этот Чистяков, но группе «Ноль» слыхал, да. В принципе можно и по пять, если автор возьмётся хотя бы источники представить. Фил Вечеровский 21:38, 23 марта 2015 (UTC)
  • Давайте выносить по 5 в день. Дабы другие заливщики не упивались безнаказанностью. --Ghirla -трёп- 09:31, 27 марта 2015 (UTC)

Подправить викификацию на ISSN

Может подправить викификацию [[ISSN]] → [[Международный стандартный серийный номер|ISSN]] в шаблонах, особенно в защищённых, где это ещё не сделано? Например, в {{Cite journal}}. Также нашёл такой косяк в {{Статья}}. Да и вообще --Alex Lepler 02:18, 22 марта 2015 (UTC)

  • А какой в этом смысл, кроме увеличения размера кода? --aGRa 02:24, 22 марта 2015 (UTC)
    Чтобы зелёные ссылки на ISSN стали синими. --Alex Lepler 02:54, 22 марта 2015 (UTC)
    Для этого нужно отключить у себя в настройках раскраску зелёным ссылок на перенаправления. Редиректы — это штатный функционал движка, придуманный, в том числе, затем, чтобы не раздувать код расшифровкой общепринятых сокращений. --aGRa 03:31, 22 марта 2015 (UTC)

Скажите пожалуйста...

...уважаемые 88 администраторов русскоязычной Википедии: что нужно ещё сделать что бы выковырять из статьи окопавшегося там вандала? Или может данный вопрос вне вашей компетенции и нужно сразу в Арбитраж идти заявку подавать?

Википедия: Установка защиты

Просьба посетить эту забытую страницу, там после 7:52 сегодня ни одного итога не подведено. Особо нетерпимая ситуация сложилась со статьёй о Главкоме МВД России Золотов, Виктор Васильевич — анонимные вандалы только сегодня «убили» генерала в его персоналии уже десятки раз, самовольно вписывая живому человеку дату смерти. Необходимо принять меры. --Leonrid 20:13, 14 марта 2015 (UTC)

Обсуждение шаблона:Удалить#Упрощение шаблона

Поскольку правка защищенного шаблона может рассматриваться как административное действие, предлагаю администраторам обратить внимание на обсуждение в сабже. Я там аргументы изложил, пусть будет консенсус администраторов по существу вопроса. Не возражаю против отмены моего действия по консенсусу администраторов.--Abiyoyo 20:15, 5 марта 2015 (UTC)

  • Это стоило сделать «до» правки. По сути вопроса: всегда считал что эти шаблоны сигнал не для ПИ/админа, но для всех заинтересованных коллег-википедистов, к примеру я заинтересован в сохранении статьи, мне может быть интересно просмотреть аргументы за удаление, чтобы было что им противопоставить, как-то доработать статью или хотя бы указать направление такой доработки (ну или наоборот). Но если это действительно как-то давит на подводящих итоги (на меня - нет, но см. лозунг на верху моей ЛС) и кого-то может ввести в заблуждение, то можно и удалить эти шаблоны лишить эти шаблоны единственной функциональной нагрузки --be-nt-all 21:46, 5 марта 2015 (UTC)
    • Хотя я скорее за гаджет, отключающий показ иконок удалить и оставить для тех, кто видеть их не хочет. --be-nt-all 03:24, 6 марта 2015 (UTC)
  • Интересная трактовка консенсуса.. интересная.. - DZ - 01:31, 6 марта 2015 (UTC)
  • Скорее всего (−) Против данного изменения шаблона. Собственно весь смысл данного шаблона был в этой графике, написать "удалить" жирным шрифтом можно и без всякого шаблона. При подведении итогов мне абсолютно не мешает графика, ничего в глазах не рябит, наоборот помогает ориентироваться в строках. Так что я считаю, что нужно вернуть всё как было, если у Вас есть желание иметь шаблон без графики - то можно сделать другой шаблон. TenBaseT 09:14, 6 марта 2015 (UTC)
    • У меня нет желания создавать другой шаблон. У меня есть желание не видеть имеющиеся. Впрочем, сейчас вопрос в целом уже решили.--Abiyoyo 09:19, 6 марта 2015 (UTC)
  • В принципе мне, как подводящему итоги, все эти финтифлюшки не мешали, но какой в них смысл, кроме голосовательного? А ведь КУ не голосование. --RasamJacek 10:05, 6 марта 2015 (UTC)

Контрпредложение

А давайте я верну графику и создам элементарнейший гаджет для её отключения. Чтобы коллег, которым графика в тексте кажется балаганом не мешала. После этого, видимо, стоит начать опрос о его включении/отключении по умолчанию. Согласны? --be-nt-all 04:06, 6 марта 2015 (UTC)

  • Нет возражений.--Abiyoyo 09:19, 6 марта 2015 (UTC)
  • Это было бы идеальное решение. Тара-Амингу 09:21, 6 марта 2015 (UTC)
  • Разумно. AndyVolykhov 09:54, 6 марта 2015 (UTC)
  • Угу. --Dmitry Rozhkov 09:56, 6 марта 2015 (UTC)
  • Да, это вполне нормальное решение. TenBaseT 10:14, 6 марта 2015 (UTC)
  • +1 Джекалоп 10:53, 6 марта 2015 (UTC)
  • Не возражаю. --aGRa 11:23, 6 марта 2015 (UTC)
  • Идеально.--Arbnos 15:25, 7 марта 2015 (UTC)
  • Да, пусто без иконки.--Soul Train 11:50, 17 марта 2015 (UTC)
  • С уважением, Кубаноид 05:38, 18 марта 2015 (UTC)

Не итог

Ввиду однозначной поддержки сделано: картинки возвращены в шаблоны, для сокрытия оных добавлен гаджет «Скрыть изображения у шаблонов Оставить/Удалить». Полагаю, нужно добавить также в шаблоны {{Быстро удалить}} и {{Быстро оставить}}? -- dima_st_bk 17:27, 19 марта 2015 (UTC)

  • Это хорошо, спасибо. Но по умолчанию-то надо отключить, так как был второй (никем не оспоренный) аргумент, о том, что такие шаблоны путают новичков, провоцируют их на «голосовательные» реплики. Многие новички открытым текстом пишут (не раз встречал) что-то в духе: «давайте, ставьте шаблон, чтобы ПИ подвел правильный итог, увидев зримо уровень поддержки». Это очевидно ошибочная, новичковая точка зрения. Она провоцирует неаргументированные реплики, набигания, флуд, аргументы из ВП:АКСИ. Поэтому по умолчанию (для новичков) надо отключить. А опытные участники, которым вдруг зачем-то эти шаблоны нужны, включат себе гаджет.--Abiyoyo 00:40, 20 марта 2015 (UTC)
    • После этого, видимо, стоит начать опрос о его включении/отключении по умолчанию. -- dima_st_bk 01:20, 20 марта 2015 (UTC)