Арбитраж:Избранная статья/Дискуссия арбитров
Дискуссия
В дискуссии используется московское время.
- 10 июня 2011
10:25:16 D.bratchuk ВП:724 - Избранная статья
15:49:20 D.bratchuk надо отклонять, тут думать нечего.
15:49:31 D.bratchuk правда Фреда сегодня вроде не будет
15:52:06 Artem Korzhimanov да, я согласен, что следует отклонить, подтвердив законность итогов и указав, что путь, выбранный Иваном, организовавшим опрос, в наибольшей степени конструктивный и именно там следует высказывать все аргументы
15:52:37 Artem Korzhimanov если Фред нас поддержит, можете отклонить без меня, я подпишусь, как только буду онлайн
15:52:47 D.bratchuk хорошо
- 12 июня 2011
13:04:12 Дядя Фред Я думаю, это надо отклонить по-быстрому. Не пойму, почему мы этого до сих пор не сделали.
18:43:13 D.bratchuk угу
- 14 июня 2011
14:02:10 Дядя Фред Давайте отклонять.
14:35:25 D.bratchuk ок. там правда столько написали всего, надо будет пересмотреть. Давай вечером я гляну, предложу формулировку для отклонения и если будет нормальная - отклоним. Или сам напиши, если будет желание
14:43:57 Дядя Фред Да там и писать много не нужно.
АК не считает для себя возможным вмешиваться в деятельность проектов ХС и ИС. Вопрос об именовании статей в настоящий момент находится на стадии обсуждения сообществом и АК также не видит причин для вмешательства в этот процесс. Арбитражный комитет в целом согласен с оценками действий участника Germash19, высказанными на странице обсуждения данной заявки и предупреждает его о недопустимости ходения по кругу в дискуссии.
Где-то так...
19:49:20 D.bratchuk 1. Арбитражный комитет не считает необходимым вмешиваться в деятельность проектов "Хорошие статьи" и "Избранные статьи" и подчёркивает, что подведение итога и присвоение статуса статье административными действиями не являются.
2. Вопрос об именовании статей об иностранной артиллерии и бронетехнике в настоящий момент находится на стадии обсуждения сообществом, и Арбитражный комитет также не видит причин для вмешательства в этот процесс.
3. Арбитражный комитет в целом согласен с оценками действий участника Germash19, высказанными на странице данной заявки, и предупреждает его о недопустимости хождения по кругу в дискуссии.
19:49:22 D.bratchuk а?
19:55:51 Дядя Фред ОК (y)
19:56:53 D.bratchuk выкладываем и отклоняем? Артём вроде не возражал
20:12:59 Дядя Фред Да, давай.
20:15:23 D.bratchuk выложу через пару минут
20:26:42 D.bratchuk готово
21:27:40 D.bratchuk Фред, ау
21:29:29 Дядя Фред А. Забыл, щас :-)
- 15 июня 2011
12:12:45 Artem Korzhimanov подписался, хотя, на мой взгляд, формулировка не очень удачна, но в этом случае это непринципиально
12:15:27 Дядя Фред ИМХО, абсолютно. Смысл ясен — и нормально.
12:16:22 D.bratchuk а в чём именно недостаток, на будущее?
12:24:50 Artem Korzhimanov > [среда, 15 июня 2011 г. 13:16:17 D.bratchuk] а в чём именно недостаток, на будущее?
во фразе "Арбитражный комитет не считает необходимым вмешиваться в деятельность проектов "Хорошие статьи" и "Избранные статьи""
12:25:16 Artem Korzhimanov конечно, мы не подводим там итоги, но мы вполне можем оценить степень их корректности и тем самым вмешаться в работу проекта
12:25:28 D.bratchuk ээ, а зачем?
12:25:50 Artem Korzhimanov в частности, мы можем отменить итоги или даже запретить тому или иному участнику их подводить
12:26:02 Artem Korzhimanov ситуации разные бывают
12:27:19 D.bratchuk ну не знаю, например я открою Проект:Киберспорт, введу там какие-то свои правила и буду статьи ранжировать. Мой проект - что хочу, то и делаю. Придёт какой-нибудь редактор, и что-то ему не понравится в моём проекте, и он напишет иск в АК. Какое АК вообще имеет к этому отношение?
12:27:55 Artem Korzhimanov во-первых, ХС и ИС - проекты особые, в частности, они определяют половину содержания заглавной страницы
12:28:25 Artem Korzhimanov во-вторых, любой проект не должен нарушать основные правила раздела
12:30:23 D.bratchuk да, но в этом конкретном случае речь не шла о правилах википедии. речь шла исключительно о внутренних правилах проекта (избрание статьи и присвоении ей статуса).
12:31:33 Artem Korzhimanov подведение любого итога предполагает наличие механизмов его оспаривания, АК является высшей инстанцией по оспариванию итогов
12:32:10 Дядя Фред Артём, это немножко неправильная логика, ИМХО. Правила проекта на соответствие 5С проверены неоднократно, стало быть менять их АК не может. Если там возникает кривой итог, не соответствующий этим правилам — вперёд, на ОСП. А вот после ОСП можно и в АК. Но рассмотрение АК чего-то там с ОСП к проектам ХС/ИС никакого отношения не имеет :-)
12:33:14 Artem Korzhimanov так он же вроде уже ходил на ОСП?
12:33:26 D.bratchuk вроде нет, я искал
12:35:03 Artem Korzhimanov значит, следовало это указать и отклонить за недостаточностью доарбитражного урегулирования
12:35:15 Artem Korzhimanov хотя там была дискуссия на ФА, которую можно приравнять к ОСП
12:36:04 Artem Korzhimanov просто сейчас п. 1 выглядит так, как будто у участника вообще нет никаких шансов оспорить итог по КИС
12:36:20 Дядя Фред Угу. Там он прошёлся по кругу и пошёл в АК. Что мы, собственно, и написали :-)
12:36:53 D.bratchuk выложим лог. кому надо - прочтут. а дополнять прямо сейчас решение особого смысла не вижу, хотя в целом в комментариях есть резон
12:37:12 Дядя Фред Логично, согласен.
12:37:13 Artem Korzhimanov нет, сейчас уже ничего изменять не нужно, будут вопросы, уточним