Арбитраж:Оспаривание итога администратора Андрей Романенко/Дискуссия арбитров
|
Biathlon |
Странник переоткрыл заявку |
06:59 |
|
Biathlon |
Отклоняем отводы? |
06:59 |
|
Biathlon |
Поскольку {{u|Ле Лой}} не принимал существенного участия в ситуации, непосредственно приведшей к данной заявке, а правомерность наложения топик-бана не оспаривается, отклонить отвод. |
07:02 |
|
Biathlon |
И давайте ему что-то за ДЕСТ пропишем? |
07:31 |
|
Ле Лой |
Ну я-то согласен 🤭 |
09:02 |
|
Ле Лой |
Например? Блокировать от трёх дней на неделю и далее? |
09:03 |
|
Biathlon |
На всякий случай, для протокола: я бы предложил арбитрам не отклонять заявку, а, напротив, расширить топик-бан и хотя бы на полгода закрыть заявителю пространство "Википедия" вообще. Потому что даже за пределами вот этой конкретной истории - вклад участника в метапедию состоит из примерно такого: [4], [5] - то есть основным содержанием является ресентимент, а это никому не нужно и не интересно. Андрей Романенко (обс.) 08:18, 22 ноября 2021 (UTC) Мне нравится) |
09:04 |
|
Ле Лой |
А, ну отлично |
09:05 |
|
Biathlon |
Пошли примем? Странник типа отозвал заявку, но встречное заявление Романенко с требованиями этому мешает. |
09:16 |
|
Ле Лой |
Ага |
09:40 |
|
Ле Лой |
Так, ну чо, отводы подписывайте там |
09:42 |
|
Ле Лой |
Я у компа |
09:42 |
|
Biathlon |
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=118046600&oldid=118046196 сам подписывай🤣 |
09:44 |
|
Ле Лой |
Лоол |
09:44 |
|
Ле Лой |
@Deltahead @Venzz вы как считаете, надо Биатлона отводить или нет? (<https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Оспаривание_итога_администратора_Андрей_Романенко>) |
09:45 |
|
Deltahead |
Нет |
09:49 |
|
Ле Лой |
Теперь ещё бы от Venzz дождаться ответа ) |
09:52 |
|
Venzz |
Отвести то можно, но кто тогда решение будет писать? |
09:56 |
|
Venzz |
Я б не стал отводить |
09:57 |
|
Ле Лой |
Ну давайте тогда напишем отвод |
10:14 |
|
Ле Лой |
Сам факт оставления негативной реплики в дискуссии не означает предвзятости к участнику. Так как заявитель не смог предоставить доказательств предвзятых действий в свой адрес со стороны Biathlon, отвод отклоняется. |
10:16 |
|
Venzz |
В принципе отбирать у статусника возможность номинировали статьи на статус подобно полной блокировки |
11:57 |
|
Venzz |
Без звёздочки таким уже не интересно писать статьи. |
11:58 |
|
Biathlon |
Из Странника довольно условный статусник на самом деле) |
11:58 |
|
Biathlon |
Флаг ПИ ему не особо нужен, итогов он почти не подводит) |
11:59 |
|
Venzz |
Ну минимум то выполняет. И формально он статусник, специально узнавал мнение ещё одного статусника. Со скрипом, но Странник таки статусник |
23:20 |
| qФлаг ПИ ему не особо нужен, итогов он почти не подводит) |
|
Venzz |
А так, ему можно закрыть топикбаном всё пространство кроме ВП:КУ и Страниц для статусных статей. |
23:22 |
|
Biathlon |
Так формально и я статусник со своими двумя ИС🤭 А вот его номинации обычно сопровождаются бурными дискуссиями, потому что он выставляет недоработанное и хочет, чтобы все сделали за него. |
05:42 |
|
Biathlon |
Так что в его случае КИС/КХС как раз проблемные точки. |
05:44 |
|
Ле Лой |
Да, и ТБ на библиотеку же именно поэтому он получил, что он не может пальцем пошевелить, а только командует с трона |
05:46 |
|
Venzz |
А не из-за того, что он использовал Библиотеку для того чтобы люди искали источники для его научных работ, а не для википедийных |
07:43 |
|
Biathlon |
И из-за этого тоже. |
07:43 |
|
Biathlon |
https://ru.wikipedia.org/?diff=118070872 и я еще напоминаю, что некоторые выпускающие на ЗЛВ от его предлагаемых фактов шарахаются |
10:50 |
|
Biathlon |
1210: Арбитражный комитет констатирует наличие консенсуса о необходимости продления наложенных на участника ограничений и подтверждает итоги участников {{u|Saramag}} и {{u|Андрей Романенко}}. Арбитражный комитет отмечает, что деятельность участника {{u|Vyacheslav84}} систематически приводит к конфликтам и считает целесообразным запретить участнику редактировать все форумы, страницы запросов (кроме запросов, затрагивающих действия участника), а также запретить оставлять более одного комментария к номинациям статей в ПРО:ЗЛВ. Ограничения накладываются сроком на 6 месяцев с момента подписания данного решения и могут быть скорректированы в результате обсуждения на форуме администраторов. По варианту Шурфа + ЗЛВ. Если статусникам он надоест -- пусть идут на ФА. |
16:39 🖉 |
|
Biathlon |
В 1210 Странник хочет меня отвести, рисуйте обоснование чего-нибудь) |
00:04 |
|
Biathlon |
"коннотации" со Странником у всех складываются самопроизвольно, и как-то примерно одни и те же 🤭 |
00:23 |
|
Ле Лой |
Ага |
00:37 |
|
Ле Лой |
Что значит «участника коннотаций» вообще |
00:38 🖉 |
|
Ле Лой |
Арбитражный комитет отклоняет отвод участника {{u|Biathlon}} по причине того, что заявитель не предоставил доказательств предвзятости этого арбитра к нему, ограничившись голословным утверждением. |
00:39 |
|
Ле Лой |
Можно выкинуть всё после второй запятой |
00:40 |
|
Ле Лой |
@Deltahead @Venzz тоже прокомментируйте |
01:50 |
|
Ле Лой |
Это к 1210 |
01:50 |
|
Ле Лой |
Если вы согласны с тем, что мы будем принимать эту заявку в принципе |
01:51 |
|
Biathlon |
Ну как не принять? Накладывать санкции при отклонении как-то не принято🤭 |
01:52 |
|
Ле Лой |
Моветон, да? :)) |
01:52 |
|
Ле Лой |
Ну я так, для контекста, мало ли |
01:52 |
|
Deltahead |
К содержательной стороне нет претензий |
01:53 |
|
Venzz |
Ну Биатлон допускал ненейтральные реплики по отношению к страннику в админском дискордчате |
08:44 |
|
Ле Лой |
Мы в ответах на вопросы в 1185 напирали на то, что надо показать действия, а не реплики |
08:45 |
|
Ле Лой |
Там про посредников конечно, но |
08:46 |
|
Ле Лой |
Я не в том смысле, что мы обязаны следовать этому решению, но мы когда обсуждали определение ненейтральности, все соглашались, что слова это слова, а ненейтральность это дела =) |
08:48 |
|
Biathlon |
В конце концов, на ФА у меня была едва ли не самая взвешенная реплика, и явно она же легла в основу итога. |
16:20 |
|
Ле Лой |
Вот именно |
19:42 |
|
Biathlon |
Да, выкидывай и публикуй. |
20:44 |
|
Ле Лой |
И принимаем сразу же, да? |
21:11 |
|
Biathlon |
Ну да. |
21:11 |
|
Ле Лой |
@Deltahead @Venzz го |
21:12 |
|
Ле Лой |
21:12 |
|
Deltahead |
Так, который? |
21:27 |
|
Biathlon |
|
21:29 |
|
Biathlon |
@Venzz подпишись под странникоиском, чтобы я проект выложил. |
14:34 |
|
Venzz |
Ужо |
19:19 |
|
Venzz |
Биатлон а спишь вообще? Ты и ночью пишешь и днём |
19:20 |
|
Venzz |
Я повторяю своё мнение, что ему не стоит ограничивать ВП:КУ если к данной работе не было претензий |
08:56 |
|
Ле Лой |
А не было, да? Ну если не было, то давайте не ограничивать КУ |
08:59 |
|
Venzz |
Я не припомню каких-то сверхпроблемных инцидентов. |
09:00 |
|
Biathlon |
Не было, потому что не было работы🙃 |
14:34 |
|
Venzz |
Минимум итогов он выполняет, этого достаточно чтобы понять нормально ли он там работает или нет. |
17:22 |
|
Venzz |
Что он завёл речь про ВУС непонятно. Причём ВУС к ПИ |
17:36 |
|
Biathlon |
Ну он же типа инклюзионист, дорабатывает статьи :) |
18:28 |
|
Biathlon |
А никто и не предлагал :) |
18:29 |
|
Biathlon |
Странник спрашивает у меня уточнения по решению через Шурфа -- похоже, боится приближаться к сердитому манулу -- Венззу он же сам пишет🙃 |
01:14 |
|
Ле Лой |
Очень хорошо! |
01:21 |
|
Ле Лой |
Он может забодать за 3, 2, 1… |
01:21 🖉 |
|
Venzz |
Я его 33 сообщения ещё не прочитал. Вот он другие каналы и пишет |
07:21 |
|
Venzz |
Посмотрел что мне Странник написал, там куча ссылок на его итоги на КУ, ну человек там работает. Большинство итогов не оспоренные. Вроде сейчас никто за закрытие ему ВП:КУ не выступает |
12:56 |
|
Venzz |
По ВП:ВУС он предытоги писал. Там тоже не было никакой особой драмы. Стоит ему КУ и ВУС оставить, но форумы то закрывать нада. |
12:59 |