Арбитраж:Разделение списков по алфавитному принципу
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
При обсуждении избрания в хорошие избранные списка Герои Советского Союза/Я возникли разногласия в трактовке правил применительно к данному списку. (Исправил фактическую ошибку. NBS 15:54, 3 апреля 2009 (UTC))
Согласно ВП:Размер статей#Критерии выделения раздела
Чтобы выделить кусок статьи в отдельную статью, он должен обладать одновременно:
…
- единством содержания
- Раздел должен достаточно полно освещать одну тему, одно устройство, один аспект основной статьи.
Какой аспект полного списка Героев Советского Союза освещает данная статья — неизвестно (если влияние первой буквы фамилии на присвоение звания, то по этому поводу никаких источников не приведено).
Кроме того, в решении АК по АК:364 сказано:
2. В рамках уже действующих правил Арбитражный комитет считает уместным констатировать, что под «значимостью списков» логично понимать не значимость самого списка (если речь идёт не о статьях, предметом которых является некоторый составленный вне Википедии список, например Список 10 лучших судей Федерации хоккея с мячом СССР (России)), а значимость признаков, положенных в его основу. Если существуют авторитетные источники, по мнению которых данный признак является значимым, а не произвольным и случайным, то возможно и сведение сущностей, обладающих этим признаком, в список.
С момента этого решения никаких правил в отношении списков не принято, а принятие общего критерия значимости (на мой взгляд) ситуацию не изменило.
Требования
Прошу Арбитражный комитет ответить:
- Допускают ли правила существование в основном пространстве данного списка и более широко — списков, в которых разделение на отдельные статьи произведено по алфавитному принципу? NBS 17:21, 2 апреля 2009 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- Принять. Kv75 20:09, 10 апреля 2009 (UTC)
- Принять. --Александр Сигачёв 05:59, 13 апреля 2009 (UTC)
- Принять. Ilya Voyager 13:18, 13 апреля 2009 (UTC)
Решение
1.1. Проанализировав обстоятельства принятия сообществом правила ВП:Размер статей, Арбитражный комитет отмечает, что проблема применения этого правила к спискам в то время не осознавалась.
1.2. В принятом позже руководстве ВП:Списки сказано: «Информационный список фактически является энциклопедической статьёй специфичного вида». Это означает, что большинство правил, относящихся к статьям, может относиться и к информационным спискам, но возможны и исключения, связанные со «специфичным видом». Координационные списки указанным руководством не относятся к энциклопедическим статьям.
1.3. В связи с этим Арбитражный комитет считает, что жёстко применять все положения правила ВП:Размер статей к спискам некорректно.
2. Разделение списка Герои Советского Союза на страницы является чисто техническим, что наглядно выражено в том, что его алфавитные страницы технически являются подстраницами.
3. Хотя техническое разделение статей в Википедии (в том числе использование подстраниц для этой цели) в явном виде запрещено правилом ВП:Размер статей и не практикуется, техническое разделение списков (по алфавитному принципу) продолжает применяться сообществом. Учитывая пункт 1.3 данного решения, Арбитражный комитет считает в этой ситуации некорректным жёстко применять к спискам правило о недопустимости технического разделения статей.
4. Арбитражный комитет констатирует расхождение текущей практики сообщества и формальных требований правил в вопросе возможности технического разделения списков (не исключено, и в ряде других вопросов) и рекомендует сообществу устранить это расхождение путём уточнения правил об информационных и координационных списках.
5. Арбитражный комитет считает в настоящее время допустимым существование в основном пространстве данного списка и других списков, в которых разделение на отдельные статьи (подстраницы) произведено по алфавитному принципу.
5.1. В этом случае положения руководства ВП:Списки, связанные со значимостью, осмысленно применять ко всему списку (в данном случае, к списку Героев Советского Союза), а не к отдельным подстраницам.
Голосование арбитров о принятии решения
- Принять. --Александр Сигачёв 12:27, 30 апреля 2009 (UTC)
- Принять. Хочу в частном порядке отметить, что я долго искал «головную» страницу списка, пока не обнаружил алфавитный навигационный шаблон в конце статьи Герой Советского Союза. Мне кажется, что тот факт, что элементы этого шаблона ведут на части алфавитного списка всех Героев, существенно неочевиден для читателя, и, по всей видимости, здесь требуется дополнительно обсуждение с позиций юзабилити. Ilya Voyager 12:28, 30 апреля 2009 (UTC)
- Принять. Kv75 12:38, 30 апреля 2009 (UTC)