Википедия:Голосования/Расположение в статьях шаблона «сирота»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Голосование отменено

До начала голосования нельзя ставить свой голос, но можно смело вносить поправки в формулировки и оформление, если считаете это нужным. --BeautifulFlying 19:02, 7 марта 2008 (UTC)

Расположение шаблона {{сирота}} в статьях вызывает споры между участниками Википедии. В настоящее время принято устанавливать шаблон в начало статей-сирот. С одной стороны, это обращает внимание редакторов Википедии на то, что находимость статьи необходимо улучшить, поставив ссылки на неё в других статьях. С другой стороны, висящий в начале статьи технический шаблон затрудняет чтение статьи.

Обсуждения (Обсуждение шаблона:Сирота#Расположение шаблона в статьях, ВП:ВУ#Википедия — энциклопедия для читателей или для писателей?) показывают, что почти никто из участников не имеет принципиальных возражений против существования шаблона, но споры вызывает именно его расположение в статьях (в начале? в конце?).

Поскольку вариантов размещения шаблона предлагается много, и не все они остро противоречат друг другу, для нахождения консенсуса участникам предлагается высказаться (проголосовать) по КАЖДОМУ из вариантов.

• Голосование проводится с 00:01 11 марта UTC+12 до 23:59 25 марта UTC+12 (по подписи участников: с 12:01 10 марта UTC до 11:59 25 марта UTC).
• Организатор: BeautifulFlying

НАЧАЛО: шаблон должен стоять в начале статьи

Это ныне действующий способ установки шаблона.
Достоинства: шаблон стимулирует и облегчает работу редакторов Википедии по обеспечению связанности статей. Недостатки: технический шаблон — первое, что видит читатель при загрузке статьи. Не каждый пользователь Википедии приходит в неё писать статьи. В конечном итоге, каждая статья пишется для чтения, и оформление статей, рассчитанное на чтение — одно из требований к качеству статей. Не все статьи можно легко «привязать» к другим, и портить оформление статьи служебным шаблоном в самом начале текста не всегда оправдано.

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за/против'''комментарий подпись

За

Против

Воздерживаюсь

Особое мнение

КОМПРОМИСС: в правом верхнем углу должен стоять значок, как у избранных, а шаблон должен стоять в конце статьи

См. также варианты МИНИ-ШАБЛОН и КОМПРОМИСС+.
Достоинства: компромисс между вариантами НАЧАЛО и КОНЕЦ. Крупная часть шаблона помещается в конце статьи, а в заголовке присутствует небольшой значок, не затрудняющий чтение, но облегчающий работу активным участникам ВП.
Недостатки: возможно, несколько снижается вероятность улучшения связанности статей участниками, не работающими в проекте Проект:Связность.

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за/против'''комментарий подпись

За

Против

Воздерживаюсь

Особое мнение

КОМПРОМИСС+: значок в углу дополнен ссылкой на тулсервер для участников Проект:Связность

Достоинства: те же, что у варианта КОМПРОМИСС, плюс быстрый доступ к инструментам для повышения связанности.
Недостатки: те же, что у варианта КОМПРОМИСС.

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за/против'''комментарий подпись

За

Против

Воздерживаюсь

Особое мнение

КОНЕЦ: шаблон должен стоять в конце статьи, и этого достаточно

Достоинства: шаблон не затрудняет чтение статьи, которая, хоть и сирота, может быть в остальном прекрасной статьёй. При помещении шаблона в конец статьи вся его функциональность сохраняется.
Недостатки: возможно, несколько снижается вероятность улучшения связанности статей участниками, не работающими в проекте Проект:Связность.

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за/против'''комментарий подпись

За

1. Извините, что раньше назначенного срока — потом не будет возможности. Считаю, что шаблон в начале статьи её не украшает :-) --Анна Астахова 20:21, 7 марта 2008 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Особое мнение

БЕЗ ШАБЛОНА: шаблон вообще не нужен, достаточно включить статью в соответствующую категорию

См. также вариант СКРЫТЫЙ ШАБЛОН
Достоинства: шаблон совсем не загромождает статью.
Недостатки: снижается вероятность улучшения связанности статей участниками, не работающими в проекте Проект:Связность.

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за/против'''комментарий подпись

За

Против

Воздерживаюсь

Особое мнение

RQ|LINKLESS: Включить содержимое шаблона {{сирота}} в {{rq}}

Согласно действующим рекомендациям, {{rq}} размещается в конце статьи.
Достоинства: информация о несвязанности статьи органично вписывается в шаблон {{rq}}, указывающий на совокупность проблем в статье.
Недостатки: сообщение о несвязанности может визуально затеряться среди прочих сообщений, выводимых в шаблоне {{rq}}.

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за/против'''комментарий подпись

За

Против

Воздерживаюсь

Особое мнение

МИНИ-ШАБЛОН только в правом верхнем углу

Достоинства: крупный шаблон совсем не загромождает статью. Сохраняется сигнал активным участникам о проблемах со связанностью.
Недостатки: возможно, несколько снижается вероятность улучшения связанности статей участниками, не работающими в проекте Проект:Связность.

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за/против'''комментарий подпись

За

Против

Воздерживаюсь

Особое мнение

СКРЫТЫЙ ШАБЛОН, наподобие Шаблон:Тупиковая статья

Достоинства: шаблон совсем не загромождает статью.
Недостатки: снижается вероятность улучшения связанности статей участниками, не работающими в проекте Проект:Связность.

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за/против'''комментарий подпись

За

Против

Воздерживаюсь

Особое мнение

ШАБЛОН, на странице обсуждения

Достоинства: шаблон совсем не загромождает статью.
Недостатки: снижается вероятность улучшения связанности статей.

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за/против'''комментарий подпись

За

Против

Воздерживаюсь

Особое мнение

Итог

Голосование отменено, поскольку не исчерпаны средства достижения консенсуса обсуждением. К тому же, на странице обсуждения шаблона есть все признаки того, что консенсус будет достигнут. Wind 11:44, 8 марта 2008 (UTC)