Википедия:Заявки на статус подводящего итоги

Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям:

• стаж регистрации в русскоязычном разделе Википедии не менее 6 месяцев;
• не менее 1000 правок;
• перед подачей заявки рекомендуется иметь и использовать флаг патрулирующего в течение месяца.

Кандидат перед подачей заявки должен подвести несколько предварительных итогов (рекомендуемое количество — 5—7) по разным случаям правила об удалении страниц, находящихся в компетенции подводящих, и дать ссылки на эти итоги в соответствующем разделе заявки. Кандидат может привести в заявке не все свои предварительные итоги, но в таком случае он должен указать это в явном виде. Также рекомендуется дождаться подтверждения порядка половины из подведённых итогов действующими администраторами и подводящими итоги.

Обсуждение длится неделю, итог подводит любой администратор. Рекомендуется присваивать статус участникам, за которых высказалось более 50 % обсуждавших, которые соответствуют требованиям к голосующим на выборах администраторов с учётом высказанных в обсуждении аргументов.

---

Опытные подводящие итоги, а также бывшие администраторы могут подать заявку на получение статуса полномочного подводящего итоги, он же ПИ+. ПИ+ вправе подводить итоги на КУ любой сложности и удалять страницы по всем критериям КБУ (по О4 — при ознакомлении с текстом ранее удалённой версии), статус и порядок оспаривания их итогов такие же, как у администраторов, указывать «статус ПИ» в итоге им не требуется.

Обсуждение длится минимум неделю, итог подводит администратор. Кандидат должен представить не менее трёх примеров своих итогов по сложным номинациям, выходящим за пределы компетенции ПИ. До подачи заявки кандидат обязан иметь трёхмесячный стаж в роли обычного ПИ, либо ранее — флаг администратора. Кроме того, у кандидата должен быть значительный опыт подведения итогов на КУ.

Примечания

Архив

Граф Рауль Валуа (ПИ)

• Граф Рауль Валуа (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Приветствую, коллеги! Я всё-таки решил выдвинуть свою заявку на статус подводящего итогов. Хочу помогать разбирать завалы на КУ, особенно в тех темах, в которых я разбираюсь (футбол, спорт, история), но иногда могу по ВП:ШОУБИЗ разобрать критерии. Если получу флаг, то буду стараться работать в этих темах, но также и удалять откровенно КБУ-шные статьи, особенно вандальные или созданные машинным переводом.

Ниже привожу примеры своих предварительных итогов.

Примеры подведённых итогов (Граф Рауль Валуа)

• Википедия:К удалению/9 августа 2022#Михримах-султан (дочь Мурада III) — Ожидает
• Википедия:К удалению/28 февраля 2023#Финал Лиги чемпионов УЕФА 2024 — подтверждено
• Википедия:К удалению/28 февраля 2023#Финал Лиги чемпионов УЕФА 2025 — Ожидает
• Википедия:К удалению/23 июля 2023#Ербакова, Елена — подтверждено
• Википедия:К удалению/22 августа 2023#Елена Станиславская — подтверждено
• Википедия:К удалению/13 ноября 2023#Зарбатова, Екатерина Анатольевна — подтверждено
• Википедия:К удалению/7 мая 2024#Нергисшах-султан — подтверждено
• Википедия:К удалению/17 июля 2024#Ластарца, Роланд — подтверждено
• Википедия:К удалению/30 июля 2024#Уммюгюльсюм-султан (дочь Ахмеда I) — подтверждено
• Википедия:К удалению/13 октября 2024#Иверсен, Ноа — Ожидает
• Википедия:К удалению/27 октября 2024#Прокопьев, Михаил (Прокоп) — Ожидает

Вопросы (Граф Рауль Валуа)

• Как вы поступите, если встретите статью по возможно значимой теме, но недостаточно длинную (меньше чем требуется по ВП:МТ)? Rampion 13:11, 28 октября 2024 (UTC)
  • Возможны два варианта — либо дописать самому, если найдутся хорошие источники или отправить на ВП:КУЛ в надежде, что ей заинтересуются другие участники. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:18, 28 октября 2024 (UTC)
• Прошу подробно написать какие вы сделали для себя выводы по итогам обсуждения на форуме администраторов, что «Граф Рауль Валуа выносит на быстрое удаление буквально что попало» и согласны ли с наложенным на вас ТОПИК-БАНОМ в виде запрета на вынос статей на удаление? Какую работу над ошибками провели? Что изменилось? — Erokhin (обс.) 13:21, 28 октября 2024 (UTC)
  • Согласен с топик-баном и сделал выводы, что можно выносить статьи и на КУЛ, где я сам к ним возвращаюсь. Правда после отправки на КУЛ иногда почти сразу отправляются на КУ или КБУ, хотя там не все статьи откровенно КБУ-шные. К примеру, прочитав эту статью отправил на КУЛ, но коллега Grig siren выставил на КБУ, но я всё-таки решил, что пусть она на КУ будет. Просто в интернете были упоминания о нём в источниках, что возможно даст данной персоне значимость. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:33, 28 октября 2024 (UTC)
• В списке итогов по Зарбатова, Екатерина Анатольевна Вы пишите, "подтверждено". В итоге же написано: "Предварительный итог подтвердить не могу, так как он обоснован другим правилом". Optimizm (обс.) 13:25, 28 октября 2024 (UTC)
  • Просто я раньше думал, что ВП:ФУТБОЛИСТЫ это для мужчин и женщин, но прочитав мелкими буквами внизу, понял, что ошибся. ВП:ФУТБОЛИСТЫ только для мужчин, а ВП:СПОРТСМЕНЫ для женщин-футболисток. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:33, 28 октября 2024 (UTC)
    • Отметку «✔ подтверждено» стоит убрать, разве нет? -- Klientos (обс.) 14:22, 28 октября 2024 (UTC)
• В статью добавил источник, которая является рецензией на фильм, где она упомянута. Статья должна теперь быть оставлена, раз она упомянута, правда в одно предложение. - считаете в этом итоге все нормально? — Ženg (обс.) 15:36, 28 октября 2024 (UTC)
  • Вы правы, что этот предитог слишком короткий и недостаточно развёрнут. Просто я посчитал, что раз нашёл про неё упоминание в рецензии и тем более Ербакова была номинирована на премию, которую так и не получила. Поэтому я решил, что значимости достаточно на этом основании. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:11, 29 октября 2024 (UTC)
• «Это нормально, создавать финалы еврокубков, когда стадион известен» — в каком правиле такое написано? Достаточно ли одного факта о стадионе для оставления статьи?SpeedOfLight / СО 05:00, 5 ноября 2024 (UTC)
  • Достаточно. Есть же правило ВП:НЕГУЩА, поскольку стадионы этих двух финалов были известны. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:06, 5 ноября 2024 (UTC)

Против (Граф Рауль Валуа)

• ПИ с действующим ТБ на вынос статей КУ — абсолютно невозможное сочетание. AndyVolykhov ^↔ 13:58, 28 октября 2024 (UTC)
  • Топик бан в декабре 2023-го был на 6 месяцев, срок вышел. Optimizm (обс.) 15:10, 28 октября 2024 (UTC)
    • Да, вы правы. Но всё равно пока неясно, достаточно ли уже прошедшего срока для того, чтобы освоить правила. Как минимум, надо проверить, не было ли новых ошибочных номинаций. AndyVolykhov ^↔ 15:31, 28 октября 2024 (UTC)
      • Согласен. И по предытогам, скорее всего, мало шансов. Optimizm (обс.) 15:49, 28 октября 2024 (UTC)
• Итоги слабо аргументированы. А «В таком случае её придётся удалять, но с другой стороны, если дополнить статью, хотя уже маловероятно, то можно оставлять» - это не итог. Rijikk (обс.) 10:06, 29 октября 2024 (UTC)
• Несколько комментариев по предытогам:

  ВП:К удалению/9 августа 2022#Михримах-султан (дочь Мурада III) — предытог не подтверждён, непонимание участником вопроса 2 ВП:ПРОШЛОЕ.

  ВП:К удалению/13 ноября 2023#Зарбатова, Екатерина Анатольевна — в итоге прямо указано «предварительный итог подтвердить не могу, так как он обоснован другим правилом», однако в заявке участник поставил шаблон {{сделано|подтверждено}}.

  ВП:К удалению/22 августа 2023#Елена Станиславская — предытог такой, что одному из участников пришлось просить «пересказать смысл по-русски».

  ВП:К удалению/7 мая 2024#Нергисшах-султан — как было отмечено выше, такой предытог «итогом» назвать нельзя (ср. с итогом).

  ВП:К удалению/17 июля 2024#Ластарца, Роланд — в итоге указано «по данному пункту [1 ВП:СПОРТСМЕНЫ] я предитог не подтверждаю», но в заявке участник установил шаблон {{сделано|подтверждено}} (корректно было бы {{сделано|частично подтверждено}} или оставить какой-либо комментарий вне шаблона);

  а ещё ищется чуть более ранняя номинация участником этой статьи ВП:К удалению/10 июля 2024#Ластарца, Роланд с формулировкой «КУЛ не помогает, по прежнему заготовка и написано в стиле резюме», закрытая ПИ как сделанная с явно некорректным обоснованием.

  То есть из 11 предытогов 6 в той или иной мере некорректные + непонимание участником ряда критериев значимости (хорошее понимание всех, вообще говоря, не обязательно — но если участник не чувствует, в каких критериях «плавает», то это уже критично) + неумение чётко формулировать свои мысли. NBS (обс.) 20:16, 1 ноября 2024 (UTC)

Комментарии (Граф Рауль Валуа)

• Что такое «Статья об османской принцессе лучше подходит по ВП:ПРОШЛОЕ» в итоге Википедия:К удалению/9 августа 2022#Михримах-султан (дочь Мурада III)? Лучше, чем что? Rijikk (обс.) 10:05, 29 октября 2024 (UTC)
  • Я имел ввиду, что данная персона больше упоминается в авторитетных источниках отдельно, чем Нергисшах-султан, статью о которой уже удалили. Она упоминалась лишь короткой строкой в книгах о персонах Османской империи. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:11, 29 октября 2024 (UTC)
• «участие в нескольких не самых престижных конкурсах красоты (участие в «Мисс Россия» или «Мисс область (край)»), могли бы повлиять и показать значимость, но её нет» (Википедия:К_удалению/22_августа_2023#Елена_Станиславская) - можете пересказать смысл по русски? Rijikk (обс.) 10:05, 29 октября 2024 (UTC)
  • Объясняю подробно. Я имел ввиду, что данная персона по ВП:ШОУБИЗ не подходит, поскольку у неё не было участия в национальном конкурсе «Мисс Россия». Хотя даже участие в таких конкурсах не даёт особой значимости. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:11, 29 октября 2024 (UTC)
    • Почему же вы так не написали? Смысл ваших итогов приходится угадывать. Rijikk (обс.) 10:38, 29 октября 2024 (UTC)
      • Насколько я помню, что это был мой первый предитог и я наверно сам запутался в своём предитоге. Я в предитоге высказался за удаление статьи, поскольку по ВП:ШОУБИЗ там слабые намёки были. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:45, 29 октября 2024 (UTC)
•  Коллега, один ваш предытог я подтвердил. А по другому предытогу есть вопрос: вы пишете «есть упоминания в литературе, кроме генеалогических исследований», хотя в статье только «родилась, вышла замуж, умерла». Это как? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:25, 29 октября 2024 (UTC)
  • Сейчас объясню. Я имел ввиду, что в данной статье были представлены авторитетные источники, по которым коллега Лапси писала и оформляла статью. Значит она считала, что персона значимая по ВП:ПРОШЛОЕ. Насчёт Нергисшах-султан (внучки Сулеймана I и Махидерван) там было кот наплакал, поскольку её даже никак было дополнить нельзя. Было пара-три предложения (родилась, вышла замуж и умерла) и всё, но её потом удалили. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:34, 29 октября 2024 (UTC)

Итог

Констатирую отсутствие консенсуса за присвоение флага ПИ. Основной аргумент против основной — слабость предварительных итогов. Кроме того, указано, что участник не очень хорошо понимает некоторые критерии значимости статей. Ну и упоминался недавний топик-бан на вынесение статей на КУ: хотя он истёк, но участники высказывали сомнения в том, что причины, которые привели к нему, полностью исчезли. Так что флаг ПИ не присвоен. Советую учесть высказанное здесь при номинации. И совет: нужно сначала всё же набить руку на предытогах, смотреть, какие подтверждаются, а какие нет, поняв, почему это происходит. Тогда следующая номинация может быть более успешной.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:26, 6 ноября 2024 (UTC)

• Согласен с ошибками и советами. Постараюсь снова через полгода, а может позже, но я не знаю. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:29, 6 ноября 2024 (UTC)