Википедия:Заявки на статус администратора/1Goldberg2 3
+ Шаббат шалом! Пишу статьи. Собираюсь способствовать росту их числа и препятствовать их удалению. И бороться с любыми попытками лечь под ХХХнадзор любых государств мира. Особенно самого крупного.
- Характер гуано. Три наставника, из них один отличный. Не люблю бюрократию и метапедию (и википенсионерию тоже). Был бессрочно заблокирован столько раз, что сам не помню, сколько. В прошлом кукловод класса "Дуремар". Замшелые люди могут считать минусом отсутствие статуса официанта (=подводящего итоги), но сам я считаю это бесспорным плюсом.
Информация об участнике
Количество правок | ---- правок всего, из них ---- (--,-%) правок в пространстве статей |
---|---|
Использование описаний правок | --% при значительных изменениях и --% при малых |
Стаж (дата первой правки) | -- — ---- |
Среднее число правок в день | --,- |
Skype | |
Голосование проводится | с 2017-03-17 по 2017-03-31, 19:00 UTC |
Комментарии
А где бюрократы? Почему голосование до сих пор открыто? --Niklem (обс.) 19:45, 17 марта 2017 (UTC)
Требования к голосующим
В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (17-03-2017) всем следующим условиям:
- не менее 100 правок в пространстве статей,
- стаж не менее 3 месяцев (т. е. зарегистрированные не позже 17-12-2016),
- сделавшие не менее одной правки в период с 16-01-2017 по 15-02-2017,
- сделавшие не менее одной правки в период с 02-03-2017 по 17-03-2017.
За
Против
- А что, 1 апреля таки уже наступило? Flanker 16:21, 17 марта 2017 (UTC)
- Никаких шуток юмора. Спасибо за ваш голос, кой стал первый--1Goldberg2 (обс.) 16:24, 17 марта 2017 (UTC)
- Комментарии излишни. Biathlon (User talk) 17:08, 17 марта 2017 (UTC)
- Странно, я был уверен, что вы будете за или воздержитесь. Но хозяин таки барин--1Goldberg2 (обс.) 17:10, 17 марта 2017 (UTC)
- --Well-Informed Optimist (?•!) 17:15, 17 марта 2017 (UTC)
- Нет, нет и еще раз НЕТ!!! --V.Petrov(обс) 17:25, 17 марта 2017 (UTC)
- А вот вы не удивили ни разу. Будь моя воля, демонстрация таких ленточек была бы приравнена к остальной политике на ЛСУ. Что возвращает нас к вопросу о цензуре и самоцензуре в проекте--1Goldberg2 (обс.) 17:27, 17 марта 2017 (UTC)
- Википенсионер --Daphne mezereum (обс.) 17:37, 17 марта 2017 (UTC)
- На предыдущем голосовании было чётко видно, что участник к роли администратора непригоден. Разумеется, человек может измениться, но за прошедшее время я не встречался с какой-либо деятельностью участника, которая позволила бы говорить об этом изменении. Carpodacus (обс.) 18:12, 17 марта 2017 (UTC)
- Это профанация админкорпуса. Про тональность заявки умолчу из вежливости.--Dmartyn80 (обс.) 18:26, 17 марта 2017 (UTC)
- Желание «препятствовать удалению» статей при отсутствии опыта работы в качестве подводящего итоги, мягко говоря, смущает. ~Facenapalmобс, вкл 18:57, 17 марта 2017 (UTC)
Воздержались
Вопросы кандидату
Стандартные
- Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
все
- Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
сугубо положительно
- Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
О да!
- Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
- Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
Это случалось неоднократно, в том числе бессрочно
- Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
Да
- Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
Было дело
Итог
Заявка закрыта как бесперспективная. Кроме этого, подана в нарушение топик-бана. — Adavyd (обс.) 20:03, 17 марта 2017 (UTC)
За | Против | Воздержались | Процент голосов «за» | |||
---|---|---|---|---|---|---|
0 | 8 | 0 | 0 % | |||
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего | ||||||
Свежеизбранного администратора надо внести:
|