Википедия:Заявки на статус администратора/Dimitris 3

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На мой взгляд, сейчас в Русской Википедии наблюдаются проблемы с подведением итогов на ВП:К восстановлению, на ВП:К переименованию и ВП:К удалению (в последнем — периодически). Также мне кажется, что в летний период активность большинства участников может снизиться. В связи с этим я нахожу, что, получив определённый социальный опыт нахождения в Википедии, я всё же подготовился в определённой степени к данному ответственному флагу. Надеюсь, что флаг поможет мне более взвешенно оценивать ситуацию и придаст больший вес моему подведению.

Предыдущая заявка была мной снята, хотя я получил определённую поддержку (на момент снятия заявки — более 57 %). С тех пор я постарался учесть высказанные замечания, улучшить знание викиразметки, больше участвовать в жизни сообщества, подводить итоги на ВП:КПМ. Написал, кроме того, более 500 статей разного качества, начал расширять статью Томас Джефферсон, участвую в проектах ПРО:ТН, ПРО:ТНЕР. Предпочитаю писать новые статьи, а не дорабатывать старые. Не думаю, что ценность участника зависит от числа созданных им избранных и хороших статей, поскольку последние выбираются участниками, и следовательно, выбор их субъективен. Также активно занимаюсь патрулированием.

Активность в разные дни разная, зависит от степени усталости в реале.

Дополнительную информацию о себе я предоставлю в вопросах ниже. Прошу при голосовании указывать мотивировку голоса за или против. --Dimitris 09:03, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

Информация об участнике[править код]

Количество правок 7161 правок всего, из них 4345 (60.68 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок 82 % при значительных изменениях, и 92 % при малых
Стаж (дата первой правки) 20.09.2007
Среднее число правок в день 11.19
Ник в IRC Dimitris (в настоящее время неактивен)
ICQ UIN 456287400 (в настоящее время неактивен)
Jabber нет
Голосование проводится с 22 06 2009 по 06 07 2009

Комментарии[править код]

Требования к голосующим[править код]

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (22-06-2009) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 24-03-2009),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 23-04-2009 по 23-05-2009,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 07-06-2009 по 22-06-2009.

За[править код]

Первым буду. Уж тут-то меня окончательно в чём-то заподозрят ;-) Не изменил своего мнения с момента прошлой заявки. С заявленными обязанностями участник справляться будет, поэтому голосую (+) За. --Николай Путин 09:26, 22 июня 2009 (UTC) По совокупности ответов на заданные вопросы и по результатам подведения итогов на КУ по очевидно лёгким случаям, всё-таки воздержусь. Имхо, всё-таки появились лишние сомнения. --Николай Путин 15:16, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

Сложные случаи будут. --Dimitris 15:46, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  1. --Ole Førsten (Обс.) 10:34, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За знаю участника по работе в проекте Тематическая неделя европейских регионов, учитывая, что ТНЕР часто работает со сложными названиями на иностранных языках, неизбежны ошибки при именовании статей. Не сильно — но всё же, это нагружает ВП:КБУ. По этому не плохо, что ещё один участник станет администраторомА.Крымов 11:04, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  3. -- Nekto 11:38, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  4. За месяц до следующей завки, через пол-года начинай работать в ВП:КУ. Плюс обязательно появляйся в обсуждениях на форуме, пиши большие тексты, можно даже смыслом их вести по кругу. При конфликтной ситуации старайся поддержать не того, кто прав, а кто будет прав у опытных участников, при этом обяхательно упомяни о своей деятельности на форуме администраторов, мол конфликт - я его пытался разрешить. Если несколько участников-администраторов начинают кого-то усердно критиковать - покритикуй и ты, слегка изменив тональность выступлений, что бы как-то выделиться. Часто выступай на форуме патрулирующих, их слово авторитетно а поддержка обязательна. И у тебя всё получится. --Amarhgil 13:11, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
    Это невозможно, я в оппозиции. --Dimitris 15:47, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  1. Флуд, флейм, нападки на других участников относительно процента их правок в пространстве статей. //Николай Грановский 09:55, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  2. Увы, участнику с подобными взглядами давать флаг администратора нецелесообразно. Marhorr 10:00, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  3. Против в первую очередь за вот это. И дело не в том, кто где живёт и что считает, а в том, что такой ненейтральный администратор может наделать много „неприятностей“ во многих статьях по украино-российской (или русско-малоросской, как вам больше нравится) тематике. --NeD80 10:08, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
    Формулировка вычеркнута, видимо не стоило распространять собственные взгляды на страницы голосования. К Украине и украинцам я отношусь с уважением. И при подведении итогов старался абстрагироваться от точки зрения любой из сторон. --Dimitris 10:42, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  4. Хотел голосовать за, поскольку деятельность кандидата всегда вызывала только уважение, однако дифф, приведенный выше Мархорром, поверг меня в шок. Увы, против. Dstary 10:23, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  5.  —LimeHat 10:24, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  6. Помимо всего вышеизложенного очень повеселила тактика «кукушка хватит петуха за то, что хвалит он кукушку». --aGRa 12:51, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  7. Частые необдуманные громкие высказывания, подсчет процента правок в статьях у других участников. --Blacklake 12:54, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  8. Против, к сожалению. Весьма достойный участник, с значительным вкладом, однако правка, уже приведённая коллегами выше, вызывает большие сомнения относительно нейтральности кандидата. Да и возраст... --Stoljaroff 19:13, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

Воздержались[править код]

  1. Хотелось бы проголосовать «за», но что-то сдерживает. Возможно, то, что эта заявка — уже третья по счёту, возможно — тот факт, что сама заявка была создана с комментарием самоубийство [1], что вызывает определённые сомнения в мотивации кандидата. Не исключаю, что впоследствии могу изменить свой голос, но пока воздержусь. — С уважением, =p.s.a.= 09:47, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
  2. --Николай Путин 15:16, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату Вопросы кандидату[править код]

Стандартные[править код]

Вопросы от Николая Путина[править код]

Вопрос от LimeHat[править код]

  • Во время последних выборов в АК, если не ошибаюсь, Вы вели весьма необычную деятельность, например, такую. Вы всё ещё придерживаетесь этой точки зрения? —LimeHat 10:59, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
    В тот момент я был возмущён разбором иска по Львовой и вынесенным скоропалительным решением, поэтому, несоменно, высказывался радикально. Однако я продолжаю придерживаться мнения, что участники, не делающие значительный склад в статьи и не пишущие новых, не могут превосходить по влиянию участников — авторов статей. --Dimitris 11:11, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

Вопросы от Всезнайки[править код]

  • Что означает комментарий к первой правке этой страницы? Если это самоубийство, то почему тогда подали заявку? Всезнайка 12:26, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]
    Фразу самоубийство я видел у кого-то, по-моему, у AndyVolykhov, в подаче заявки в кандидаты в арбитры. Имел в виду, что у меня будет много замечаний, критики и проблем во время заявки, и надо их с честью выдержать. --Dimitris 12:51, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]


Итог Итог[править код]

Ежечетырёхмесячное развлечение завершено, все свободны. Я ещё раз убедился, что восприятие поведения участника зависит от его отношения к правящим кругам. Заявка снята, чтобы не отвлекать сообщество. Клянусь, что больше не подам. --Dimitris 15:50, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
4 7 2 36,36 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего