Википедия:Заявки на статус администратора/Vishnemalinovsk

Vishnemalinovsk

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Принял решение выдвинуть свою кандидатуру. Я патрулирующий википедист из Одессы, активно работаю в Википедии с 2009 года. На данный момент написал 80 статей, однако я не буду останавливаться на достигнутом и планирую продолжить работу. Кроме этого, дорабатываю другие статьи — добавляю изображения, дополняю, перерабатываю и т. д. Тематика написания моих статей неограничена — пишу обо всём, что мне интересно. Список созданных и доработаных статей вы можете прочесть на моей странице. Мне кажется, я был бы полезен в качестве администратора и хотел бы принять участие в развитии Википедии, насколько позволят мои возможности.

Информация об участнике

Количество правок	2001 правка всего, из них 1261 (63,02%) правка в пространстве статей
Использование описаний правок	57% при значительных изменениях, и 94% при малых
Стаж (дата первой правки)	21 05 2009
Среднее число правок в день	15,02
Ник в IRC	Vishnemalinovsk
ICQ UIN	нет
E-mail	vishnemal@yandex.ru
Skype	нет
Голосование проводится	с 24 07 2010 по 07 08 2010

Комментарии

Ситуация тут довольно ясна. Вряд ли с таким резким возражением сообщества участнику удастся получить статус, даже заручившись какой-нибудь поддержкой, поэтому советую ему снять заявку и снова подать, когда он наберётся достаточного опыта. -- Maykel ^-Толки- 14:35, 25 июля 2010 (UTC)

После правки статьи про контакт он сам подписал себе приговор. Не станет он администратором... Nlubchenko 15:34, 25 июля 2010 (UTC)NLubchenko

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (24-07-2010) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 25-04-2010),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 25-05-2010 по 24-06-2010,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 09-07-2010 по 24-07-2010.

За

1. --Dima io 13:08, 25 июля 2010 (UTC)

Против

1. --D.bratchuk 14:57, 24 июля 2010 (UTC)
2. Кандидату явно не хватает опыта, невнимательно прочитал вопросы Elmor'а и совсем недавно загрузил изображение, нарушающее сразу несколько пунктов ВП:КДИ. В общем в администраторы пока рано. Если всё-таки интересует такой вид википедийной деятельности, то рекомендую сначала попробовать свои силы в качестве подводящего итоги. //Николай Грановский 15:21, 24 июля 2010 (UTC)
3. Кандидат малознаком с внутревикипедийной жизнью, а работа администратора неразрывно связана именно с ней. Пока рано, поддержу участника в следующий раз. --Azgar 15:47, 24 июля 2010 (UTC)
4. По ответам на вопросы. Кроме того, участник пиарит свой сайт на ЛС и неправильно оформил заявку в таблице; мне пришлось сделать это за него. Elmor 16:29, 24 июля 2010 (UTC)
5. У участника всего 8,3 % правок в пространстве «Википедия», видимо он проявляет слабый интерес к внутренним делам. Если эта ситуация изменится, и кандидат не наделает грубых ошибок, моё мнение может измениться.--FIL 17:00, 24 июля 2010 (UTC)
6. Против. Участник запомнился главным образом работой над статьей о своей передаче, отстаивание которой стоило ему в свое время немало борьбы и усилий. К сожалению, я и сейчас наблюдаю у него отсутствие опыта и непонимание духа проекта. Но я считаю, что через некоторое время, после написания статей, участия в жизни сообщества и некоторой деятельности, например, на ниве подводящих итоги, участник вполне будет готов заняться администрированием. --David 17:07, 24 июля 2010 (UTC)
7. Вижу участника в первый раз. Мало правок что в метапедической, что в энциклопедической работе--amarhgil 17:22, 24 июля 2010 (UTC)
8. Участник несомненно полезный, но опыта пока маловато. --Winterpool 17:23, 24 июля 2010 (UTC)
9. У участника до сих пор проблемы с лицензированием изображений. И второй момент, уж больно нехорошо в день подачи заяви заявки удалять предупреждение со своей СО. --Sergey Semenov^talk 03:55, 25 июля 2010 (UTC)
10. Н-да, для метапедической деятельности у участника опыта маловасто. К тому же я согласен с предыдущим комментом своего тёзки. --Семён Семёныч 04:28, 25 июля 2010 (UTC)
11. Согласно приведённым аргументам. JenVan 06:08, 25 июля 2010 (UTC)
12. Кто это? Зачем ему флаг? Никогда не пересекался с участником, для избрания мал вклад и опыт работы. goga312 14:56, 25 июля 2010 (UTC)
13. Per above. — А.Б. 15:50, 25 июля 2010 (UTC)
14. Против. Кандидату намедни отказали в статусе ПИ, так что о ЗСА и думать нечего. Но и отчаиваться ни к чему - всё приходит с опытом.--Russian Nature 17:29, 25 июля 2010 (UTC)
15. Удалять предупреждение в день подачи заявки, эт конечно мощно--Changall 21:13, 25 июля 2010 (UTC)
16. — putnik 06:24, 26 июля 2010 (UTC)
17. Администратор, являющийся владельцем авторских прав Адриано Челентано — моё почтение, но буду голосовать только против. Более того, тут можно и усмотреть злоупотребление плагом патрулирующего, так как файл помечен отпатрулированным. --Ds02006 10:03, 26 июля 2010 (UTC)
18. Против. Опыта маловато. К тому же, ответы на вопросы как-то не впечатляют. --Letzte*Spieler 10:59, 26 июля 2010 (UTC)

Воздержались

1. Никогда не пересекался. И, честно говоря, не понял, зачем участнику нужен флаг администратора. Для всего того, что он перечисляет в заявке, флаг администратора не нужен. И у меня есть сомнения в том, что у него достаточно опыта метапедической работы.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:09, 24 июля 2010 (UTC)

   Похоже, что сталкивались. Этот переименованный Никита Козырев. --David 19:33, 24 июля 2010 (UTC)

   Мне кажется, что нужно дополнить правила выборов администраторов требованием о том, чтобы кандидат сам перечислил все имена учётной записи, которых он использовал. А то сегодня Вася, завтра Петя и послезавтра Маша. Тогда бы не получилось, чтобы участники заблуждались. --Obersachse 19:58, 24 июля 2010 (UTC)

   Да, действительно, теперь я его вспомнил.-- Vladimir Solovjev (обс) 20:22, 24 июля 2010 (UTC)

2. Воздерживаюсь - не видел участника. Возможно следует снять заяку и сначало выдвинуться на статусПодводящий итоги,а то когда многие участника не знают, обсуждение плавно перетекает в "экзамен" со всеми вытекающими для "экзаменуемого" последствиями --Рулин 20:03, 24 июля 2010 (UTC)

   Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2010#Vishnemalinovsk --D.bratchuk 20:15, 24 июля 2010 (UTC)

   То есть через 3,5 недели после провальной попытки выдвинуться в ПИ участник подал заявку на ЗСА, интересно. --David 21:40, 24 июля 2010 (UTC)

   Как ни странно, некоторые участники так и рекомендуют поступать «провалившим экзамен». Qweedsa 08:22, 25 июля 2010 (UTC)

   - А, вот оно как :( Тогда увы и ах... Рулин 15:24, 25 июля 2010 (UTC)

3. — Qweedsa 08:22, 25 июля 2010 (UTC)
4. Небезнадёжный кандидат, но ему пока действительно рано становиться администратором. Советую набраться метапедического опыта. --Николай Путин 08:53, 26 июля 2010 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Прежде всего, я буду продолжать написание и доработку статей. Также, я буду искренне рад помогать некоторым участникам, которым может понадобиться моя помощь, буду подводить итоги, загружать файлы, патрулировать статьи и бороться с вандализмом. --Vishnemalinovsk ^обс 14:22, 24 июля 2010 (UTC)
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Думаю, мой вклад достаточно приличен для такого срока, как год. Как уже писалось выше, я создал 80 статей, доработал 38. По возможности буду совершенствоваться. --Vishnemalinovsk ^обс 14:22, 24 июля 2010 (UTC)
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Если конфликты и присутствовали, то они были достаточно незначительными, поскольку весьма быстро разрешались. Я всегда старался находить компромисс и не доводить до абсурда. --Vishnemalinovsk ^обс 14:22, 24 июля 2010 (UTC)
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Нет, дополнительные учётные записи отсутствуют. --Vishnemalinovsk ^обс 14:22, 24 июля 2010 (UTC)
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Нет, поскольку мои действия вполне адекватны. --Vishnemalinovsk ^обс 14:22, 24 июля 2010 (UTC)
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Нет, не знаком. --Vishnemalinovsk ^обс 14:22, 24 июля 2010 (UTC)
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • Есть, небольшой. --Vishnemalinovsk ^обс 14:22, 24 июля 2010 (UTC)

Вопросы от Elmor'а

• Сколько Вы написали избранных и хороших статей, а также избранных списков? — Elmor 14:37, 24 июля 2010 (UTC)
  • Список созданных статей вы можете найти на моей странице. --Vishnemalinovsk ^обс 14:43, 24 июля 2010 (UTC)
    • Список есть, а пометок нет. Elmor 14:56, 24 июля 2010 (UTC)
• В статье про выборы президента США участник А пишет «Кандидаты на пост президента — Джон Маккейн, принадлежащий к той же расе, что и Адольф Гитлер и Барак Обама, принадлежащий к той же расе, что Мартин Лютер Кинг». Корректна ли эта правка и почему? — Elmor 14:37, 24 июля 2010 (UTC)
  • Уважаемый Elmor, вы ошиблись, это написал вовсе не я. --Vishnemalinovsk ^обс 14:43, 24 июля 2010 (UTC)
    • Коллега, а я где-то написал, что это написали Вы? Речь идет о гипотетической ситуации и мне интересно, какое бы Вы приняли решение, как администратор. То же относится и ситуации ниже. Elmor 14:56, 24 июля 2010 (UTC)
      • Нет, по моему мнению, правка некорректна, поскольку сравнение недостаточно аргументировано. --Vishnemalinovsk ^обс 16:04, 24 июля 2010 (UTC)
• Участник Б написал на своей ЛС, что он — гей. После этого участник В при любых упоминаниях участника Б не забывает упомянуть о его сексуальной ориентации, типа «коллега-гомосексуалист Б сказал, что…». Являются ли действия участника В троллингом? Если да, то какие меры следует к нему принять? — Elmor 14:37, 24 июля 2010 (UTC)
  • Да, я считаю, что участник B поступает неправильно. В такой ситуации я поставлю предупреждение на страницу обсуждения нарушающего участика, чтобы тот больше этого не повторял. --Vishnemalinovsk ^обс 16:04, 24 июля 2010 (UTC)
• Следует ли удалить Википедию на языке волапюк? — Elmor 14:37, 24 июля 2010 (UTC)
  • Что вы имеете ввиду? --Vishnemalinovsk ^обс 14:43, 24 июля 2010 (UTC)
    • Я имею в виду, что существует раздел Википедии на волапюке. Следует ли его удалить? Elmor 14:56, 24 июля 2010 (UTC)
      • Я считаю, что раздел Википедии на волапюке может быть вполне полезен и удалять его не следует. --Vishnemalinovsk ^обс 16:04, 24 июля 2010 (UTC)
• Как соотносятся ссылка на Ваш сайт, расположенная на Вашей личной странице и правило ВП:ЛС? Elmor 15:00, 24 июля 2010 (UTC)
  • Ссылка на мой сайт приведена для того, что если я буду некоторое время отсутствовать онлайн в Википедии, участники смогли быстрее со мной связаться. --Vishnemalinovsk ^обс 16:04, 24 июля 2010 (UTC)

Вопросы от Vladimir Solovjev

• А все-таки - зачем вам флаг администратора? Все перечисленное в вашей заявке можно делать и без флага.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:16, 24 июля 2010 (UTC)
  • Мне нужен флаг администратора, потому что я смогу помочь и буду полезен в этом качестве. --Vishnemalinovsk ^обс 15:01, 25 июля 2010 (UTC)
    • «я буду продолжать написание и доработку статей. Также, я буду искренне рад помогать некоторым участникам, которым может понадобиться моя помощь, буду подводить итоги, загружать файлы, патрулировать статьи и бороться с вандализмом» — для всего этого флаг администратора не нужен. INSAR ^о-в 15:49, 25 июля 2010 (UTC)
      • Но подводить итоги в данный момент я ещё не могу. --Vishnemalinovsk ^обс 16:00, 25 июля 2010 (UTC)
        • Флаг администратора нужен только для подведения итогов на ВП:КУ, да и там любой участник может подводить предварительные итоги. Для других не нужен. И честно говоря у меня складывается ощущение, что вам нужен флаг ради флага. По крайней мере меня вы не убедили в том, что понимаете, зачем он вам. Лучший вариант для вас сейчас - снять заявку, результат по ней уже сейчас ясен. Если вы хотите подводить итоги - сначала покажите это, набейте руку. А потом уже подавайте новую заявку.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:14, 25 июля 2010 (UTC)
          • Пожалуй, вы в чём-то правы. Если эта заявка для меня окажется неудачной, то через некоторое время я, набравшись большего опыта, повторно выдвину свою кандидатуру. --Vishnemalinovsk ^обс 18:20, 25 июля 2010 (UTC)

Вопросы от ll0l00l

Каким конкретно пунктам правил соответствует значимость статьи Автобус смеха (телепередача)? Какие есть на это формальные доказательства?--1101001 15:54, 25 июля 2010 (UTC)

• Это очень долго объяснять, сейчас мы говорим не о статье. --Vishnemalinovsk ^обс 16:02, 25 июля 2010 (UTC)

• Это могло бы показать умение обращаться с правилами. Хотя это уже, похоже, не нужно.--1101001 17:31, 25 июля 2010 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
1	17	4	5,56 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

В соответствии с советом, данным участником Vladimir Solovjev, принял решение заявку пока снять. Я думаю, мне действительно лучше сначала через некоторое время подать заяку на подводящего итоги и поработать в этом качестве. --Vishnemalinovsk ^обс 10:10, 26 июля 2010 (UTC)