Википедия:Заявки на статус администратора/stassats

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

stassats

Полноценно участвовать в проекте возможно и не обладая должностью администратора, но таковая существенно бы упростила действия, требующие немедленного административного вмешательства, вроде неуступного вандализма участников. Также эта должность помогла бы облегчить и уменьшить рутинную работу нынешним администраторам. Я считаю, что вполне способен выполнять такие задачи и по этим причинам номинируюсь. stassats 09:36, 15 июля 2007 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	8242 правок всего, из них 6751 (80 %) правок в статьях
Использование описаний правок	68 % при значительных изменениях, и 97 % при малых
Стаж (дата первой правки)	2005/03/27
Среднее число правок в день	––.––
ICQ
Jabber	stassatsjabber.ru
Голосование проводится	с 15 07 2007 по 29 07 2007

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (15-07-2007) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 16-04-2007),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 16-05-2007 по 15-06-2007,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 30-06-2007 по 15-07-2007.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}} . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Без вопросов. — Kalan ? 09:47, 15 июля 2007 (UTC)
2. За. MaxiMaxiMax 11:32, 15 июля 2007 (UTC)
3. OckhamTheFox 12:48, 15 июля 2007 (UTC)
4. Лично знаю товарища. Адекватный, спокойный человек. Вклад в Википедию довольно существенный и растёт большими темпами, так что флаг администратора ему явно поможет направить силы в ещё более важное для Википедии русло :). --A.I. 13:28, 15 июля 2007 (UTC)
5. За. Сайга20К 13:52, 15 июля 2007 (UTC)
6. За, никаких проблем. --Mitrius 14:37, 15 июля 2007 (UTC)
7. Spy¹⁹⁸⁶ 14:49, 15 июля 2007 (UTC)
8. За, полезный участник.--Medved' 17:34, 15 июля 2007 (UTC)
9. За. stassats - уравновешенный участник, я думаю, что он будет хорошим администратором. — Obersachse 18:18, 15 июля 2007 (UTC)
10. За — ВасильевВВ 19:56, 15 июля 2007 (UTC)
11. За. С. Л.^!? 20:35, 15 июля 2007 (UTC)
12. За.--Kartmen 21:35, 15 июля 2007 (UTC)
13. А он еще не админ? Исправить.--Dstary 00:42, 16 июля 2007 (UTC)
14. За орденоносца Википедии. --Pauk 07:15, 16 июля 2007 (UTC)
15. За. wulfson 11:55, 16 июля 2007 (UTC)
16. За. ~ putnik 12:06, 16 июля 2007 (UTC)
17. --Кондратьев 14:27, 16 июля 2007 (UTC)
18. --Minia 16:55, 16 июля 2007 (UTC)
19. Бесспорный случай. Edricson 20:38, 16 июля 2007 (UTC)
20. Не вижу причин голосовать против. (+) Altes (+) 22:21, 16 июля 2007 (UTC)
21. За. Понравились ответы на вопросы, неплохой вклад. --StraSSenBahn 06:50, 17 июля 2007 (UTC)
22. ЗА Anton n 08:04, 17 июля 2007 (UTC)
23. За. Wind 09:25, 17 июля 2007 (UTC)
24. За. AndyVolykhov ^↔ 09:36, 17 июля 2007 (UTC)
25. За. --Morpheios Melas 12:17, 17 июля 2007 (UTC)
26. За.--JukoFF 17:14, 17 июля 2007 (UTC)
27. За. Кто хочет и может работать - пусть работает. Андрей Романенко 18:12, 17 июля 2007 (UTC)
28. хороший и правильный участник. sk 19:16, 17 июля 2007 (UTC)

    За. ^_donalex. 22:54, 17 июля 2007 (UTC)

    Нет 3 месяцев стажа. (+) Altes (+) 22:26, 18 июля 2007 (UTC)

29. За. --А.Соколов 11:53, 18 июля 2007 (UTC)
30. За. Зимин Василий 14:06, 18 июля 2007 (UTC)
31. За. - пусть работает. --Vald 18:54, 18 июля 2007 (UTC)
32. За. Достойный участник. --aTorero⁺ 19:48, 18 июля 2007 (UTC)
33. За. неон 07:47, 19 июля 2007 (UTC)
34. За, вроде бы нормальный человек // vh16 (обс.) 08:05, 19 июля 2007 (UTC)
35. За --lite 09:40, 19 июля 2007 (UTC)
36. ЗА. Хотя не думаю, что инопланетян стоит выбирать администраторами :) --Анатолий (обс.) 09:47, 19 июля 2007 (UTC)

    Мы пришли с миром :) stassats 10:04, 19 июля 2007 (UTC)

37. За. Я землянин, но кандидата поддержу. А если серьёзно, характер полученных орденов говорит о способности кандидата к администраторской работе. Кроме того, за последние полгода я ни разу не видел конфликтов с участием кандидата. Kv75 15:29, 19 июля 2007 (UTC)
38. За. Раз ни у кого сомнений нет, у меня их нет тоже.lu 04:21, 20 июля 2007 (UTC)
39. За. — Игорь (Ingwar JR) 21:50, 20 июля 2007 (UTC)
40. За. Давно пора. —Андрей Кустов 16:37, 21 июля 2007 (UTC)
41. Вендекапец близок и Патрик приближает его с каждой секундой. Аминь! Калий 19:36, 21 июля 2007 (UTC)
42. За. --Водник 10:49, 24 июля 2007 (UTC)
43. --Jaro.p 16:18, 24 июля 2007 (UTC)
44. RedAndr 13:41, 25 июля 2007 (UTC)
45. За, участнику давно пора быть администратором. Кто же будет против? Диман из _Питера^{есть вопросы?}.
46. —BelomoeFF^® 16:32, 27 июля 2007 (UTC)
47. --Dennis Myts 17:57, 28 июля 2007 (UTC)
48. За — в последний день. --Alma Pater 13:43, 29 июля 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?
  • Противостояние вандализму — блокирование при необходимости участников и страницы. Удаление приговорённых статей и подведение итогов. Правки в служебном пространстве имен. И прочие административные обязанности. stassats

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Основной вклад — викифиция, оформление и приведение в нормальный вид уже существующих стаей. Также имеется небольшой вклад в статьи о музыке и некоторые другие. stassats
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Я считаю, что не было. Если же они возникнут, то я намереваюсь разрешить их путем нормального обсуждения, руководствуясь правилами Википедии, здравым смыслом и ни в коем случае не применять личные оскорбления. stassats
• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)
  • Нету. Да, конечно, даю согласие.
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Нет. stassats
• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?
  • Просматриваю, также используя антивандальный инструмент Lupin’а. stassats 09:36, 15 июля 2007 (UTC)

Вопросы участника Pauk

• Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
  • Точно припомнить не смогу. Помню, читал answers.com, где использовалась в основном Википедия, так попал в английский раздел, ну а потому и в наш. stassats
• Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?
  • Необходимо переходить от войн правок к цивилизованному обсуждению, так же при помощи посредников. Если участники сами не хотят останавливаться, то администратору нужно им в этом помочь. Никому не известно, что за война придет за гомовойном, по мне так лучше никаких войн не надо. stassats
• Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?
  • В Википедии есть несколько разделов на искусственных языках, и в этом я не вижу ничего плохого. Но ру-сиб, что бы не говорили её участники, не соответствует целям и основам Википедии — POV, агрессия против России и т. д. К самим языкам — с сибирским я практически не встречаюсь, с падонкавским не так часто, поэтому какого-то особого отношения к непосредственно языкам нету. stassats
• Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
  • Надо как-то показать потенциальным участникам, какие возможности предоставляет Википедия, и что они, став участниками, могут сделать для её улучшения. Хорошая идея рассказывать о Википедии в учебных заведениях. Ну и Википедия должно соответствовать, чем лучше будет содержание статей, тем больше возникнет желания с ней работать. stassats
• Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?
  • Ни в коем случае не следует их запрещать. Анонимные участники помогают улучшать статьи, вносят мелкие поправки, хотя и с их стороны происходит много вандализма, но для того и есть добросовестные участники и администраторы. stassats
• Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?
  • Если стать содержательные или участники согласились их улучшить, то вполне хорошо. Стать, заливаемые Neombot, вполне подходят под определение stub. stassats
• Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?
  • Настоящие меня устраивают, поэтому считаю, что не нужно. stassats
• Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?
  • Не вижу в этом необходимости, поскольку это никак не может повлиять на деятельность в Википедии. stassats
• Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?
  • Лучше не стоит, а то это может отпугнуть. Если уж и написал кто-то на 500 Кб, то всегда можно разбить, хотя и отнимает время. stassats
• Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.
  • Это было бы очень хорошо и помогло бы в популяризации Википедии. Проверку же статей надо поручить доверенным участникам. stassats
• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идущие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.
  • Подписи не должны отвлекать и не должны кардинально отличаться от имени участника, чтобы не вводить никого в заблуждение. И желательно иметь в подписи ссылку на личную страницу. stassats
• Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
  • Затрудняюсь ответить, по содержанию мне нравятся избранные статьи. stassats
• Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?
  • По-разному, зависит от времени года, дня недели. Стараюсь проводить больше, насколько это возможно. Иногда бывает, что вообще нет доступа к интернету целый день, а иногда и 5 часов, возможно и больше, не замерял. stassats
• Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?
  • Да, я участвовал в трёх викивстречах, также знаком с некоторыми помимо викивстреч. stassats
• Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...
  • Движок меня вполне устраивает — позволяет успешно писать и читать статьи. Возможно, возникают какие-нибудь мелкие недочёты, которые можно исправить. stassats
• Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?
  • Да даже не знаю. Я вообще сторонник свободного ПО, свободной документации, поэтому хочется иметь хорошую свободную энциклопедию. Кроме того Википедия доставляет много удовольствия, можно получить массу новых знаний, посотрудничать с другими участниками. stassats
• На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?
  • За судьбы статей не голосуют, а высказывают аргументтированные комментарии, которые не изменятся от того, кто их произнёс. На основе такого аргументированного обсуждения администраторы и подводят итог. Поэтому здесь ничего менять не надо. stassats
• Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?
  • Бороться нужно с теми, кто нарушает GFDL, но вот как, возможно какими-то законными средствами, не знаю, были ли прецеденты. stassats
• Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".
  • Можно, хуже от этого не будет. Заинтересованные в чем-то участники могут обнаружить отстутсвие статьи на любимую тему, это должно служить лучшим стимулом к написанию, чем кнопка. Или я как-то неправильно понял вопрос.. stassats
• Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?
  • Возможно, будущее покажет, не известно, будет ли такая возможность потом. stassats
• Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?
  • Нет особой необходимости, они должны приходить к консенсусу, а не просто голосовать большинством. stassats
• Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?
  • Не вижу нужды в таких объединениях, в Википедии достаточно средств (проекты, порталы) для совместного её улучшения. stassats
• В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?
  • Это не такая большая проблема. Нужно просто внести свои правки в изменённую кем-то после начала редактирования статью, либо наоборот, если свои правки большие. stassats
• Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?
  • Не думаю, что это важно. stassats
• Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?
  • 242. Не все мои, в них так же входят созданные другими участниками, но интересующие меня, форумы, ВП:ВУ и т. д. stassats 04:52, 16 июля 2007 (UTC)

Вопросы участника Altes

• Чем, по-вашему, важнее руководствоваться в работе над Википедией — правилами или здравым смыслом? (+) Altes (+) 22:41, 15 июля 2007 (UTC)
  • В первую очередь правилами, но до абсурда доводить тоже вовсе не следует, во всём должна быть доля здравого смысла. stassats
• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+) Altes (+) 22:41, 15 июля 2007 (UTC)
  • Как я уже сказал выше, отношусь положительно и считаю, что пользы больше. stassats
• Как вы относитесь к блокировке по решению сообщества, которую предлагают ввести некоторые участники? (+) Altes (+) 22:41, 15 июля 2007 (UTC)
  • Все решения в Википедии в том или ином виде выносятся сообществом. Если сообщество аргументированно за блокировку участника, то думаю, что это осуществимо. stassats
• Есть ли у вас опыт администрирования сайтов? В частности, есть ли у вас опыт администрирования вики-проектов? (+) Altes (+) 22:41, 15 июля 2007 (UTC)
  • К сожалению, опыта по администрированию крупных интернет-сообществ нет. stassats
• Как вы относитесь к идее вотума недоверия администраторам? (была идея введения подобных правил, см. Википедия:Опросы/Процедура вотума недоверия администратору или бюрократу) (+) Altes (+) 22:41, 15 июля 2007 (UTC)
  • Поскольку опять же сообщество принимает решения, то процедура вотума недоверия была бы полезна в дополнение к арбитражному комитету. stassats
• Как бы вы отнеслись к созданию бота, автоматически приветствующего новых участников? (+) Altes (+) 20:10, 23 июня 2007 (UTC)
  • Не считаю, что такой бот нужен. Участника должен приветствовать живой участник, к которому он может обратиться. stassats 05:11, 16 июля 2007 (UTC)

Вопросы от Kv75

Можно на ты, судя по юзербоксу, да?

да, разумеется.

• В чём, по-твоему, польза парадоксов? — Kv75
  • Смотря что понимать под парадоксом. Логическим парадоксом моё происхождение с Плутона я бы не назвал, ибо наличие внеземных участников хотя и весьма маловероятно, но всё же возможно, ну и собственно от логических парадоксов проку мало. А ежели посмотреть на парадокс как на нечто необычное оригинальное, то тогда он может придать те самые оригинальность и необычность произведению, которому принадлежит, что можно сочесть за пользу. stassats
• Что ты хотел донести до читателя фразой о том, что ты родился на Плутоне? — Kv75
  • Я сейчас затрудняюсь вспомнить, что именно привело меня к такой мысли, но сейчас я оставляю эту фраза для придания опять же оригинальности, для контраста с энциклопедическими статьями, в качестве символа моего космополитизма. stassats
• В каких случаях администратору следует прибегать к парадоксам? — Kv75
  • Оригинальности и необычности в работе администратора места, пожалуй, нет. А логические противоречия могут содержать правила, что и описано в ВП:ИВП. stassats 15:05, 19 июля 2007 (UTC)

Вопросы от участника putnik

• Сделал бы ты описание к этой правке, и если да, то какое? ~ putnik
  • Эту правку можно было бы описать «изменение цвета шрифта», или уж если совсем некогда или лень, то «оформление». stassats
• Объясни, пожалуйста, почему это изображение находится в общественном достоянии? ~ putnik
  • Человек, изображенный на портрете, умер в 1887 году, причём видно, что портрет не самый поздний и был сделан где-то в 1870—1880 годах, художнику, сделавшему этот портрет, должно было быть больше 20—30 лет, и скорее всего он не прожил еще 50—60 лет до 1937 года, с которого до сегодня 70 лет. stassats
    • Может стоит и в само описание стоит это добавить? ~ putnik 07:07, 23 июля 2007 (UTC)
      • Можно. stassats 10:58, 23 июля 2007 (UTC)
• Обоснуй, пожалуйста, добросовестность использования этого изображения? ~ putnik
  • Нет свободного эквивалента данного изображения, использование которого крайне полезно для иллюстрации статьи о писателе. В статье используется минимум fairuse изображений — только вышеприведённое. stassats 23:34, 22 июля 2007 (UTC)
    • Автоматизм — это плохо. Вот это что за изображение? ~ putnik 07:07, 23 июля 2007 (UTC)
      • Хех, свободное, как там описано, все-таки есть. stassats 10:58, 23 июля 2007 (UTC)
        • Да, и меня возникли некоторые сомнения, что указанная на изображении лицензия правильна. stassats 11:09, 23 июля 2007 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
48	0	0	100 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

• Участнику stassats присвоен статус администратора. MaxiMaxiMax 05:29, 30 июля 2007 (UTC)