Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2018/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

campeones.ua

В прошлом году уже подавался запрос (Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2017/05#campeones.ua) на внесение сайта в спам-лист, но тогда ссылки не были вычищены, а сейчас все удалены (свыше 100 включений). Тем не менее, авторы сайта продолжают спамить diff. --ManFromNord (обс.) 09:29, 25 мая 2018 (UTC)

• Итог по запросу будет? --ManFromNord (обс.) 08:52, 2 июля 2018 (UTC)

Итог

Ладно, пусть спамят и дальше. --ManFromNord (обс.) 14:03, 9 июля 2018 (UTC)

ManFromNord, добавлен, извините за задержку Track13 ^о_0 16:52, 20 июля 2018 (UTC)

Track13, спасибо! --ManFromNord (обс.) 17:17, 20 июля 2018 (UTC)

ukranews.com (\bukranews\.com)

Не могу осуществить вот это. Sasha1024 (обс.) 22:39, 10 мая 2018 (UTC)

• Ну так замените ссылку на другую (например), и всё получится. --wanderer (обс.) 04:39, 11 мая 2018 (UTC)
  • Wanderer777, так: (1) это перепост, который сам ссылается на ukranews; (2) он содержит лишь отдельные фразы из интервью (хотя нужные в данном случае фразы он, вроде, содержит, но, всё равно, почему бы не дать ссылку на полное интервью? а потом кому-то покажется полезным ещё какой-то отрывок и он будет искать ещё один перепост). Sasha1024 (обс.) 11:00, 11 мая 2018 (UTC) Т.е. я не понимаю — если мы считаем ukranews недостоверным источником, то: (1) как он уже используется в статье; (2) как мы допускаем источники, которые опираются на ukranews, ведь их степень надёжности ещё ниже, тогда нужно почистить статью от части уже имеющихся материалов? А если допускаем использование его в качестве источника, то зачем это вуалирование, почему не дать точную ссылку на оригинальное интервью (которое все цитируют), а не на его отрывки? Sasha1024 (обс.) 11:00, 11 мая 2018 (UTC)
    • (1) ukranews в блэклисте за систематический спам с нескольких учёток. (2) авторитетность его действительно не очень (3) авторитетные источники могут ссылаться вообще на всё что угодно, на то они и авторитетные источники, чтобы фильтровать неАИ, вплоть до "дед Панас в селе Ольховка" (вот вообще нормальная ссылка в научной работе по этнографии) (4) Если тема не заинтересовала другие АИ то возникает вопрос по поводу ВП:ВЕС. --wanderer (обс.) 12:03, 11 мая 2018 (UTC)

youtube = youtu.be в спам-листе...

Хотел внести уточнения в https://ru.wikipedia.org/wiki/Снежный_человек#Генетические_исследования Замена 1-й ссылки (Мир наизнанку. Экспедиция к Эвересту. Часть 5. Непал. 9 серия, 8 сезон) на рабочую и уточнение 2-й ссылки (Восхождение на Айленд-пик и закадровая жизнь проекта. Непал. Мир наизнанку - 15 серия, 8 сезон) на 58 мин.12 сек.,вместо прежней общей на источник. Заблокировало: Ссылка, которая вызвала срабатывание: youtu.be/eMdqDXkAjes?t=42m Ссылка, которая вызвала срабатывание: youtu.be/64G7ObR5FhA?t=58m12s Просьба, убрать из спам-листа данные ссылки. Iskatelb (обс.) 08:42, 7 мая 2018 (UTC)

• Любые сокращатели ссылок запрещены, потому что могут вести на что угодно. Используйте, если это нужно в статье, полную ссылку на http://youtube.com/... (не проверял, возможно, и не нужны там эти ссылки). AndyVolykhov ^↔ 08:57, 7 мая 2018 (UTC)
  • Если поставить вместо рабочей сокращенной ссылки на полную http://youtube.com/eMdqDXkAjes?t=42m получается нерабочая. youtu.be — это Официальное сокращение сайта youtube https://youtube.googleblog.com/2009/12/make-way-for-youtube-links.html а не могут вести на что угодно. Данные Ссылки нужны там для проверяемости информации. Они там и так как бы стоят, но одна нерабочая, а вторая обобщённая: надо почти час смотреть передачу чтобы добраться до сюжета, это всё равно, что дать ссылку на целую книгу без страницы контекста. Iskatelb (обс.) 09:38, 7 мая 2018 (UTC)
    • Вот так надо: https://www.youtube.com/watch?v=eMdqDXkAjes&t=42m — Vort (обс.) 09:52, 7 мая 2018 (UTC)
      • Спасибо! :) Iskatelb (обс.) 10:00, 7 мая 2018 (UTC)

Итог

Вопрос решен. -- Well-Informed Optimist (?•!) 13:06, 16 мая 2018 (UTC)