Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2019/10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Trancepodium[править код]

Доброго времени суток, можно ли узнать почему данный ресурс внесен в спам-лист? — fanatikvoice (обс.) 19:00, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Насколько я вижу, тема на мете создана. Может местные завсегдатаи подскажут причину, но я в их логах никакой доп. информации не нашел. fanatikvoice, если на мете не выйдет — создайте запрос ещё раз, если очень нужно — внесём в список исключений. Track13 о_0 14:45, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]

codolc.com[править код]

Итог[править код]

сделано Track13 о_0 14:57, 23 октября 2019 (UTC)[ответить]

*.belhak.ru и *.kinogo-bay.ru[править код]

Участники, добавлявшие ссылки: Вася Белка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 5.137.216.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Неоднократно удалявшиеся страницы, содержавшие ссылки: Вася Белка, Киного, Belhak.

kinogo-bay.ru — копия vkon.belhak.ru, судя по whois размещаются у одного хостера. Помимо упорного добавления ссылок в статьи, даже не имеющие отношение к сайтам, сайты содержат пиратский контент. Riot26?! 15:16, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Первый я уже добавлял по результатам запроса, зеркало добавлю. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 15:21, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

ok.ru/teamsergeyboyko[править код]

Ссылка на страницу, выполняющую функции личной. Есть в викиданных, но из-за неё не получается добавить в основное пространство шаблон «Внешние ссылки». Андрей Сивенок 08:19, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

Это не личная страница. Личные страницы не называют «Команда Сергея Бойко» и не пишут на них в третьем лице — «Он расскажет, что мы будем делать». Именно личные страницы со ссылками вида ok.ru/profile/123 разблокированы. Что же касается викиданных, то обходить СЛ таким образом не стоит. Track13 о_0 08:52, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
Исправил викиданные на личную страницу ok.ru/sergey.a.boyko. Она тоже не проходит.Андрей Сивенок 13:30, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Андрей Сивенок, ok.ru/sergey.a.boyko внесена в список исключений. В принципе для каждого профиля должен быть числовой ID, по нему можно добавлять без проблем. Но то ли убрали эту возможность, то ли я просто не нашел, как этот ID получить. Track13 о_0 14:05, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

Helgo13 заменил в Викиданных ссылку на числовую, исключение больше не нужно. Track13 о_0 15:11, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

wiki-org.ru[править код]

Сайт — перепечатка Википедии с удалёнными статьями, находится в списке Википедия:Энциклонги но не в блок листе.

Также хотлеось бы узнать приемлимость ссылок на указанные выше открытые / полуоткрытые вики. — Serhio Magpie (обс.) 19:34, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Serhio Magpie, первую добавил. Вторые 2, очевидно, вряд ли допустимы как АИ, но с них можно копировать, если лицензия позволяет, тогда ссылка на них нужна. Сам проверить, какая она у них там, не смог, сайты грузятся еле-еле, если есть информация — прошу написать. Но в любом случае если нет спама или частого восприятия как АИ, то я бы не вносил. Track13 о_0 18:45, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • ВП:НЕД, пункт 10. WindWarrior (обс.) 18:47, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • WindWarrior, ВП:ВС регулирует только раздел Ссылки, грубо говоря. Если там лицензия совместима и кто-то скопирует оттуда текст, то мы должны будем указать авторов, проще всего это сделать, проставив на СО ссылку на историю статьи в оригинальной вики. Так же нужно поступать, например, при переводе статьи из enwiki. Track13 о_0 19:07, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
      • Интересное обоснование. А примеры есть такого контента, или это гипотетический вариант? Потому что насколько мне известен, «Викизнание» уже лет 10 полузаброшен (показательная статистика), да и до этого подпитывался ботозаливками. Примеры статей там (взял из правок за сегодня, их не так много): недостаб, оригинальное исследование, историческая маргинальщина. WindWarrior (обс.) 19:51, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
        • WindWarrior, не с этим сайтом, но есть, смотрите {{Летописи.ру}}. Ссылки на авторов нет, не знаю, почему, но сама ссылка на википроект есть. Что касается заброшенности или маргинальности, то этого касалась вторая часть моего ответа — если есть массовые ошибки или их высокая вероятность; либо если уже есть массовый спам; либо для предосторожности, как с сократителями ссылок или копиями Википедии, тогда нужно внести. А на всякий случай — зачем? «Плохих» сайтов в сети миллионы, никакой спам-лист не обработает. Track13 о_0 21:26, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
          • Track13, я прошёлся по всем включениям в ОП и не вижу ни одной подобной ссылки. Зато куча ссылок на него как на источник информации (зато до сих позиционирует себя как лучшая альтернатива русскоязычному разделу Википедия). Открытые и полуоткрытые вики-сайты не могут являться АИ по определению. WindWarrior (обс.) 21:49, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
            • WindWarrior, я не понимаю, о чём вы спорите. Да, это не АИ и ставить их в раздел «Ссылки» вряд ли желательно, с этим я полностью согласен. Там, где они есть, можно вычистить. Но подавляющее большинство ссылок, насколько я вижу, в каких-то старых обсуждениях 2008-2013 годов. Если есть новые случаи - то можно предоставить хотя бы десяток за последний год. А на всякий случай вносить не стоит. Track13 о_0 07:24, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По 2 последним доп. информации не предоставлено, в СЛ не внесено. Track13 о_0 09:35, 5 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2019/10&oldid=103219817