Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2019/12
academic.ru[править код]
• Прошу убрать сайт "academic.ru" из спам-листа. Причина для этого то, что на страницу "Всероссийское учредительное собрание" необходимо добавить источник с этого сайта, для определения понятия "тип парламена = Конституционное собрание [источник], однопалатный парламент". Как Вы поняли, источник находится в спам-листе. Нигде более не нашёл определения "учредительное собрание" как понятия в целом. Только как орган власти в России. Без "https://" ссылка не работает". — Эта реплика добавлена участником TheMixCat (о • в)
- academic.ru копирует информацию в основном из печатных книг, что вам мешает сослаться на эту книгу без использования ссылки на academic.ru? Правда желательно проверить сначала, что книга является авторитетным источником, написанным экспертами, а не писателями, и что в книге эта информация точно есть. — Rafinin (обс.) 13:33, 31 декабря 2019 (UTC)
Итог[править код]
Отказано, ссылайтесь напрямую на источник, который на "академике" скопирован. — Sigwald (обс.) 18:03, 31 декабря 2019 (UTC)
stavroskrest.ru[править код]
Служебная:Поиск ссылок/*.stavroskrest.ru — всего 156 ссылок. Несколько лет встречаю, как добавляют ссылки на книги религиоведов и буддологов, представленные в этой православно-апологетической библиотеке. — Rafinin (обс.) 15:21, 29 декабря 2019 (UTC)
- Rafinin, я правильно понимаю, претензии есть только к ссылками вида stavroskrest.ru/sites/default/files (stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/pahomov_induizm_slovar.pdf как пример) с нарушениями АП? Другие просто тоже есть и я не уверен, что они недопустимы. Track13 о_0 18:24, 29 декабря 2019 (UTC)
- Другое частично скопировано, частично оригинальное, кажется. С другими ссылками лучше разбираться в ручном режиме, подавляющее большинство проблемных ссылок — это /sites/ ... .pdf, вот этот раздел и надо бы внести, да. — Rafinin (обс.) 18:53, 29 декабря 2019 (UTC)
- Rafinin, ссылки на stavroskrest.ru/sites/default/files действительно можно заблокировать. Вы сможете составить список «ссылка — cite {{книга}}» или помочь в этом? После составления списка можно попросить ботоводов заменить и внести в СЛ. Track13 о_0 19:23, 29 декабря 2019 (UTC)
- Не очень понял эту конструкцию, боюсь ошибиться с составлением (если первое ссылка на книгу, то что тогда cite, cite web? Шаблон {{книга}} надо копировать из каждой статьи, потому что он может отличаться для одинаковых книг?). Подумал, что, возможно, мне быстрее все ссылки вручную удалить, чем составлять такой список. Так что если вы лучше это всё понимаете, то помогите, пожалуйста. — Rafinin (обс.) 20:57, 29 декабря 2019 (UTC)
- Rafinin, это я криво написал, да её и подписался тоже криво. Ок, я сделаю и напишу ботоводам. Track13 о_0 09:51, 1 января 2020 (UTC)
- Не очень понял эту конструкцию, боюсь ошибиться с составлением (если первое ссылка на книгу, то что тогда cite, cite web? Шаблон {{книга}} надо копировать из каждой статьи, потому что он может отличаться для одинаковых книг?). Подумал, что, возможно, мне быстрее все ссылки вручную удалить, чем составлять такой список. Так что если вы лучше это всё понимаете, то помогите, пожалуйста. — Rafinin (обс.) 20:57, 29 декабря 2019 (UTC)
- Rafinin, ссылки на stavroskrest.ru/sites/default/files действительно можно заблокировать. Вы сможете составить список «ссылка — cite {{книга}}» или помочь в этом? После составления списка можно попросить ботоводов заменить и внести в СЛ. Track13 о_0 19:23, 29 декабря 2019 (UTC)
- Другое частично скопировано, частично оригинальное, кажется. С другими ссылками лучше разбираться в ручном режиме, подавляющее большинство проблемных ссылок — это /sites/ ... .pdf, вот этот раздел и надо бы внести, да. — Rafinin (обс.) 18:53, 29 декабря 2019 (UTC)
Итог[править код]
Rafinin, Bsivko убрал из статей, я внёс в СЛ. Track13 о_0 17:06, 1 января 2020 (UTC)
doktorisrael.ru[править код]
Служебная:Поиск_ссылок/*.doktorisrael.ru OneLittleMouse (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Просьба убрать сайт doktorisrael.ru из спам-листа. https://ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist была причина внесения "спам с нескольких учёток. OneLittleMouse" Наш сервис не занимается никаким спамом, мы предоставляем информацию о лечении за рубежом, все статьи мы пишем или переводим самостоятельно. Наша просьба связана с желанием заменить неработающую ссылку на нашу актуальную. Есть статья про доктора https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%B0,_%D0%9C%D0%BE%D1%88%D0%B5 в этой статье есть ссылка на интервью - http://skrinshoter.ru/s/231219/GYNp5BWq?a Мы хотели бы ее заменить на свою. С этим специалистом мы публиковали интервью как раз о лечении рака груди - /%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b2%d1%8c%d1%8e-%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%84%d0%b5%d1%81%d1%81%d0%be%d1%80%d0%be%d0%bc-%d0%bc%d0%be%d1%88%d0%b5-%d0%bf%d0%b0%d0%bf%d0%b0-%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d1%83/ 02Евгения10 (обс.) 11:08, 23 декабря 2019 (UTC)
- Что? Ссылка на рекламное «интервью» (www.doktorisrael.ru/интервью-с-профессором-моше-папа-веду/ ?), расположенное на сайте, продающем лечение у объекта статьи? Вы что, шутите? Исходную ссылку из статьи тоже нужно убрать, Википедия — не каталог ссылок на плоды жизнедеятельности кого-либо: интервью, статьи, книги.—Iluvatar обс 15:42, 29 декабря 2019 (UTC)
Итог[править код]
Я добавил архивную ссылку, нужна она там или нет в принципе решат редакторы статьи. Этого достаточно, ставить ссылку на коммерческий сайт нет нужды. Track13 о_0 18:18, 29 декабря 2019 (UTC)
Академик[править код]
Почему сайт "academic.ru" нельзя использовать как источник? В статье деспотизм нет ссылок на источники, а добавить их не получается из-за этого. Сайт вроде хороший, причин для блокировки не вижу. — Эта реплика добавлена участником Оммж (о • в)
- По двум причинам. Основная - википедия пишется по авторитетным источникам, в то время как академик агрегирует в том числе из неавторитетных (той же википедии). Вторая - в википедии запрещены прямые ссылки на пиратские материалы, а помимо пиратских и неавторитетных материалов, на данном сайте, в общем-то ничего другого и нет. Def2010 (обс.) 13:17, 17 декабря 2019 (UTC)
Итог[править код]
Оммж, нужны конкретные ссылки, которые нужно использовать в статьях. Track13 о_0 18:10, 29 декабря 2019 (UTC)
riafa .ru/1163772-skolko-vremeni-zaimet-adaptaciya-soyuzov-dlya-poletov-k-lune[править код]
«На самом деле может быть и семь, и восемь, сколько угодно. Основное время пойдет на обоснование и разработку конструкторской документации, потому что физически изготавливать корабли не так долго. Корабль изготавливается примерно два года. Но здесь еще нужно прикинуть, сколько времени уйдет на согласование вот этого проекта модернизации «Союзов», их адаптация для лунных полетов. А это может занять от года до бесконечности», — заключил Игорь Маринин основатель журнала Новости космонавтики
Хотелось бы использовать, есть ли возможность вытащить из спам листа. Если нет, переживу, только ответ дайти по скорее.Julian P (обс.) 16:23, 16 декабря 2019 (UTC)
Итог[править код]
Julian P, https://riafan.ru/1163772-skolko-vremeni-zaimet-adaptaciya-soyuzov-dlya-poletov-k-lune вынесен из СЛ. Если это уникальные материалы, комментарии и так далее, то без проблем. Только впредь не пропускайте букв в ссылке, просто пишите без http:// или https:// Track13 о_0 21:18, 16 декабря 2019 (UTC)
- Вас понял, спасибо!Julian P (обс.) 22:04, 16 декабря 2019 (UTC)
- @SpecialAdviser: Я бы лучше ни на что вообще не ссылался и обошёлся бы без упоминания этого мнения в статье, чем ссылаться на эти т.н. СМИ. — Sigwald (обс.) 23:31, 16 декабря 2019 (UTC)
- Логично — Sigwald, но пока что пусть будет. Julian P (обс.) 18:54, 18 декабря 2019 (UTC)
- @SpecialAdviser: Я бы лучше ни на что вообще не ссылался и обошёлся бы без упоминания этого мнения в статье, чем ссылаться на эти т.н. СМИ. — Sigwald (обс.) 23:31, 16 декабря 2019 (UTC)
- Сайт так понимаю в спаме из-за большого числа перепечаток. Нужна ссылка на эксклюзивную рецензию. Bsivko (обс.) 18:04, 13 декабря 2019 (UTC)
Итог[править код]
Bsivko, да не, в спаме за спам, судя по логу. https://viperson.ru/articles/day-rvuschemusya-k-vlasti-navlastvovatsya-vslast внесена в список исключений. Track13 о_0 20:19, 13 декабря 2019 (UTC)
eurovision-contest.ru[править код]
Аргументы - новостной русскоязычный ресурс про конкурс Евровидение. Размещение ссылки в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 где уже указан другой новостной сайт "EuroINvision — Портал Евровидения" — Эта реплика добавлена с IP 109.252.67.40 (о)
- Википедия — не каталог ссылок. Новостные сайты в разделе «Ссылки» не нужны.—Iluvatar обс 00:11, 7 декабря 2019 (UTC)
Итог[править код]
Это отличный повод почистить раздел Ссылки в статье Евровидение, что я и сделал, но не повод добавлять туда ещё. Пока нет других аргументов — отказано. Track13 о_0 18:16, 10 декабря 2019 (UTC)
privetsochi.ru[править код]
На сайте блогов есть два поста: privetsochi.ru/blog/history/47434.html и privetsochi.ru/blog/history/51359.html, которые были бы полезны в качестве внешних ссылок для статьи Сочинские фуникулёры. В них есть более полная информация по теме статьи, не подходащая для размещения в самой статье по причинам, не имеющим отношения к её авторитетности.
По всей видимости кто-то раньше пытался использовать информацию с сайта как источник для какой-то другой статьи и сайт был включён в спам-список Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2010/10#privetsochi.ru.
Тем не менее, сам сайт, похоже, не является источником спама — Vаdiм (обс.) 14:19, 5 декабря 2019 (UTC)
Итог[править код]
Vаdiм, сайт остался тот же самый. http://privetsochi.ru/blog/history/47434.html и http://privetsochi.ru/blog/history/51359.html внесены в список исключений. Track13 о_0 18:12, 10 декабря 2019 (UTC)
- Спасибо! — Vаdiм (обс.) 18:21, 10 декабря 2019 (UTC)