Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2021/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

facetia.ru

Собственно, онлайн библиотека, преимущественно на средневековую тематику. Никаких доказательств, что книги размещены там официально я лично не нашла. — Werter1995 (обс.) 12:21, 25 июня 2021 (UTC)

• Нужны еще доказательства того, что сайт массово используется в Википедии. Поиском я нашёл только две ссылки. Def2010 (обс.) 12:57, 25 июня 2021 (UTC)

• Вроде для онлайн библиотек с нарушением авторских прав это не надо, некоторые вносились до массовой расстановки для предупреждения таковой. Хотя если их реально так мало, то окей, можно просто снести пока. — Werter1995 (обс.) 13:13, 25 июня 2021 (UTC)

Царьград

Почему Царьград в с этом списке? — Эта реплика добавлена с IP 95.165.184.206 (о)

• Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2020/12#tsargrad.tv. Лес (Lesson) 11:56, 24 июня 2021 (UTC)
• Вы хотите, чтобы какой-нибудь материал оттуда добавили в белый список? Если да, то предоставьте ссылку на материал и статью, где вы собираетесь использовать утверждения оттуда. Cozy Glow (обс.) 12:13, 24 июня 2021 (UTC)
• Потому что это жёлтая пресса с огромным количеством фейков, причём откровенных. Не авторитетный источник. — Werter1995 (обс.) 12:18, 25 июня 2021 (UTC)

Итог

Ответ на вопрос дан, ссылка на итог тоже. — Sigwald (обс.) 10:11, 30 июня 2021 (UTC)

Фильтр правок по неправильному оформлению ссылки

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Фильтр правок#Фильтр правок по неправильному оформлению ссылки. 176.122.109.86 10:14, 22 июня 2021 (UTC)

BotDR (обс.) 01:27, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Для бота. 176.122.109.86 10:14, 22 июня 2021 (UTC)

Статья в Википедии за деньги

Предлагают за деньги разместить статью в Википедии с "гарантированным" результатом. Это полный спам.

• https://wiki-text.ru/?yclid=3364692099760158666
• https://smoservice.media/pages/create-wikipedia/

95.54.16.66 13:23, 17 июня 2021 (UTC)

Красивые заходы. 8-) "Наши редакторы пишут статью, после под статью делают размещения в федеральных СМИ, для создания подкрепленных источников. "

А по поводу спам-листа - что предлагается-то? Включение в спам-лист всех "в федеральных СМИ", которые могут быть использованы "для создания подкрепленных источников"?

Предложенные ссылки в спам-лист включать, очевидно, бесполезно - Вы полагаете, кто-то на них будет в своих статьях ссылаться? 8-)))))))

В общем - пока никаких мер реагирования, скорее всего, не нужно - таких мошенников в интернете пруд пруди. Вот когда и если в Вики замелькают редакторы, связанные с данными рекламщиками и связь этих редакторов с этими рекламщиками будет прослежена - вот тогда эти ссылки могут пригодится...

Vesan99 (обс.) 15:26, 17 июня 2021 (UTC)

Итог

Не приведено доказательств спама этими сайтами в вики, а значит и спам-лист тут ни при чём. — Sigwald (обс.) 19:58, 20 июня 2021 (UTC)

a-eda.ru

Служебная:Поиск_ссылок/*.a-eda.ru Сайт не соответствует ВП:АИ, ссылки в него вносятся [1][2][3][4][5][6] участником (участниками) с динамическим IP в тот же день, как и дата выхода соответствующей статьи. Налицо реклама. --Sergei Frolov (обс.) 10:38, 6 июня 2021 (UTC)

бмэ.орг

Весь контент сайта, кроме рекламных вставок, опубликован с нарушением авторского права.— 2A01:540:31A:2F00:21EB:F185:313A:1AC0 19:04, 5 июня 2021 (UTC)

riafan.ru

На странице Майкапар, Александр Евгеньевич желательно дать ссылку на его интервью: * [riafan.ru/1457119-poslednee-intervyu-s-aleksandrom-maikaparom-ya-zavershu-dela-i-mne-ne-budet-strashno]. Григорий Ганзбург (обс.) 21:19, 3 июня 2021 (UTC)

• Тогда это в белый список заносить надо. Cozy Glow (обс.) 21:24, 3 июня 2021 (UTC)
  • Как это сделать? Григорий Ганзбург (обс.) 21:30, 3 июня 2021 (UTC)
    • Об этом позаботятся администраторы. Они знают. Cozy Glow (обс.) 22:01, 3 июня 2021 (UTC)
• Желательно дать зачем? Не замечался ли сайт в искажении и интервью? — INS Pirat 21:42, 17 июня 2021 (UTC)
• Я против, нет никаких гарантий, что они и в интервью что-нибудь не переврали. — Sigwald (обс.) 20:00, 20 июня 2021 (UTC)
  • Вполне возможно, что и переврали. А то опять будет ситуация «учёный изнасиловал журналиста». Cozy Glow (обс.) 20:04, 20 июня 2021 (UTC)
• Я не вижу необходимости в проставлении ссылки на это интервью — независимо от того, какому сайту оно дано. В чём его энциклопедическая ценность? — Schrike (обс.) 20:19, 20 июня 2021 (UTC)
• Не так давно уже спрашивали. ВП:ВЕС. Если никаким нормальным ресурсам эта информация неинтересна, то вряд ли она в принципе необходима. Да и РИА ФАН как и КП даже на подложных интервью замечали, не только на фейках. — Werter1995 (обс.) 07:51, 22 июня 2021 (UTC)