Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2023/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

rusprofile.ru

• Служебная:Поиск ссылок/*.rusprofile.ru

Зачем её добавили в первую очередь? Кому-то делать нечего… Boh39083 (обс.) 04:55, 21 декабря 2023 (UTC)

• "В первую очередь" во избежание добавления ссылок типа тех, что вы внесли в Таблетки; оснований для исключения сайта из спам-листа не наблюдаю; с учетом возврата вами нескольких спам-ссылок (не говоря уже об огромном бессмысленном разделе-списке) в таблетки наблюдаю скорее основания для ограничения вашего доступа к редактированию. OneLittleMouse (обс.) 06:58, 21 декабря 2023 (UTC)

Итог

Податель запроса пока не готов к работе в проекте. С уважением, Олег Ю. 21:11, 21 декабря 2023 (UTC)

eadaily.com

Служебная:Поиск ссылок/*.eadaily.com

См. последнее обсуждение КОИ: помойный ресурс с откровенными вбросами. В таких условиях он не должен использоваться вообще, однако, как видно, редактора достаточно часто указывают его в качестве источника. Siradan (обс.) 19:44, 13 декабря 2023 (UTC)

• Коллеги, сейчас имеется 1236 ссылок на данный ресурс. Его необходимо добавлять с спам-лист. Siradan (обс.) 15:28, 27 декабря 2023 (UTC)
• Сегодня, вот, создали статью, среди четырёх источников которой — обсуждаемый ресурс. Коллеги, пожалуйста, внесите в спам-лист. Siradan (обс.) 09:56, 9 января 2024 (UTC)

От себя упомяну предыдущее обсуждение внесения EADaily в спам-лист восьмимесячной давности. Всё-таки что-то с источником делать надо. Nahabino (обс.) 17:32, 27 декабря 2023 (UTC)

• Да, когда-то это было пусть слегка ангажированное, но СМИ, а сейчас — полный трэш. Pessimist (обс.) 10:03, 9 января 2024 (UTC)

Итог

Да, ничем не лучше уже присутвующих в СЛ Царьграда и прочих подобных. Внесено в спам-лист за исключением заглавной, поскольку есть статья про ресурс. — El-chupanebrei (обс.) 10:34, 9 января 2024 (UTC)

youtu.be

Хотел добавить упоминание конкретного события в старой хронике, но как выяснилось youtu.be в запрете. ???! А почему тогда можно спокойно публиковать ссылки на ролики в домене youtube.com ? Может это нужно привести к единообразию – например, разрешить тот вид ссылок с таймингом, которые выдаёт сам YouTube, раз уж домен youtube.com не в запрете? Иначе не имеет смысла. — Эта реплика добавлена участником Webmanic (о • в)

• Что-то меня уже подзадолбал этот вопрос, его задают постоянно. Может, правда внести в белый список, и успокоиться? Всё равно это не даёт возможности запихнуть туда произвольную ссылку на какой-нибудь вирус, как я понимаю. AndyVolykhov ^↔ 20:31, 10 декабря 2023 (UTC)

• Лучше где-то на видном месте написать, что следует использовать шаблон {{Youtube}}. Лес (Lesson) 07:43, 11 декабря 2023 (UTC)

• Les, можно проще на шаблоны ссылаться (см. код) {{Youtube}}. — El-chupanebrei (обс.) 09:22, 11 декабря 2023 (UTC)

Итог

Википедия:Форум администраторов/Архив/2013/09#Youtube.com в черном списке. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:20, 11 декабря 2023 (UTC)

• Коллега, но это не отвечает на вопрос, зачем в нашем разделе делать всем неудобно. Я вообще не понимаю причины. Кто-то понимает? AndyVolykhov ^↔ 09:33, 11 декабря 2023 (UTC)
  • В приведённом обсуждении причины были перечислены. Судя по этому же архиву, вы их должны были прочитать. Siradan (обс.) 09:36, 11 декабря 2023 (UTC)
    • Да, я их читал, и ни одна из них мне вообще не кажется причиной. «Нет необходимости использовать редиректы», например — это лозунг, а не причина. Очевидно, что есть, так как требует лишней работы. Другие причины там столь же бессмысленны. AndyVolykhov ^↔ 09:47, 11 декабря 2023 (UTC)
      • "позволяет обойти блокировку конкретного ролика на youtube.com, нарушающего авторские права". Добавить можно ещё по поводу массового спама. Если у вас единственный контраргумент к этому заключается в том, что это "бессмысленно" — обсуждать в общем-то просто нечего. Siradan (обс.) 09:52, 11 декабря 2023 (UTC)
        • В нашем СЛ целых две ссылки на ютуб, одна из которых на плейлист. Чтобы заблокировать короткую ссылку на вторую, достаточно вписать одну строчку, потому что вид этих коротких ссылок стандартный и не кастомизируемый. (В глобальном на мете — ещё целых семь ссылок на конкретные видео). Это точно причина блокировать миллионы других ссылок, осложняя жизнь другим пользователям и не давая вставить стандартную, предлагаемую самим ютубом, ссылку? Возможно, в других разделах конкретными видео спамят чаще, и им актуальнее. AndyVolykhov ^↔ 11:02, 11 декабря 2023 (UTC)
      • Тоже считаю, что для локальной отмены решения стюардов, действующего на все проекты Фонда, нужны аргументы на пару порядков более серьёзные, чем просто «подзадолбало». -- Q-bit array (обс.) 10:32, 11 декабря 2023 (UTC)

gatchina3000.ru

Встретил ссылку на 3-е издание БСЭ из статьи Нидерландская радиовещательная корпорация. Возможно, стоит добавить в список. Андрей Бондарь (обс.) 17:38, 4 декабря 2023 (UTC)