Проект:Кандидаты в добротные статьи/15 мая 2023
(перенаправлено с «Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 мая 2023»)
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- В добротные статьи
- 19 октября
- 20 октября
- 21 октября
- 22 октября
- 23 октября
- 24 октября
- 25 октября
- 26 октября
- 27 октября
- 28 октября
- 29 октября
- 30 октября
- 31 октября
- 1 ноября
- 2 ноября
- 3 ноября
- 4 ноября
- 5 ноября
- 6 ноября
- 7 ноября
- 8 ноября
- 9 ноября
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте! Я очень люблю делать статьи про храмы и православие, и вот, я впервые номинирую одну из них. Над ней я работал достаточно много, и, как минимум, я думаю, она, хотя бы немного, требует вашего внимания. Я продолжу её редактировать и улучшать даже после того, если её отклонят или нет.
С уважением, Анатолий — TolyastarRUSSIAz (обс.) 05:05, 15 мая 2023 (UTC)
Комментарий: не все абзацы закрыты сносками — xrtls (talk page) 04:55, 16 мая 2023 (UTC)
Было исправлено. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 07:50, 16 мая 2023 (UTC)
- Комментарий: Раздел "Архитектура" нужно расширить. — НПВ (обс.) 12:48, 24 мая 2023 (UTC)
- Данный раздел я стараюсь расширить. Он был добавлен недавно. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 16:00, 24 мая 2023 (UTC)
- Комментарий: Имя архитектора нужно указать в статье. — НПВ (обс.) 12:49, 24 мая 2023 (UTC)
- К сожалению, я не нашёл никакой информации об архитекторе. Скорей всего, так как церковь была построена по фотографии одного из подмосковских храмов, архитектора – не было. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 15:59, 24 мая 2023 (UTC)
- Ладно. НПВ (обс.) 17:13, 24 мая 2023 (UTC)
- К сожалению, я не нашёл никакой информации об архитекторе. Скорей всего, так как церковь была построена по фотографии одного из подмосковских храмов, архитектора – не было. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 15:59, 24 мая 2023 (UTC)
- Комментарий: На сегодняшнее время: неэнциклопедично: сегодня время сегодняшнее, а завтра оно уже вчерашнее. — Bff (обс.) 12:54, 29 мая 2023 (UTC)
- Было исправлено. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 07:36, 2 июня 2023 (UTC)
- Комментарий: Слишком короткая преамбула (см. Википедия:Преамбула). — Bff (обс.) 12:54, 29 мая 2023 (UTC)
- Было исправлено. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 07:43, 2 июня 2023 (UTC)
- Вовсе нет. Bff (обс.) 23:12, 1 августа 2023 (UTC)
- o_0 Это на КУ просится для начала. Источники либо аффилированные (церковные), либо не АИ, либо новостные (а иногда сразу всё вместе). Без источников от краеведов и архитекторов, или хотя бы включения в более общие (не религиозные) местные энциклопедии путеводители это не приемлемо для Википедии. — Igor Borisenko (обс.) 07:52, 2 июня 2023 (UTC)
- Уже обсуждалось 8 месяцев назад. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 08:01, 2 июня 2023 (UTC)
- И каков итог обсуждения? "Я думаю, проблема с значимостью решена" от автора статьи - это не итог, тем более не административный итог, а он тут требуется. — Igor Borisenko (обс.) 08:04, 2 июня 2023 (UTC)
- См. ВП:ЭКСПЕРТ. Прошу, приведите мне аффилированные источники. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 08:24, 2 июня 2023 (UTC)
- И почему церковные источники аффилированные?
- Их используют во многих статьях. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 08:34, 2 июня 2023 (UTC)
- Вместо снабжения статьи авторитетными источниками происходит забалтывание. Это действительно путь на КУ.
А аффилированные источники использовать можно (хотя и не желательно(), а вот строить на них обоснование значимости - нельзя. — Igor Borisenko (обс.) 14:26, 2 июня 2023 (UTC)- Удалил аффилированные и НЕАИ источники С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 06:46, 4 июня 2023 (UTC)
- @Igor Borisenko: пингую, потому что не отвечаете. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 04:43, 29 июля 2023 (UTC)
- А чего отвечать? Добавили авторитетный источник и хорошо. — Igor Borisenko (обс.) 15:41, 29 июля 2023 (UTC)
- Вместо снабжения статьи авторитетными источниками происходит забалтывание. Это действительно путь на КУ.
- И каков итог обсуждения? "Я думаю, проблема с значимостью решена" от автора статьи - это не итог, тем более не административный итог, а он тут требуется. — Igor Borisenko (обс.) 08:04, 2 июня 2023 (UTC)
- Уже обсуждалось 8 месяцев назад. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 08:01, 2 июня 2023 (UTC)
- Значимость-то есть: рассматривается в книге Монастыри Самарского края. — 2002. Причём эта книга вообще никак ни с епархией, ни с храмом не аффилирована. https://search.rsl.ru/ru/record/01001848498. Просто надо выходные данные указать (страницы, редакцию и др., есть по ссылке). — xrtls (talk page) 16:29, 2 июня 2023 (UTC)
- Сделано. Указал страницы книги, которые я использую. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 06:43, 3 июня 2023 (UTC)
- Также я указал выходные данные. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 06:49, 3 июня 2023 (UTC)
- @xrtls: пингую, потому что не отвечаете. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 04:42, 29 июля 2023 (UTC)
Итог
[править код]
Статья не избрана. У статьи, на мой взгляд, слишком много проблем, чтобы их дорабатывать в режиме номинации.
- Для начала надо определиться с названием церкви — и все названия, которые упоминаются в авторитетных источниках, указать в преамбуле, а статья должна называться в соответствиии с ВП:ИС. В источниках [1] и [2] (на мой взгляд, это АИ для названия) церковь называется Храм Смоленской иконы Божией Матери «Одигитрия», но такого названия в статье сейчас даже не упоминается, да и слово «Одигитрия» требует пояснения. В источнике [3] (тоже, по моему мнению, АИ для названия) храм называется Храм в честь иконы Божией Матери «Смоленская», но и такого названия в статье не приводится. На сайте [4] (тоже, как мне кажется, АИ для названия) ещё одно название (и тоже отличное от того, что в статье)…
- Используются неавторитетные источники (см. ВП:САМИЗДАТ и ВП:ЭКСПЕРТ): sobory.ru (материалы анонимны, модераторы тоже анонимны, соответствует ВП:САМИЗДАТ), temples.ru (авторы материалов — любители; к примеру, материалы про обсуждаемый храм были собраны пенсионером, которая имеет по образованию является инженером-гидротехником, а работала в сфере недвижимости), ruist.ru (материалы анонимны, про издателя/редколлегию ничего на сайте не сказано, лишь написано, что сайт является независимым).
- Неэнциклопедический стиль: И наконец-то, освящение храма назначили… — Ухаживают и благоустраивают прихрамовую территорию (в предложении нет подлежащего). — Уже как больше 30 лет в церкви проходят службы… (и не по-русски, и бессмысленно для энциклопедии, ведь это сегодня через 30 лет, а завтра уже через 40 и даже 50). — На данный момент… (при этом даже дата обращения — 2022 год)
Итог может быть оспорен в установленном порядке. После устранения недостатков статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 00:11, 2 августа 2023 (UTC)