Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-08-22

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список в течение длительного времени создавался и редактировался преимущественно мной, а в последнее время подправлен коллегой GennadyL. Мы считаем, что список удовлетворяет всем требованиям. — redBoston (о) 18:51, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]

  1. Я только помог коллеге Redboston в контентно-оформительских делах. Считаю, что список ничем не хуже списка Дважды Герои Социалистического Труда. Посему - моя реплика в этом подразделе. Gennady 05:17, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
  2. Поддерживаю. Список тщательно отработан, является хорошим источником информации о награждённых. Reader85 12:32, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
  3. Присоединяюсь. Замечательная работа. --Letzte*Spieler 14:49, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--GrV 16:28, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
  5. Очень приличный список достойный статуса избранного. --Алексобс 05:05, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За — проделана большая работа! Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 17:43, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За — Интересный список, хорошая работа--Ivengo(RUS) 19:50, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) Замечательный список, огромный--Russian Nature 16:48, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

У нас пять новых героев в списке. И у трёх из них опять неизвестна дата рождения. Геннадий, возьмётесь за истребление белых пятен?)

  • Уже взялся. В "старом списке" дошел до Вужинского и впёрся! Если на этой неделе не дозвонюсь на Украину, сделаю его статью только с ГОДОМ рождения. Остальных - по порядку дохождения до них. Касаемо "номеров" - я бы использовал №. Gennady 12:37, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

Ещё у меня пара мыслей по оформлению. 1. В примечаниях номер указа обозначается через «N», в то же время по правилам топографики вроде как «№» нужно использовать. Что думаете по этому поводу? 2. Название орденов написано по-разному: Державы без ковычек, а Золотой Звезды - в кавычках; нет ли необходимости привести к единому виду? — redBoston (о) 10:44, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]

В отношении названий орденов — по ныне действующему Закону «О государственных наградах Украины» пишется орден «Золотая Звезда» и орден Державы - в первом случае с кавычками, во втором - без. Reader85 11:40, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
Я тоже за «№». По поводу кавычек - если в законе, то хорошо; я думал, что просто так сделано. — redBoston (о) 13:49, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Всё же Восточная Украина без понтов! Звоню - помогают с данными. Западная - пафосная. Касаемо Вужинского - там что-то его "привлекают" - не дают данные. Написал статью просто с годом. Gennady 17:28, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • А чем закончилась история с Бандерой? Есть у него звание Героя или нет? Elmor 18:40, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]
Указы о награждении С.Бандеры и Р.Шухевича на данный момент находятся в юридической библиотеке кота Шрёдингера :) Впрочем, есть разные точки зрения, в том числе и такая. Reader85 05:15, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Справедливости ради стоит отметить, что в указанной статье приводится процедура лишения звания, в то время как к Бандере была применена процедура признания указа о награждении незаконным. Более подробно об этом можно прочитать здесь. — redBoston (о) 09:56, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Согласен. Ситуация напоминает вопрос об отмене Закона о внесении изменений в Конституцию 2004 (Закон 2222) — по мнению некоторых (но не всех) юристов, отмена Закона 2222 автоматически не отменяет изменения в тексте Конституции — так и здесь, не все согласны, что признание Указа незаконным и его отмена судом означает автоматическое (без отмены Указа Президентом) лишение звания. С моей точки зрения, просто вычеркнуть из списка нельзя — так как само награждение было. Возможно, стоит где-то указать, что Указ судом признан незаконным и отменён (только надо обязательно взять формулировку из оригинального решения суда) и что существуют разногласия в оценке юридических последствий данного решения суда. Reader85 10:08, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Меня долго не было дома, теперь вот добрался до компьютера и вот что думаю:
  1. Колонки таблиц действительно по ширине разные(( Не знаю в чём дело, на прошлом мониторе вроде одинаковые были в таблицах по годам, теперь вот меняются год от года. Это нереспектабельно как то выглядит. Считаю, что нужно выровнять.
  2. Светло-жёлтый, действительно, от монитора зависит (ну и настроек). На прошлом мониторе у меня смотрелся нормально, заметно; на этом - еле-еле. Выбор именно этого цвета произошёл потому, что он задаётся параметром class="highlight" (см. здесь), а так можно и другой цвет подобрать. — redBoston (о) 12:46, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не пойму, список защищён что ли? или стабилизирован, как там это называется... Заменил "N" на "№", но изменения не отображаются... В чём дело? — redBoston (о) 16:27, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
А я вижу все Ваши правки в статье. Всё нормально. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 16:31, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ага, теперь и я вижу. Три новых героя в списке. — redBoston (о) 20:34, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]